Wikipedia:Bar/Discussioni/Il Portale www.italia.it ha chiuso
 | ||
| Il Portale www.italia.it ha chiuso | NAVIGAZIONE | |
Il Portale www.italia.it ha chiuso...
Portato avanti dall'onorevole Luigi Stanca, costato la bellezza di 45 milioni di euro (al momento dell'inaugurazione fatta dal ministro Francesco Rutelli), ha chiuso dopo 1 anno di attività.
La mia domanda principale è questa: forse si sono liberate da copyright migliaia di testi ed immagini, che potrebbero essere donate alla Wikimedia mondiale ?
--RED TURTLE 15:51, 22 gen 2008 (CET)
Ma sopravvive ancora il clone....[modifica wikitesto]
Ed ecco chi potete contattare per manifestare il vostro affetto "affettato"[modifica wikitesto]
|
Domain: italia.it Status: ACTIVE Created: 2004-06-03 00:00:00 Last Update: 2007-06-19 00:03:55 Expire Date: 2008-06-03 Registrant Name: Presidenza del Consiglio dei Ministri ContactID: PRES2-ITNIC Address: P.zza Colonna, 370 Roma 00187, RM, IT |
Created: 2007-03-01 10:26:04 Last Update: 2007-10-31 12:36:09 Admin Contact Name: Salvatore Tucci ContactID: ST1136-ITNIC Address: Presidenza del Consiglio dei Ministri P.zza Colonna, 370 Roma 00187, RM, IT |
Created: 2005-09-29 00:00:00 Last Update: 2007-04-26 10:37:06 Technical Contacts Name: Francesco Proietti ContactID: FP43-ITNIC Address: Consorzio CASPUR Via dei Tizii, 6b Roma 00185, RM IT |
Created: 2003-05-05 00:00:00 Last Update: 2007-04-26 10:37:06 Name: Antonio De Venere ContactID: ADV302-ITNIC Address: Presidenza del Consiglio dei Ministri Via Po, 14 (palazzina tergale) Roma 00198 RM, IT |
Created: 2001-10-26 00:00:00 Last Update: 2007-03-01 07:38:55 Registrar Organization: Caspur Name: INROMA-MNT Nameservers decsrv.caspur.it cuba.inroma.roma.it dns2.nic.it |
 |
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
Ho cassettato per comodità il risultato del Whois. Per rispondere alla tua domanda, l'unica cosa che è adeguata al Bar di Wikipedia, sul copyright: No, non si sono liberate le fotografie solo perché il sito ha chiuso. Il diritto d'autore permane indipendentemente dalla presenza o meno di un supporto per le proprie opere. Jacopo (msg) 16:31, 22 gen 2008 (CET)
- Peccato...un sito così bello, così avanzato, così funzionale. È morto un bischero, tapim, tapum, all'ospedale, tapim, tapum,...--F87 ἐγᾦμι forza Panino! 19:32, 22 gen 2008 (CET)
- <OT>Plììs... visit'... Ittaly. (cit.) :D </OT>--Leoman3000 19:35, 22 gen 2008 (CET)
Se non sbaglio il grosso dei contenuti era stato comprato dalla De Agostini (ed erano gli stessi loro pubblicazioni) per poter aprire il portale in tempo per le Olimpiadi, quindi sperare che in un'impeto di generosita' il governo (o il prossimo governo) "liberi" i contenuti e' utopia, visto che i diritti probabilmente sono rimasti in mano all'editrice. --Yoggysot 19:45, 22 gen 2008 (CET)
- Piccola puntualizzazione: dei 45 milioni di euro stanziati per il funzionamento del portale i soldi spesi (buttati) finora sono stati "solo" 7 milioni di euro,[1] dunque ne restano altri 38 a disposizione. Non so quanto avesse speso il governo tedesco per finanziare lo sviluppo di voci di pubblica utilità su de.wiki, ma immagino una frazione minuscola. Mi piacerebbe che il prossimo portale Italia (se proprio vogliono riprovarci) fosse una wiki costruita "dal basso". Per l'autorizzazione all'uso dei testi del vecchio sito comunque vale la pena di provare a mandare una richiesta al ministero (non si sa mai: Wikipedia ha più fan di quanti non ci si immagini, dovunque). --MarcoK (msg) 02:07, 23 gen 2008 (CET)
- Sono abbastanza pessimista su questo, il loro disclaimer legale [2] era IMHO troppo restrittivo per indicare materiale su cui avessero il controllo (addirittura seguendolo alla lettera non era neppure possibile stamparsi le pagine, ma solo salvarle sul "terminale" per una consultazione rigorosamente personale) e diceva espressamente che i contenuti non erano loro e che si limitavano a metterci la grafica e l'impaginazione (non risponendendo neppure della precisione ed assenza di errori negli stessi, un po' come noi insomma, solo che noi costiamo meno :) ).--Yoggysot 04:17, 23 gen 2008 (CET)