Wikipedia:Bar/Discussioni/Estratti

Ciao! Ho appena finito di creare Template:Estratto. È un template sofisticato utilizzato per riutilizzare parti di pagine in altre pagine. Questa pratica ha diversi vantaggi:

• Riduce la manutenzione evitando contenuti duplicati che devono essere aggiornati più volte
• Migliora la qualità dei contenuti incoraggiando gli editori a unire i contenuti correlati, piuttosto che avere più versioni in varie fasi di sviluppo
• Promuove la collaborazione canalizzando i contributori in un unico luogo, piuttosto che lavorare in parallelo

Tuttavia, io non parlo italiano. Ho tradotto la documentazione e localizzato i parametri utilizzando Google Translate e un po 'di buon senso, quindi se qualcuno vuole correggere i miei errori, sarebbe fantastico.

Spero che questo template diventi utile qui come lo è già nelle Wikipedie in spagnolo e in inglese! Sophivorus (msg) 15:33, 31 ago 2020 (CEST)

Bisognerebbe controllare la traduzione. Leggo ad esempio "Questo tavolo è un estratto da", che dovrebbe essere tradotto con "Questa tabella è un estratta da". "Table" infatti in inglese significa sia "tavolo" che "tabella", che in italiano hanno due significati differenti. --Daniele Pugliesi (msg) 22:11, 31 ago 2020 (CEST)

"Tabelle" mi sembra già a posto. Sto sistemando un po' di altre cose nel manuale. Bisognerebbe cambiare nel template (e poi di conseguenza nel manuale) "listes", che non esiste in italiano, in "liste". --95.237.131.85 (msg) 09:50, 1 set 2020 (CEST)

Molto perplesso. Siamo certi che sia utile? io vedo il forte rischio di duplicazioni di porzioni di voci tanto per fare coreografia e far crescere una voce. Il fatto che sia usato dalla wiki inglese non è una indicazione di qualità. nella wiki italofona per argomenti complessi abbiamo una voce generale o voce quadro da cui si dipartono altre voci che approfondiscono dettagli. Questa strutturazione non è mai stata formalizzata, ma ha il vantaggio di presentare al lettore comune una voce completa, e al contempo di permettere al lettore più interessato o più curioso di approfondire di volta in volta dettagli dell'argomento, che è poi l'idea che ha guidato lo sviluppo della filosofia e pratica degli ipertesti.

Per la sua applicazione nella nostra wiki vorrei ci fossero delle linee guida ben precise e in ogni caso una discussione prima dell'inizio del suo utilizzo per ogni voce in cui si intende applicarlo.--Bramfab Discorriamo 10:44, 1 set 2020 (CEST)

Sono d'accordo con Bramfab.--Ferdi2005_[Posta] 13:32, 1 set 2020 (CEST)

Precisiamo inoltre che non l'ha "creato", ha sovrascritto e rinominato modulo e template che c'erano già da due anni (non necessariamente migliorandoli) e avevano il wikibozza, ora tolto arbitrariamente (lo rimetto) --Bultro (m) 16:04, 1 set 2020 (CEST)

L'idea non mi dispiace. In un mondo perfetto non ci sarebbero voci dal contenuto "doppione", ma purtroppo allo stato attuale non è così. Capita, e neanche troppo di rado, di trovare due voci con lo stesso pezzo copiato e incollato. Queste sezioni allo stato attuale sono difficili da trovare (servirebbe un tool apposito per confrontare tutte le pagine), e non è detto che siano facili da sistemare. Avere un template dedicato permetterebbe perlomeno di sapere esattamente quali pagine riusano del contenuto, guardando ai puntano qui. Concordo però che il template potrebbe prestarsi ad abusi (non tanto per far crescere una voce ma perché la presenza del template rende il tutto più semplice e invitante), ergo va senz'altro scritta una linea guida per l'utilizzo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:19, 1 set 2020 (CEST)

Segnalo che il template non seleziona correttamente i paragrafi in caso di presenza di elenchi puntati. Ossia, se seleziono il numero del paragrafo (compilando il parametro "paragrafi") compare il paragrafo scelto solo se non sono presenti elenchi puntati (o numerati), in caso contrario genera questo questo problema--R5b43 (msg) 16:27, 2 set 2020 (CEST)