Wikipedia:Bar/Discussioni/Discussioni quasi solo nell'emergenza

Discussioni quasi solo nell'emergenza		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Sono al quanto stupito!

La pagina di discussione Discussioni Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti era così deserta e desolata, che il 29 agosto ho proposto di rimuovere il tag wikibozza, visto che -oltre ad essere tali politiche già in uso- evidentemente nessuno obiettava.

Tempo pochi giorni e la pagina è raddoppiata di lunghezza.

Non che sia "merito" della mia proposta di togliere il wikiozza, anci su quello c'e' stata solo un breve discussione d'unanimità di consenso. (salvo poche indicazioni minori, riguardanti più he altro che si dovrebbero fare altre policy per completare quella.)

É che in questo periodo vi sono delle questioni che coinvolgono blocchi e messe al bando. Per cui nelle pagine dedicate a tali questione si è inziato a discutere delle regole, c'è chi le ritiene in un modo, chi le ritiene in un altro, chi le vorrebbe così, chi le vorrebbe cosà. E tali discussioni si sono spostate -per fortuna perché spesso invece proseguono nella pagina in cui si sono originate, dove invece ci si dovrebbe occupare di altro- nelle pagine di disucsisone delle politiche della messa al bando e in quella delle politiche dei blocchi.

Non è purtroppo la prima volta che pagine di disussione deserte di pagine di servizio ormai consolidate e su cui pare non esserci da ridire, si riempiono all'improvviso. Ma se le linee guida non vanno bene o è così importante migliorarle di corsa, non era melgio falro prima?

Anche perché discutere con la fretta, perché ci sono delle qeustioni in ballo, non aiuta. E casi presenti impongono un POV (perché inevitabilmente si pensa a quelli, mentre potrebbero esserci casi ben diversi).

Le discussioni sulle linee guida dovrebbero invece essere prese non enll'emergenza, ma con calma, vlautando le varie possiiblità, ciascuna coi sui pro e i suoi contro--ChemicalBit - scrivimi 17:12, 3 set 2007 (CEST)

E mettere una scadenza sulle bozze?, cioè, dopo x tempo che non vengono effettuate modifiche la bozza diventa policy senza commenti, ogni commento aggiuntivo verrà cancellato ed adeguatamente sanzionato. Che ne dite? --Fabexplosive L'admin col botto 17:15, 3 set 2007 (CEST)

mettiamo anche gli adesivi "Da discutere entro il 25/12/07" tipo le buste del latte. chi se ne frega del consenso? --valepert 17:28, 3 set 2007 (CEST)

Fabexplosive ma è prorpio quello che sta già accadendo (e che IMHO non va bene). Ora quelle discussioni, e molte altre "devono" essere decise abbastanza in fretta, è come se avessero una scadenza. --ChemicalBit - scrivimi 17:31, 3 set 2007 (CEST)

Beh, non mi viene in mente niente come rimedio (+1 sull'accorciare il tempo cmq) --Fabexplosive L'admin col botto 17:35, 3 set 2007 (CEST)

Quello che ha detto FabEx ce l'avevo in mente da un po'. Se si tenta di discutere una linea guida non partecipa mai nessuno, e quindi resta in bozza per sempre. Abbiamo un sacco di policy condivise da tutti ma che restano in bozza solo perche' nessuno ne parla, ovvero nessuno fa obiezioni. E allora perche' non accettarle come ufficiali? Jalo 18:08, 3 set 2007 (CEST)

Ri-ahem. Io lamentavo il problama opposto. Che certe discussioni s'infiammano e diventano "di moda" in un certo periodo, perché "servono", e quindi la discussione si trasforma in un tiro alla fune per "portare a casa il risultato" il prima possibile.

Concordo che policy in cui non ci siano obiezioni da un po' (e abbastanza aannunicate, es. wikiepdia, progetto coordianmento o progetto norme e regolamenti, ecc.) dovrebbero essere considerate come aventi consenso. --ChemicalBit - scrivimi 00:54, 4 set 2007 (CEST)

Il fatto e' che finche' una policy non la applichi non ne vedi i problemi. E' normale che ci si trovi a parlarne quando la pagina serve. Ad esempio, in questo momento, a chi verrebbe in mente di parlare del Manuale di stile? Stai sicuro che quando qualcuno sollevera' un problema con maiuscole/minuscole ci troveremo su quella discussione. Jalo 10:26, 4 set 2007 (CEST)

D'accordo, ma può anche capitare che uno legga quella pagina e trovi qualcosa che non va / non sicapsice bene. A me è capitato più volte.

p.s. lo strano è che -come nel caso delle politiche sulle messe al bando- spesso si tratta di policy già ampiamente usaste, non è che siamo al primo "collaudo". Però ad un certoputno,all'improvviso scatta l'emergenza.

in motli a parlarne, discussioni che si accavallano, ecc. e poi all'improviso la discusisone si esaurisce e tutti quelli che prima erano interessati, non partecipano più (posso capire che uno ad un certo putno ha altre cose da fare che ha rimandato, ma mi aspetterei che sebbene con meno frequenza ritorni a vedere come prosegue e se ci sia qualcosa da dire). --ChemicalBit - scrivimi 19:04, 5 set 2007 (CEST)