Wikipedia:Bar/Discussioni/Criteri inserimento artisti: pagina ingiustamente cancellata
 | ||
| Criteri inserimento artisti: pagina ingiustamente cancellata | NAVIGAZIONE | |
Salve, dopo la spiacevole cancellazione della pagina che stavo inserendo sull'artista Christian Rainer per motivazioni a mio avviso del tutto infondate (tale gregovius l'ha cancellata liquidandola come pagina promozionale), vorrei sapere in effetti cosa fare per ripubblicare la pagina senza incorrere in queste arbitrarietà. Mi occupo di arte contemporanea come critica e non ho nteresse a far promozione a nessuno. Inoltre l'artista di cui ho inserito la voce è pubblicamente riconosciuto sia in italia che all'estero. dunque piuttosto che trovarmi il lavoro di qualche ora ottusamente eliminato, preferirei in buona fede avere dei suggerimenti per correggere la pagina. il ruolo di un amministratore dovrebbe essere questo credo... grazie per l'attenzione, Helena — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Helena Rusikova (discussioni · contributi).
- Abbiamo dei regolamenti, leggi intanto Wikipedia:Cancellazioni immediate --SailKo FECIT 15:44, 18 mag 2009 (CEST)
Si, grazie per i consigli..ho letto tutto il materiale sull'argomento e proprio per questo vorrei che la pagina fosse sottoposta a discussione della community degli amministratori dal momento che una cancellazione immediata, qualora non fosse giusta, non dà la possibilità di essere vagliata. Mi sembra di aver rispettato tutti i criteri di ammissibilità e - ripeto - mi sembra più corretto confrontarsi su cosa non vada nel dettaglio allo scopo di mantenere i conenuti pubblicati piuttosto che darsi come obiettivo la loro eliminazione. grazie ancora, h.
- la cosa più evidente che "mancava" nella pagina erano le fonti, cioè chi parla di lui? quali elementi della voce, supportati da fonti terze lo fanno apparire enciclopedico. Cosa ha fatto che lo distingue da altri che fanno il suo stesso mestiere? Per come era la voce, la cancellazione immediata è stata corretta. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:15, 18 mag 2009 (CEST)
Va bene grazie per l'istruzione, cercherò di riformulare la pagina alla luce di questo. Io mi ero affidata al modello di altre pagine di artisti contemporanei trovate su wiki .en (fischli & weiss, thomas ruff, kiki smith, christian boltansky etc.). In questi casi non sempre ci sono fonti, dico in particolare per la categoria "arte cintemporanea". grazie ancora del supporto, a presto. h.
- Complimenti comunita`! Un nuovo arrivato si pone con tutta la buona fede e la voglia di collaborare di cui ogni utente di Wikipedia avrebbe bisogno, e voi rincarate solamente la dose del disagio che gli avete fatto (giustamente, o ingliustamente) subire. Senza, ad esempio, ripristinare la pagina con un {{wip}}, data l'assicurazione data dall'utente di volerci lavorare secondo le linee guida. 131.114.10.36 (msg) 20:25, 18 mag 2009 (CEST)
- complimenti a te per l'utile contributo e la dimostrata conoscenza delle sandbox --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:13, 18 mag 2009 (CEST)
- Mi aggiungo alla catena dei complimenti e li faccio a chi presume che un nuovo arrivato sappia cosa è una sandbox. --Waglione«..........» 05:52, 19 mag 2009 (CEST)
- Dato che siamo in vena di complimenti, i miei vanno a 131.114.10.36 e Waglione: l'ultimo intervento di "h" è stato tranquillo e affatto risentito, quindi le lagne sulla presunta ruvidità delle risposte sono del tutto fuori luogo. --CavalloRazzo (talk) 09:30, 19 mag 2009 (CEST)
- non far caso, la cosa si aggiunge a una lunga catena di errori di valutazione di Waglione che non ha tenuto conto: che la mia risposta era rivolata all'IP; che l'IP mostra di conoscere bene WP citando un template; che l'Ip non solo conosce il template ma lo cita anche nella forma abbreviata. Aggiungo quindi questa alle perle --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:10, 19 mag 2009 (CEST)
- Ah quindi la voce la stava scrivendo Helena ma la sandbox deve usarla l'ip intervenuto. Che dire, ho fatto proprio bene a chiudere con le discussioni wikipediane. --Waglione«..........» 03:22, 22 mag 2009 (CEST)
- non far caso, la cosa si aggiunge a una lunga catena di errori di valutazione di Waglione che non ha tenuto conto: che la mia risposta era rivolata all'IP; che l'IP mostra di conoscere bene WP citando un template; che l'Ip non solo conosce il template ma lo cita anche nella forma abbreviata. Aggiungo quindi questa alle perle --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:10, 19 mag 2009 (CEST)
- Dato che siamo in vena di complimenti, i miei vanno a 131.114.10.36 e Waglione: l'ultimo intervento di "h" è stato tranquillo e affatto risentito, quindi le lagne sulla presunta ruvidità delle risposte sono del tutto fuori luogo. --CavalloRazzo (talk) 09:30, 19 mag 2009 (CEST)
Ciao a tutti, sono Helena...stiamo continuando la ricerca di una soluzione al problema qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Helena_Rusikova#Cancellazione perchè è inutile portarla avanti metà al bar metà lì. Gradito supporto e consigli di tutti. danke, H.