Wikipedia:Bar/Discussioni/Cosa fare con una brutta voce
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Cosa fare con una brutta voce | NAVIGAZIONE | |
La voce Economia italiana è di qualità molto scadente. Un miglioramento veloce e di basso impegno è semplicemente di rimuovere tutte le immagini tranne il grafico in alto a destra, come si sta discutendo di fare.
Tuttavia questo non è sufficiente. Pensavo di aggiungere le indicazione "Stub" e "Senza fonti" in cima alla pagina. Siccome però non sono esperto di Wikipedia mi piacerebbe sentire l'opinione di qualche vecchio su quali sono le azioni migliori da intraprendere in questo caso per segnalare la pagina come poco affidabile e bisognosa di quasi totale riscrittura.
Grazie a chi vorrà commentare --Pot (msg) 09:50, 25 nov 2008 (CET)
- Puoi intervenire direttamente per migliorarla o rifarla ex novo.--Giorces mail 11:52, 25 nov 2008 (CET)
- Intendevo chiedere commenti sull'argomento della discussione da bar, come scrivevo sopra: quali indicazioni aggiungere ad una cattiva pagina per indicare che non è di buona qualità? Altri suggerimenti per mettere una pezza veloce?
- Io non sono in grado di scrivere una pagina ragionevole sull'economia italiana, e neanche di cominciare, ma sono in grado di rendermi conto che quella che c'è non è dignitosa, e cerco una soluzione che migliori la voce fino a quando qualcuno del mestiere voglia rifarla. --Pot (msg) 12:39, 25 nov 2008 (CET)
- "Senza fonti" c'è già, Stub non è. Vedi Aiuto:Avvisi per altre segnalazioni che puoi fare a una voce. In caso non lo sapessi, esiste anche il progetto:Economia --Bultro (m) 12:44, 25 nov 2008 (CET)
- Ottimo, grazie di tutte le informazioni. Secondo me quella voce è in effetti un abbozzo. Dice cose assortite, senza completezza e con scarsa strutturazione. Una voce ben fatta sarebbe molto più lunga e complessa. Nomini il progetto Economia perché farei bene a segnalare la cosa lì? --Pot (msg) 15:58, 25 nov 2008 (CET)
- Guarda Aiuto:Abbozzo per capire cos'e' un abbozzo. Mi sa che per quello che intendi tu il template migliore sia {{C}}. Jalo 18:15, 25 nov 2008 (CET)
- [fuori crono] No, il Template:C va utilizzato solo per gli errori fattuali, non per le voci migliorabili, per le quali si può utilizzare piuttosto {{da fare}} (v. anche Wikipedia:Pagine da controllare). --MarcoK (msg) 22:18, 26 nov 2008 (CET)
- Eppure, proprio sotto Aiuto:Abbozzo leggo: Viceversa, è consuetudine abbastanza diffusa indicare come abbozzi voci già piuttosto ampie ma carenti sotto alcuni aspetti ritenuti indispensabili per una trattazione esauriente dell'argomento, che è proprio quel che vorrei fare io, e a quanto capisco non è scoraggiato. --Pot (msg) 22:10, 25 nov 2008 (CET)
- Guarda Aiuto:Abbozzo per capire cos'e' un abbozzo. Mi sa che per quello che intendi tu il template migliore sia {{C}}. Jalo 18:15, 25 nov 2008 (CET)
- Ottimo, grazie di tutte le informazioni. Secondo me quella voce è in effetti un abbozzo. Dice cose assortite, senza completezza e con scarsa strutturazione. Una voce ben fatta sarebbe molto più lunga e complessa. Nomini il progetto Economia perché farei bene a segnalare la cosa lì? --Pot (msg) 15:58, 25 nov 2008 (CET)
- "Senza fonti" c'è già, Stub non è. Vedi Aiuto:Avvisi per altre segnalazioni che puoi fare a una voce. In caso non lo sapessi, esiste anche il progetto:Economia --Bultro (m) 12:44, 25 nov 2008 (CET)
- Io non sono in grado di scrivere una pagina ragionevole sull'economia italiana, e neanche di cominciare, ma sono in grado di rendermi conto che quella che c'è non è dignitosa, e cerco una soluzione che migliori la voce fino a quando qualcuno del mestiere voglia rifarla. --Pot (msg) 12:39, 25 nov 2008 (CET)