Wikipedia:Bar/Discussioni/Categorie di servizio in Categoria:Enciclopedia
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Categorie di servizio in Categoria:Enciclopedia | NAVIGAZIONE | |
Non so se in passato si è già discusso di questo, e se è capitato mi scuso in anticipo.
In questa pagina si legge che la Categoria:Enciclopedia serve a organizzare il sapere, mentre la Categoria:Wikipedia serve per servizio e manutenzione, e le due non andrebbero mescolate. Perchè quindi le categorie che contengono le cose "Da fare" sono incluse anche in Categoria:Enciclopedia? Io le toglierei, per mantenere quest'ultima un semplice albero di navigazione del ns0. Grazie dell'attenzione. --αStar msg 16:40, 19 set 2011 (CEST)
- Discussioni ce ne sono state anni fa, non saprei ritrovarle ma in sostanza, per ragioni pratiche dei contributori, preferiamo ritrovare nella categoria sull'argomento X anche le pagine di servizio relative a X; per evitare di "mescolare", per convenzione vanno ordinate alfabeticamente per ultime, sotto il carattere "_" (esempio)--Bultro (m) 16:58, 19 set 2011 (CEST)
- Ho capito. Grazie! --αStar msg 21:07, 19 set 2011 (CEST)
- Una suddivisione netta tra ciò che dedicato alla consultazione e ciò che serve per lo sviluppo è necessaria per garantire al lettore una esposizione dei contenuti chiara e "pulita". Ho l'impressione che tollerare categorie di servizio infilate in quelle dedicate al lettore corrisponda a una visione del progetto datata e un po' naif. Non invoco l'accetta, ma visto che la linea guida c'è si potrebbe pensare a una revisione volta a rimuoverle pian piano, tenendo conto e risolvendo subito gli eventuali problemi specifici che si pongono caso per caso, riorganizzando le categorie di servizio o linkandole da altre parti. Come prima cosa sarebbe bello avere una visione globale del problema, che penso sia abbastanza variegato e fatto di molti casi singoli, qualcuno ha voglia di raccogliere un po' di esempi significativi? --ArtAttack (msg) 12:31, 25 set 2011 (CEST)
- Era quello che pensavo anch'io. Tornano alla Categoria:Scacchi già linkata da Bultro io mi ero posto il dubbio di quanto sia lecito (o utile, o significativo, usate il termine che vi pare) tenere le sottocategorie come "Da fare" o "Servizio", in una categoria che non serve per queste cose. Se le discussioni ci sono state anni fa allora forse sarebbe il caso di vedere se questa abitudine non sia diventata datata, come dice ArtAttack. Tra l'altro, lo noto ora, non vedo che cosa c'entrino i rimandi a commons, a wikibooks e ai portali, che si riferiscono ad una sola delle voci contenute nella categoria, non alla categoria stessa. Insomma, per me le categorie dovrebbero essere degli alberi i più semplici e i più puliti possibile. --αStar msg 14:43, 26 set 2011 (CEST)
- Una suddivisione netta tra ciò che dedicato alla consultazione e ciò che serve per lo sviluppo è necessaria per garantire al lettore una esposizione dei contenuti chiara e "pulita". Ho l'impressione che tollerare categorie di servizio infilate in quelle dedicate al lettore corrisponda a una visione del progetto datata e un po' naif. Non invoco l'accetta, ma visto che la linea guida c'è si potrebbe pensare a una revisione volta a rimuoverle pian piano, tenendo conto e risolvendo subito gli eventuali problemi specifici che si pongono caso per caso, riorganizzando le categorie di servizio o linkandole da altre parti. Come prima cosa sarebbe bello avere una visione globale del problema, che penso sia abbastanza variegato e fatto di molti casi singoli, qualcuno ha voglia di raccogliere un po' di esempi significativi? --ArtAttack (msg) 12:31, 25 set 2011 (CEST)
- Ho capito. Grazie! --αStar msg 21:07, 19 set 2011 (CEST)