Wikipedia:Bar/Discussioni/Bar suddiviso tematicamente

Bar suddiviso tematicamente		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Faccio mia l'idea di wiso espressa qui. Perchè non tematicizzare il bar come fanno gli spagnoli o gli inglesi: es:Wikipedia:Café/ en:WP:VP? Non sarebbe molto più in ordine? -- DarkAp89  KC-Shake Me! 16:24, 10 ott 2007 (CEST)

Non penso che raggiungiamo un gran numero di thread da poter suddividere il bar.--Kaspo 16:33, 10 ott 2007 (CEST)

Attualmente, a mio giudizio siamo troppo attenti a dire che al bar non si può parlare di questo, non si può parlare di quello eccetera. Io propongo di provare ad allargare un poco il tutto, conservando ovviamente i principi fondamentali. In un bar con molti più interventi, potrebbe essere una buona idea articolare poi il discorso.

Il nostro scopo è scrivere una enciclopedia, ma noi ci proponiamo di farlo non come singoli ma con un lavoro di squadra ed il bar, anche in Università, è di solito un bel modo di fare squadra--Mizar (ζ Ursae Maioris) 16:55, 10 ott 2007 (CEST)

• L'idea non è male, ma messa in quell'aspetto non mi risulta chiara: con il nostro basta un colpo d'occhio per vedere le nuove discussioni ... --Gregorovius 17:02, 10 ott 2007 (CEST)

Ci stavo pensando stamattina alla suddivisione, telepatia :) A me pare che ne raggiunga anche troppi di thread il bar, e molte volte fuoriluogo. Anche fi.wiki, sv.wiki, ad esempio, son più piccole di noi e hanno bar tematici.

Qualche aspetto positivo che mi viene in mente:

• Semplificherebbe le cose per chi vuol chiedere all'oracolo e all'ufficio informazioni, per esempio, che sarebbero in evidenza come "stanze" del bar.
• Semplificherebbe l'inserimento dei thread, che, così com'è adesso, è veramente complicato. Molto meglio tornare alle pagine di discussione tradizionali

--Rutja76^scrivimi! 17:05, 10 ott 2007 (CEST)

Mah.. io sono un po' dubbioso. Non c'è il rischio che diventi troppo simile ad un forum? eppoi esistono già i singoli bar dei progetti e penso che suddividere il bar rendi solo più complicato il "lavoro di squadra". Yerul ^(comlink) 17:36, 10 ott 2007 (CEST)

Strong oppose Se si vogliono fare domande sul funzionamento di wikipedia abbiamo lo sportello informazioni. Se vogliamo fare domande che non c'entrano una mazza abbiamo l'oracolo. Il bar cerchiamo di tenerlo per parlare di wikipedia. Wikipedia non è un forum. --J B 17:49, 10 ott 2007 (CEST)

Ci sono già i bar tematici. Kal - El 17:52, 10 ott 2007 (CEST)

Bene, allora per migliorare l'uso, mettiamo nella pagina del bar in migliore evidenza gli altri luoghi di conversazione. Invece che la finestra lì in basso, mettiamoli in un banner orizzontale in cima: Wikipediano, sportello informazioni, oracolo e bar tematici --Rutja76^scrivimi! 18:00, 10 ott 2007 (CEST)

su quest'ultima cosa sono d'accordo--Bultro 18:21, 10 ott 2007 (CEST)

Segnalo che, oltre ai bar tematici, ci sarebbe anche Wikipedia:Discussione. Non lo usa nessuno, forse è deprecato (o deprecabile) ma c'è. --Amarvudol (msg) 18:12, 10 ott 2007 (CEST)

forse è ora di cancellarlo...--Bultro 18:21, 10 ott 2007 (CEST)

Mazza, manco 1h e mezza e mi ritrovo un sacco di roba xD. Vediamo di rispondere a punti:

• Le discussioni non andrebbero nascoste. Ogni bar tematico (nota: non stiamo parlando di bar tematici per generi di voci enciclopediche ma stiamo parlando di bar tematici tecnici, cioè di servizio) avrà, come ora, la lista delle discussioni in primo piano. Sul bar home andrebbero sotto la lista dei bar tecnici tematici la lista delle discussioni in primo piano.
• @J_B: perchè la wikipedia inglese è un forum? Anche quella spagnola è un forum? O_O
• Non si farebbero più certe lamentele del tipo: "non è cosa da qui, è da rassegna stampa wiki", "lo potevi scrivere allo sportello informazioni" etc...
• @Rutja76:il banner in cima:pieno appoggio
• @Armavudol, Bultro: Non l'avevo mai notato Wikipedia:Discussione...credo sia un pò (molto :P) inutile come pagina.

Credo di aver risposto a tutti. -- DarkAp89  KC-Shake Me! 18:33, 10 ott 2007 (CEST)

scusate, ma non mi pare che ci sia questo bisogno impellente di splittare il bar, al dì abbiamo al massimo 10 discussioni, di cui molte sono solo segnalazioni di discussioni esterne, e poi pochissime sono quelle di argomento settoriale, insomma a che pro? PersOnLine 19:43, 10 ott 2007 (CEST)

Mi pare non sia stato afferrato bene il concetto. Non si parlerà più di settimane ma si andrà a mese, se si attua. Cioè:settembre-ottobre, etc... Come fanno gli altri bar sopra indicati. Quindi non si farebbe il rapporto tra giorni :) -- DarkAp89  KC-Shake Me! 19:59, 10 ott 2007 (CEST)

In realtà nessuno ha mai smentito seriamente l'opportunità di un bar come centro di smistamento per discussioni "esterne" in pagine di lavoro --g 20:41, 10 ott 2007 (CEST)

Confesso che all'inizio ero un pò disorientato e non sapevo dove scrivere. Dopo qualche mese ci sono arrivato, credo, ma perchè ad esempio lo sportello informazioni sta in prima pagina mentre l'oracolo sta nel portale comunità? approvo l'idea non dello splittare il bar, che mi piace così com'è, ma più che altro di una più schematica e chiara divisione, è chiaro che molti non sanno dove scrivere. Certo di solito è pigrizia dei nuovi utenti (spesso), ma un pò d'ordine in più non guasterebbe. Quante volte si vedono discussioni che finiscono con: scrivi qui, scrivi lì. Peraltro non ho proposte specifiche, era solo un'osservazione. Forse basterebbero un pò di utenti in più perchè le varie discussioni di portali progetti e voci siano più vive. --Francisco83pv 22:03, 10 ott 2007 (CEST)

Riprendendo l'osservazione di Gianfranco, direi che potremmo dare mandato ai cambusieri (che ora sono diventati trasparenti rispetto al vecchio bar, ma per fortuna ci sono ancora!) di spostare le discussioni specifiche nei bar di pertinenza.

Del tipo: uno inizia una discussione di geografia al bar, un cambusiere prende l'intervento, lo sposta al Geobar, cancella la discussione dal bar generalista e la crea esterna --Rutja76^scrivimi! 22:41, 10 ott 2007 (CEST)

Concordo che si dovrebbero usare i bar tematici (o altre pagine di servizio, come la rassegna stampa).

Quanto alla cambusa

• ok,ma dovrebbero essere gli utenti ad aprire la discusisone, nei limiti del possibile, già nelposto giusto.
• le nuove istruzioni non sono ancora risucite a capirle, neppure chiedendo allo sportello informazioni. --ChemicalBit - scrivimi 23:32, 10 ott 2007 (CEST)

La mia idea era partita da una segnalazione del tipo "Wikipedia è stata citata da blablabla". Spesso queste segnalazioni (che personalmente sopporto poco) sono presenti al bar, ed essendo molto specifiche le avrei messe da un'altra parte. Mi piacerebbe che il bar fosse suddiviso per aree tematiche per esempio "Proposte" "Annunci novità" , ... il problema è che come detto da qualcuno abbiamo troppe poche discussioni e diventerebbe troppo dispersivo. Per ovviare al problema si potrebbe usare la divisione del bar per aree tematiche, ma poi nella pagina principale del bar vengono visualizzate tutte le discussioni, divise, per esempio, per colonne, a seconda dall'area tematica. E' un po' complicato e non so se ne vale la pena. --wiso 23:55, 10 ott 2007 (CEST)

A me il bar piace così com'è Jalo 00:46, 11 ott 2007 (CEST)

Solo per aggiungere che inglesi e commonari (che hanno i bar settoriali anche se in modo diverso) apprezzano il nostro bar, tanto che un annetto fa poco dopo l'implementazione si informarono per metterlo pure da loro... Alla fine mi pare sia stato preso da un paio di altre wiki ma en ha mantenuto il (dispersivo) sistema tematico --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:48, 11 ott 2007 (CEST)

Ok, visto che l'idea di tematizzare non è piaciuta almeno si può fare un template sull'argomento trattato da inserire in alto in modo che nessuno si lamenti. Potrebbe essere messo in alto la discussione e potrebbe suddividersi in: Rassegna stampa, Richieste, Progetti/Portali, Wikimedia, Curiosità, Template, etc... ,ed in più al bar, allo sportello informazioni, al wikipediano ed a tutte le pagine di servizio un banner (template) in cima che elenchi tutte le pagine di servizio utili (solo in "home"), che ne dite su questo? -- DarkAp89  KC-Shake Me! 16:38, 11 ott 2007 (CEST)

Non credo che sia utile. Ogni settimana si propone di metter in cima qualcosa, spostando in basso il resto. Ogni volta la cosa che finisce in fondo si vorrebbe spostare in cima. Il bar ha gia' una finestra chiamata "Mappa" in cui si spiega cosa sono il Wikipediano, lo Sportello informazioni, l'Oracolo, l'Ambasciata, le FAQ e i Bar tematici (oltre a Mailing list · Chat IRC · Wikizine). Secondo me va benissimo cosi'. Jalo 17:03, 11 ott 2007 (CEST)

In effetti per semplici "Hanno parlato di Wikipedia" dovrebbe bastare Wikipedia:Rassegna stampa di it.wiki. --ChemicalBit - scrivimi 00:13, 12 ott 2007 (CEST)