Wikipedia:Bar/Discussioni/Arriva la pubblicità indiretta

Bello il banner, bella l'iniziative del concorso fotografico più grande del mondo (addirittura). Peccato che aperto il link sul sito facciano bella mostra i banner dei, chiamiamoli cosi, sponsor. Non è pubblicità diretta, chiaro, ma è comunque un piccolo passo avanti... --87.7.10.181 (msg) 20:54, 27 set 2012 (CEST)

Mi dispiace deluderti, ma c'è già da un pezzo la pubblicità nei link: ad esempio, ogni volta che viene linkato un articolo di giornale on line, se cliccato, si entra nel sito del quotidiano autorevole che ci fa da fonte e.... ha i suoi banner pubblicitari. I link funzionano così. O intendevi qualcos'altro? --Pạtạfisik 23:37, 27 set 2012 (CEST)

C'è da dire che un banner nell'header largo e colorato presente in ogni voce di it.wiki è un link molto grosso e molto visibile, a differenza dei soliti link posti a fine voce presenti nelle voci specifiche. Pertanto la critica dell'IP qui sopra mi sembra entro certi limiti lecita. Non è da liquidare così. Sitamo offrendo una visibilità altissima ad una pagina di un sito (wikilovesmonuments.it) con evidentissimi inserti pubblicittari (parter e sponsor), e qui si dice che non sussiste alcun problema perchè i link esterni funzionano così? Contenti voi. --95.236.238.77 (msg) 15:52, 28 set 2012 (CEST)

Esattamente. Non mi risulta che quel sito faccia parte del dominio wikipedia.org o wikimedia.org. Tali domini sono privi di pubblicità, punto. Quello che c'è si altri domini riguarda quei progetti. Chi ha lavorato su quello specifico progetto ha deciso, diversamente da wikipedia, di ricorrere al finanziamento da parte di sponsor. Chi non è d'accordo può rivolgersi direttamente a loro, se crede. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:31, 28 set 2012 (CEST)

Qui non si parla di wikilovesmonuments.it, qui si parla di Wikipedia (anzitutto it.wiki, ma vedo che molte sorelle lo hanno). Dove c'è stata la discussione di porre il banner, di chi è stata, è linkabile? Io non sono particarmente d'accordo di mettere qui un banner ad altissima visibilità che porti ad un sito con inserti commerciali, e lo faccio presente qui. Di quello che fanno wikilovesmonuments al momento non mi interessa. Ho come la sensazione che si voglia per forza non spendere parole in questa discussione; c'è un motivo particolare? Il bannner è una decisione presa dall'alto e quindi intoccabile? Oltretutto in Wikipedia:Collegamenti esterni io non vedo alcuna policy che regoli collegamenti come quelli del banner ma mi risulta che a persino nelle voci, quando è possibile scegliere, si preferisce inserire link a siti non di tipo commerciale o con pubblicità. Ricordo varie discussioni su link inseriti in template poi rimossi perchè portavano a siti con loghi di partnership ben visibili. --2.40.88.116 (msg) 18:26, 28 set 2012 (CEST)

E' stato fatto a livello di wikimedia. Qui le regole. e qui la pagina del banner Jalo 22:23, 28 set 2012 (CEST)

(fc) Grazie per i link. --93.144.125.59 (msg) 15:56, 29 set 2012 (CEST)

Dì un po' anonimo, non sarai per caso uno di quei blogger che vanno tanto di moda adesso, bravissimi come titolisti e completamente incapaci di azzeccare un'informazione corretta che sia una? "Decisione presa dall'alto"? Ma ti rileggi quando scrivi? Senti la novità, per mandare avanti le varie baracche servono soldi. WMF ha la sua pagina dei benefattori (singoli, ma anche diverse aziende e fondazioni), senza i quali non potremmo scriverci qui ora. WLM ha la sua pagina degli sponsor, senza i quali non ci sarebbero i premi. WLM è un'iniziativa della comunità wikimediana. Sull'uso del sitenotice se ne discute in pagina apposita, dove anche la sottoscritta ha avanzato spesso obiezioni sulle modalità di "ingerenza" di WMI, ma aprire una pagina al Bar con questo titolo è solo una mossa da troll. --Elitre 14:11, 29 set 2012 (CEST)

1. Qui ci sono due anonimi ed io non sono quello che ha aperto la dicussione al bar,

2. Attacondo la persona invece che rispondere dandole del troll o del blogger che va tanto di moda adesso è poco educato, contro Wikipedia:Wikiquette e contro Wikipedia:Attacchi personali, quidi vedi subito di cambiare piega,

3. Senti la novità, per mandare avanti le varie baracche servono soldi, bene, allora non voglio più vedere scritto l'aggettivo LIBERA affianco alla parola enciclopedia. Una cosa sono i benefattori, un'altra la pubblicità. E se qualcuno mi dice che gli sponsor messi a lato della pagina di WLM non è pubblicità gli dico di andare da un dottore. WLM è un'iniziativa della comunità wikimediana però io su it.wiki non trovo neppure una discussione a riguardo e la prima che viene aperta al bar viene bollata come tentativo di trollaggio? Bello! L'IP sopra ed io abbiamo osservato quanto sia troppo diretta e troppo evidente la pubblicità degli sponsor di WLM, su cui Wikipedia punta un link diretto e ben evidente in ogni pagina. E le risposte quali sono state? Leggiti la tua per cominciare. --93.144.125.59 (msg) 15:55, 29 set 2012 (CEST)

Amico, se frequentassi un po' di meno il bar e un po' di più altre pagine comunitarie conosceresti innanzitutto WP:LIBERA. Poi, saresti anche in grado di distinguere i vari domini cui la stessa si riferisce, che sono solo ed esclusivamente quelli codicelingua.wikipedia.org. WLM esiste da anni, e se il fatto di avere degli sponsor e un banner in cima sui progetti della WMF fosse mai stato un problema reale non lo avremmo scoperto alla fine della campagna 2012 sul bar italiano grazie ad uno sconosciuto. Finché non vedi un vero e proprio Google Ad qua sopra, per favore, non propinarci le solite solfe cui abbiamo già esaurientemente risposto mille volte nel corso degli anni. Leggiti le puntate precedenti, semmai. --Elitre 16:44, 29 set 2012 (CEST)

[× Conflittato] Innanzitutto ricordo che l'introduzione di pubblicità su wikipedia non è affatto impossibile in linea teorica e che sul fatto che sarebbe "meno libera" c'è una intensa discussione, interventi come "non voglio più vedere scritto l'aggettivo LIBERA affianco alla parola enciclopedia" sono solo banalizzazioni (attenzione, non sto dicendo di essere favorevole, anzi personalmente sono contrario). Informazioni a m:Advertising on Wikipedia, m:Sponsorship, m:Advertising proposal, en:Wikipedia:Advertisements e en:User:Andrevan/Arguments for advertising on Wikipedia e relative talk. Precisato questo punto ribadisco che quei marchi di donatori non sono su wikipedia.org. La decisione di mettere il banner, la decisione di partecipare a wikilovesmonuments e la decisione di wikilovesmonuments di usare sponsor non sono tra loro collegate e spesso non riguardano neanche gli stessi gruppi. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:49, 29 set 2012 (CEST)