Wikipedia:Bar/Discussioni/''Stub'' in evidenza

Propongo di inserire tra le preferenze una funzionalità sperimentale che permetta di individuare subito un abbozzo, così come accade per le pagine di disambiguazione. Grazie a chiunque vorrà esprimere al riguardo il proprio parere.--Montrone Angela (msg) 01:23, 12 nov 2016 (CET)

La definizione di abbozzo non è molto precisa. Forse ti riferisci alle pagine che sono segnate come abbozzo dal template:S. In questo caso tieni conto che il numero effettivo di abbozzi sono molto maggiori. Inoltre alcune pagine dove è presente il template invece non lo sono, magari perché sono stati ampliati poco a poco e nessuno ha tolto l'avviso che era stato inserito prima dell'ampliamento.

Diverso è il caso delle disambigue, che sono tutte indicate dal template apposito.

Per tale motivo, penso che uno strumento di questo tipo nel caso degli abbozzi non servirebbe praticamente a nulla.

Tra l'altro, per le disambigue ha senso colorare i link in maniera diversa perché in teoria nessun link in una voce dovrebbe puntare ad una disambigua, mentre non esiste alcuna regola simile per gli abbozzi, che sono voci a tutti gli effetti, per cui linkare ad un abbozzo è un fatto normalissimo.

Se la pensi in maniera diversa, sarebbe bene anzitutto che spiegassi in che modo secondo te uno strumento del genere potrebbe essere utile nel caso degli abbozzi. --Daniele Pugliesi (msg) 10:34, 12 nov 2016 (CET)

poi c'è la faccenda che ampliare uno stub non è visto affatto come una priorità, neanche da chi li ha creati, nel 99,8% dei casi.. al posto del panda come simbolo del WWF dovrebbero esserci gli ampliatori di stub su wikipedia.. --2.226.12.134 (msg) 10:42, 12 nov 2016 (CET)

Nelle preferenze esiste, da molto tempo, una funzionalità di sistema che nasconde i link alle voci più piccole di una certa soglia. Quindi un accessorio opzionale che colora diversamente le voci con S avrà pure una sua utilità, il più è vedere se si può fare tecnicamente e se qualcuno ne ha voglia... --Bultro (m) 14:16, 12 nov 2016 (CET)

Il senso della mia proposta è nella considerazione che una voce abbozzata non dovrebbe essere considerata una VOCE a tutti gli effetti. Alcuni creano una voce, ben sapendo che non intendono completarla, solo per avere una tacca in più sulla pagina delle voci create. È un andazzo poco serio e così avevo pensato che rendere subito visibile uno stub fosse un modo per proteggere il progetto da questa mancanza di serietà di fronte agli utenti. Il fenomeno degli stub sarebbe visibile nella sua enormità e sarebbe possibile, cliccandoci sopra, rendersi conto dell'aspetto della pagina, decidere di intervenire, qualora se ne abbia la possibilità, individuare quelle voci che, pur essendo state ampliate, recano ancora l'avviso in modo da toglierlo.--Montrone Angela (msg) 15:55, 12 nov 2016 (CET)

Creare abbozzi su Wikipedia non è reato, anzi: se un utente ha voglia di creare abbozzi per colmare i tanti link rossi che abbiamo, è ben accetto. Ci sono tanti utenti che creano abbozzi e tanti altri utenti che li ampliano, quindi niente di strano.

Bisogna comunque distinguere tra "abbozzi" (o "stub" che dir si voglia) e "voci da aiutare" (vedi template:A). Nel secondo caso ti darei ragione, poiché una voce da aiutare spesso è da cancellare o riscrivere da zero, mentre gli abbozzi possono essere considerati voci a tutti gli effetti. Inoltre a volere essere pignoli, tutte le voci di Wikipedia sono "abbozzi", nel senso che si possono sempre ampliare e migliorare, per cui non esiste un confine netto tra "abbozzo" e "voce buona". --Daniele Pugliesi (msg) 02:42, 15 nov 2016 (CET)

Mi preme sottolineare, per chiudere questa parentesi, che gli abbozzi sono chiamati così proprio perché non sono voci vere e proprie. Qui si dice chiaramente che iniziare a scrivere brevi voci e poi abbandonarle non è un'abitudine da incoraggiare, sebbene, ovviamente, non sia un reato, ragion per cui non dovrebbe essere ben accetto l'utente che, per colmare i link rossi, scrive due righe. I link rossi non sono più "terribili" di quelli blu, che introducono a voci abbozzate. Queste solo raramente vengono riprese dagli altri utenti. Essendo la maggioranza interessata più a scrivere nuove voci che a migliorare quelle vecchie, ci sono più probabilità di avere voci abbastanza complete dai link lasciati rossi che non dagli abbozzi da ampliare, i quali dovrebbero essere link verdi, il colore della non ancora raggiunta maturità. E ora voglio ringraziare quanti hanno preso parte alla discussione.--Montrone Angela (msg) 17:18, 17 nov 2016 (CET)

Mi pare che Aiuto:Abbozzo sia esaustivo sulla questione. --Bramfab Discorriamo 09:52, 18 nov 2016 (CET)