Wikipedia:Bar/2018 07 27
|
|
 Discussioni in corso |
27 luglio
Discussioni con le ragnatele: che fare?
Girovagando su Wikipedia si trovano molte pagine di discussione di voci davvero vecchissime, a cui nessuno ha mai risposto. Non dico che dobbiamo rispondere a tutti gli utenti nello stesso giorno, però una risposta magari entro un mese farebbe piacere a molti e forse invoglierebbe i nuovi utenti a collaborare di più.
A tale proposito, penso che sarebbe utile inserire l'attività di "rispondere alle discussioni" tra il lavoro sporco, magari creando una pagina di aiuto per chi voglia intraprendere questa attività dove elencare degli strumenti utili (da creare se non esistono) per rintracciare le discussioni attinenti ad un certo argomento (leggi: progetto tematico) che non hanno avuto una risposta da più tempo oppure pagine di discussione con un solo contributore (= nessuna risposta). --Daniele Pugliesi (msg) 05:17, 27 lug 2018 (CEST)
- Mi trovo d'accordo. Non so se ci sia la possibilità tecnica, ma forse si potrebbe creare una categoria per le pagine di discussione con un solo contributore, che potrebbero essere indicizzate da un bot e quindi riportate come lavoro sporco.-- Dao LR Say something 10:32, 27 lug 2018 (CEST)
- Un elenco non guasta, anche se è difficile distinguere le modifiche minori dalle effettive risposte. Ciò detto, non c'è fretta: meatball:WikiNow.
- Un risultato migliore sarebbe aumentare i partecipanti alle discussioni, coinvolgendo anche nuovi utenti, invece di chiedere di piú a quelli già attivi. Per riuscirci, servirebbe aumentare, fra i milioni di utenti inattivi, la consapevolezza sull'esistenza e le funzioni delle pagine di discussione, e sul tipo di messaggi che può essere utile lasciare: anche aumentarla di 0,1 punti percentuali aumenterebbe significativamente il numero di commenti utili (magari pure riducendo quelli da forum). È un'opera di educazione enorme. Se c'è interesse si potrebbe provare un CentralNotice che mostri in modo molto visibile l'apposito video File:Wikimedia Italia - WikiGuida 1 - Wikipedia - Parte 4.ogv, assicurandosi che ciascun utente non lo riceva piú di una volta. Se poi c'è qualche risultato tangibile, si può pensare a contenuti e campagne piú mirati. --Nemo 11:12, 27 lug 2018 (CEST)
- Riguardo all'aumento di utenti attivi, a mio parere il metodo migliore è quello del passaparola tra amici e lo svolgimento di incontri per spiegare il funzionamento di Wikipedia e altri progetti Wikimedia. Non penso che abbia molto senso aspettare che il fatidico momento in cui lettori clicchino su "modifica", perché dopo di ciò si trovano sommersi da una marea di linee guida di cui probabilmente non hanno mai sentito parlare (enciclopedicità, NPOV, manuale di stile, ecc.), con il rischio che abbandonino per sempre l'idea di creare o modificare una pagina. E' vero che in passato si è fatto così, ma il contatto "faccia faccia" sicuramente ha notevoli vantaggi. Ovviamente coinvolgere nuovi utenti di presenza sarebbe un'attività da svolgere "a tempo perso".
- In ogni caso, penso che non sia un problema di utenti attivi, anzi più utenti attivi vuol dire più discussioni aperte. Per me il problema è relativo al fatto che molte discussioni restano "nascoste" finché qualcuno non incappa nella voce in questione e si accorge che la discussione risale ad anni prima. --Daniele Pugliesi (msg) 20:30, 27 lug 2018 (CEST)
- La butto là senza sapere esistono le basi tecniche per farlo: un sistema di alert che segnali al progetto competente (o a quello più affine) l'apertura di una nuova discussione? --Ombra 21:58, 27 lug 2018 (CEST)
Proposta di modifica di messaggio di sistema (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |