Wikipedia:Bar/2016 02 25

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile Bar delle scorse settimane 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile · 12 aprile · 11 aprile · 10 aprile · 9 aprile Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 6 maggio Nessuna discussione. segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

25 febbraio

Admin poco attivi: troviamo una soluzione (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) La discussione prosegue in «Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale#Admin attivi vs non attivi – una proposta». Segnalazione di Doc.mari.

Testo copiato da wikipedia su un libro

Ciao a tutti, ogni tanto mi capita di incorrere in qualche sito o articolo di giornale dove mi accorgo immediatamente che il testo inserito è un copia-incolla di quanto ho scritto io su wikipedia, oggi però consultando un libro di storia ho trovato un intero blocco copia-incollato ed anche in questo caso, come sempre, wikipedia non viene citata, per di più l'autore è un docente e giornalista, si potrebbe procedere a una segnalazione? Qualche suggerimento? Se potesse interessare ho fatto una foto della pagina dove si può vedere il testo copiato da wikipedia. --Nordavind ✉ msg 15:01, 25 feb 2016 (CET)

puoi provare a contattare l'editore facendo notare che sta violando la licenza d'uso, ma non credo che riuscirai a ottenere molto :-( -- .mau. ✉ 15:07, 25 feb 2016 (CET)

Ti chiederei anche di scrivere qui il titolo del libro e la pagina, sia (lo ammetto) per mia curiosità, sia a futura memoria. --Salvatore Talia (msg) 19:39, 25 feb 2016 (CET)

Non è la prima volta.--Goletta (msg) 20:38, 25 feb 2016 (CET)

Il libro si intitola Noi, che fummo giovani... e soldati - L'Altipiano e i suoi caduti nella Grande Guerra, la pagina copiata è la numero 68 (è stata copiata praticamente per intero questa sezione, con solo l'aggiunta di una frase). --Nordavind ✉ msg 10:26, 26 feb 2016 (CET)

Questi casi bisognerebbe sp*ttanarli sul Web, ma non qui... È più efficace creare l'apposita pagina "Professor Wikipedia" su Facebook o roba del genere --Bultro (m) 16:24, 26 feb 2016 (CET)

Boh, intanto farlo sapere pubblicamente a Marsilio non guasta. Ci dicono poi che il curatore ha vinto un prestigioso premio, che potrebbe esserne informato. La scheda dell'opera però dice "a cura di": chi è indicato come autore del capitolo in questione? Nemo 16:32, 27 feb 2016 (CET)

Ah, poi c'è l'art. 171 LdA per cui «La pena è della reclusione fino ad un anno o della multa non inferiore a euro 516 se [...] usurpazione della paternità dell'opera». Quindi si può sempre fare un esposto via PEC alla procura. Nemo 18:48, 27 feb 2016 (CET)

Ho scritto all'editore (ufficio commerciale) informandolo che ha stampato e distribuito un testo in violazione di copyright. --Updown(msg) 22:55, 27 feb 2016 (CET)

@ Bultro: invece io credo che casi simili vadano segnalati anche qui su it.wiki, se non altro per limitare il rischio dei "riferimenti circolari". Un domani qualcuno, in perfetta buona fede, potrebbe aggiungere il libro come fonte della voce senza sapere che in realtà è il contrario. Oppure potrebbe cancellare pezzi interi di voce credendoli dei copyviol (oltre al danno, la beffa). Anzi, se già non è stato fatto, sarebbe il caso di linkare questa discussione in talk della voce. --Salvatore Talia (msg) 18:45, 28 feb 2016 (CET)

Girovagando ho trovatoquesto che pare completamente copiato da en.wiki . --Updown(msg) 02:39, 29 feb 2016 (CET)

Updown, ci sono migliaia di libri in violazione del diritto d'autore degli utenti di Wikipedia. Google Libri ha persino un apposito filtro che avverte "questo libro pare essere una copia di Wikipedia" e Amazon ha imparato a rimuovere dal commercio i piú truffaldini. Sta all'utente danneggiato scoprirlo e proteggersi (Wikipedia:Lettera standard per la violazione della GFDL), di solito.

Quello che colpisce in questo caso è che stiamo parlando di un editore rispettabile che normalmente pubblica saggi serissimi. Nemo 08:28, 29 feb 2016 (CET)

[@ Nordavind], puoi mica mandarmi (magari via mail, da qui mi si può scrivere) una scansione della pagina incriminata, per poter recuperare il permalink della voce su it.wiki e mostrare la data di creazione? -- .mau. ✉ 11:12, 29 feb 2016 (CET)

[@ Updown] risposte dall'editore? -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 10:23, 1 mar 2016 (CET)

[@ Helichrysum Italicum] Nessuna risposta dall'editore che ho contattato usando il mio nome e cognome e non l'utenza di wikipedia come faccio di solito. --Updown(msg) 12:15, 1 mar 2016 (CET)

un consiglio? beccare qualche giornale locale e mandare a loro una email. Sono sempre affamati di notizie. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 12:28, 1 mar 2016 (CET)

Mi accontenterei di un qualsiasi accademico che ponesse la domanda alla prossima uscita pubblica dell'autore. Le polemiche da giornale di provincia ingrassano solo le chiacchiere dei bar. --Updown(msg) 16:14, 1 mar 2016 (CET)

Comunque Marsilio ha risposto "stiamo verificando", è per questo che .mau. sopra suggeriva di raccogliere ulteriori elementi. Nemo 17:45, 1 mar 2016 (CET)

Ho già mandato una scansione della pagina a .mau. l'altro giorno. Faccio notare che, oltre alla bibliografia alla fine del libro, una bibliografia è presente anche alla fine di ciascun capitolo, tranne che in questo dove è stato preso il testo da Wikipedia. --Nordavind ✉ msg 16:34, 2 mar 2016 (CET)

Sono in contatto con l'editore che mi ha scritto, e ho appena mandato una mail mostrando le affinità (scusate l'understatement) tra i due estratti e facendo una minima spiegazione di come funziona Wikipedia e la sua licenza. -- .mau. ✉ 14:31, 4 mar 2016 (CET)

Grazie, spero l'editore intervenga al più presto iniziando a inserire Wikipedia nella bibliografia del capitolo in questione in quanto è evidente come l'autore del libro per redarre questo capitolo abbia fatto praticamente un copia-incolla di quanto scritto da noi. --Nordavind ✉ msg 22:45, 8 mar 2016 (CET)

"redarre"? Ma sicuro hanno copiato da te?--176.246.111.46 (msg) 19:11, 8 ott 2019 (CEST)

Oh: http://www.lastampa.it/2017/10/20/economia/feltrinelli-compra-il-di-marsilio-qTBJsnrai7e82I2lDJbGaM/pagina.html --Nemo 19:35, 20 ott 2017 (CEST)

A questo punto dico anche io la mia. Sergio Bolognini, Scienze e Tecnologie Applicate con Arduino, Atlas, 2009, ISBN 978-88-268-1818-4. è un testo che il rappresentate mi ha proposto qualche anno fa per i miei alunni di II superiore. È pieno di immagini prese da it.wiki senza la minima citazione. Mi è cascato l'occhio su un paio di queste perché avevo appena letto l'articolo che le conteneva, poi l'ho sfogliato con maggior attenzione e ne ho trovate molte altre. La prima edizione è del 2016 e sono rimasto molto deluso dal fatto che non ci fosse il minimo riscontro. So che molti di noi usano nickname, ma - al di la del mio trascurabile caso personale - penso che, se venissimo contattati da un editore, nessuno di noi avrebbe problemi a fornire le proprie generalità per la citazione. --Giacomo Alessandroni (msg) 16:22, 10 ott 2019 (CEST)

WMF: Lila si è dimessa, annuncio ufficiale (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) La discussione prosegue in «:meta:Wikimedia_Foundation_Board_noticeboard/25_February_2016_-_Executive_transition_planning/it». Segnalazione di Gianfranco.