Wikipedia:Bar/2012 12 14
|
|
 Discussioni in corso |
14 dicembre
Doppia categorizzazione per le pagine musicali con dubbio E, evitabile?
Tutte le pagine che rientrano in Categoria:Da verificare per enciclopedicità per argomento vengono smistare per argomento, se c'è una sottocategoria che rende più identificativo l'argomento si mette (come ad esempio le sottocategorie dell'argomento cinema che sono attori film e registi. Ho notato però che al progetto musica si verifica una doppia categorizzazione, secondo me la doppia categorizzazione va bene usarla se per esempio parliamo di un soggetto che è sia attore che cantante quindi usiamo due argomenti (cantanti e attori) nel porre il dubbio, ma in alcune categorizzazioni del progetto musica la doppia categorizzazione credo si possa evitare e rendere più semplici e leggere le categorie.
Praticamente abbiamo Categoria:Da verificare per enciclopedicità - musica al cui interno troviamo Categoria:Da verificare per enciclopedicità - generi musicali ciò comporta che gruppi musicali, cantanti o dischi vengano categorizzati due volte. Faccio alcuni esempi:
- il gruppo musicale Axento viene categorizzato sia in Categoria:Da verificare per enciclopedicità - gruppi musicali che in Categoria:Da verificare per enciclopedicità - musica elettronica;
- il disco The Mixtape Messiah viene categorizzato sia in Categoria:Da verificare per enciclopedicità - album musicali che in Categoria:Da verificare per enciclopedicità - hip hop;
mi chiedo se questa doppia categorizzazione sia giusta, non basta esprimere un dubbio su un gruppo e categorizzarlo come "gruppo musicale" e basta? Ed inoltre se un gruppo musicale appartiene a più generi non avrebbe solo una doppia categorizzazione ma una tripla/quadrupla... categorizzazione a seconda dei generi di appartenenza. Anche perchè se ciò fosse corretto tutti i musicisti, i cantanti, i gruppi musicali, gli album e via discorrendo dovrebbero essere anche riclassificati in base al genere musicale d'appartenenza.
Questa cosa l'ho notata solo con il progetto musica, ad esempio abbiamo Categoria:Da verificare per enciclopedicità - attori, ma non abbiamo Categoria:Da verificare per enciclopedicità - attori comici, Categoria:Da verificare per enciclopedicità - attori drammatici..., al pari perchè distinguere quindi per genere musicale? Io sarei per la cancellazione di Categoria:Da verificare per enciclopedicità - generi musicali e di tutte le sottocategorie, basta categorizzare come cantanti, gruppi, album... senza entrare nello specifico genere. --79.51.222.94 (msg) 15:10, 14 dic 2012 (CET)
- Il paragone con il cinema non regge. Attori e registi non sono necessariamente legati ad un genere cinematografico. --Horcrux92. (contattami) 15:23, 14 dic 2012 (CET)
- Quindi la soluzione secondo te è fare la doppia categorizzazione a tutte le pagine sia per "cos'è" (cantante, album, gruppo, ecc...) che per genere, secondo me serve solo a rendere confusionario il tutto. Comunque come un attore non dev'essere necessariamente a un genere neanche un cantante lo dev'essere, in molti cambiamo genere o hanno più generi. Io non vedo utilità nel categorizzare due volte nello stesso progetto. --79.51.222.94 (msg) 15:28, 14 dic 2012 (CET)
- Cosa c'è di male nella doppia categorizzazione? Ogni template di avviso ce l'ha. --Horcrux92. (contattami) 15:29, 14 dic 2012 (CET)
- Anch'io non vedo problemi. Una voce può interessare a chi si occupa di tutti i cantanti, e a chi si occupa di tutta la musica elettronica, per cui è normale categorizzarla per entrambe Jalo 15:34, 14 dic 2012 (CET)
- Nella doppia categorizzazione niente se viene fatta per avvisare due progetti, come dicevo prima secondo me ha senso usare due argomenti se si tratta di un soggetto che è cantante e attore, in questo caso si si informano due progetti. Il mio paragone con gli attori era solo un esempio, allora prendiamo gli scrittori, soggetti in cui il genere è chiaro, abbiamo solo Categoria:Da verificare per enciclopedicità - scrittori, non abbiamo la distinzione per genere, se si occupano di gialli, romanzi, libri per bambini... Al momento ci sono 200/250 pagine con il tmp E se queste vengono categorizzate anche per genere (e sto contando un solo genere anche se un cantante può avere più generi) arriviamo a 400/500 dubbi, quindi mi chiedo perchè ingolfare tanto le categorie? --79.32.254.251 (msg) 15:43, 14 dic 2012 (CET)
- Te l'ha spiegato Jalo. E, ripeto, perché dovrebbe riguardare solo il template E? --Horcrux92. (contattami) 15:54, 14 dic 2012 (CET)
- Potrebbero esserci utenti che seguono il genere giallo (libri, film, ecc.), a cui farebbe comodo una doppia categorizzazione per scrittore e per genere Jalo 17:06, 14 dic 2012 (CET)
- Te l'ha spiegato Jalo. E, ripeto, perché dovrebbe riguardare solo il template E? --Horcrux92. (contattami) 15:54, 14 dic 2012 (CET)
- Nella doppia categorizzazione niente se viene fatta per avvisare due progetti, come dicevo prima secondo me ha senso usare due argomenti se si tratta di un soggetto che è cantante e attore, in questo caso si si informano due progetti. Il mio paragone con gli attori era solo un esempio, allora prendiamo gli scrittori, soggetti in cui il genere è chiaro, abbiamo solo Categoria:Da verificare per enciclopedicità - scrittori, non abbiamo la distinzione per genere, se si occupano di gialli, romanzi, libri per bambini... Al momento ci sono 200/250 pagine con il tmp E se queste vengono categorizzate anche per genere (e sto contando un solo genere anche se un cantante può avere più generi) arriviamo a 400/500 dubbi, quindi mi chiedo perchè ingolfare tanto le categorie? --79.32.254.251 (msg) 15:43, 14 dic 2012 (CET)
- Anch'io non vedo problemi. Una voce può interessare a chi si occupa di tutti i cantanti, e a chi si occupa di tutta la musica elettronica, per cui è normale categorizzarla per entrambe Jalo 15:34, 14 dic 2012 (CET)
- Cosa c'è di male nella doppia categorizzazione? Ogni template di avviso ce l'ha. --Horcrux92. (contattami) 15:29, 14 dic 2012 (CET)
- Quindi la soluzione secondo te è fare la doppia categorizzazione a tutte le pagine sia per "cos'è" (cantante, album, gruppo, ecc...) che per genere, secondo me serve solo a rendere confusionario il tutto. Comunque come un attore non dev'essere necessariamente a un genere neanche un cantante lo dev'essere, in molti cambiamo genere o hanno più generi. Io non vedo utilità nel categorizzare due volte nello stesso progetto. --79.51.222.94 (msg) 15:28, 14 dic 2012 (CET)
- Anche a me pare strana e impropria tale doppia categorizzazione, ma soprattutto per un altro motivo. In effetti ha poco senso che in Categoria:Da verificare per enciclopedicità - generi musicali ci siano delle voci su gruppi musicali, dovrebbe contenere delle voci su generi musicali --87.0.136.157 (msg) 17:24, 14 dic 2012 (CET)
- Non è detto che le categorie di servizio debbano essere utilizzate allo stesso modo di quelle dell'enciclopedia, perché nascono per due scopi ben distinti.
- Ti faccio notare che la voce B.B. King è categorizzata in [gruppi musicali blues, che è sottocategoria di] blues. --Horcrux92. (contattami) 17:42, 14 dic 2012 (CET)
Consentiamo agli IP di esprimere pareri nella rubrica "Lo sapevi che"? (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |