Wikipedia:Bar/2010 10 11

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 17 luglio · 16 luglio · 15 luglio · 14 luglio · 13 luglio · 12 luglio · 11 luglio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 10 luglio · 9 luglio · 8 luglio · 7 luglio · 6 luglio · 5 luglio · 4 luglio · 3 luglio · 2 luglio · 1 luglio · 30 giugno · 29 giugno · 28 giugno · 27 giugno ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 17 luglio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 19 giugno 2024: Abbiamo perso usabilità?

11 ottobre

Bot per Categorie di servizio

modificaosservacronologia

Facciamo creare a dei bot le cat di servizio?

=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Coordinamento#Chi crea le categorie "mensili" di lavoro sporco?.

Segnalazione di Pequod76

.

Nascondi il sitenotice e poi?

modifica segui cronologia

Faccio una domanda qui al bar visto che se ne è discusso qui per tanto. Per caso ho cliccato sul "Nascondi" del sitenotice e mi è scomparso il sitenotice. Benissimo. Ora sono un utente "redento" lo voglio rivedere. Forse sarò tonto io, ma non trovo un tasto "visualizza". Almeno su Mozilla ha questo comportamento. Ci sono riuscito solo cancellando un cookie dal fatidico titolo "dismissedsitenotice". Qualcuno mi sa dire come si fa a farlo rivedere senza cancellare il cookie? -- Ilario^_^ - ^msg 12:48, 11 ott 2010 (CEST)

Ottima domanda. Capita anche a me e purtroppo non credo che nessuno ci abbia mai pensato. L'ideale sarebbe inserire un piccolo tastino in alto a destra con la scritta "visualizza", ma poi vedano gli esperti come procedere. --Vajotwo (posta) 12:52, 11 ott 2010 (CEST)

Se lo si vuole rivedere temporaneamente è sufficiente effettuare il logout (al successivo login comunque torneranno le impostazioni dimissidednotice). --Azrael 12:59, 11 ott 2010 (CEST)

Se proprio lo si vuole comunque seguire, basta mettersi MediaWiki:Sitenotice negli osservati speciali oppure mettere un link personalizzato ad esso nella colonna laterale di sinistra. Che io sappia in nessuna wiki è mai stato implementato un sistema per farlo riapparire (magari non se ne avverte il bisogno impellente), non so se sia tecnicamente fattibile, magari sì, rendendolo opzionale e installabile dalle preferenze, ma dopo le soluzioni proposte non ne vedo tutta questa grande utilità, almeno secondo me. --Roberto Segnali all'Indiano 13:11, 11 ott 2010 (CEST)

Per farlo riapparire, basta comunque cancellare un cookie chiamato "dismissSiteNotice" su FF funziona ed è facile da trovare, su IE & CO. non saprei dove trovarli, se è possibile cancellare un cookie alla volta, si può tranquillamente fare--Wim b ^contattami 13:45, 11 ott 2010 (CEST)

Ah, se magari lo avete disattivato su più wiki, bisogna trovare quello della wiki in cui volete riattivarlo, questa info (sempre su FF) appare tra le opzioni una volta che cliccate sopra il presunto cookie--Wim b ^contattami

Il pulsante per la riattivazione non c'è perché altrimenti la gente si lamenterebbe di non poter nascondere del tutto il sitenotice, mi pare ovvio. Nemo 18:51, 11 ott 2010 (CEST)

Welcome to Wikipedia

modifica segui cronologia

WMF, nell'ambito del progetto di Outreach, sta creando una serie di materiali "istruttivi" sui progetti e sulle persone, che vengono raccolti qui.
Il primo materiale "cartaceo" (meglio: pensato sia per essere fruito in pdf che per essere stampato) realizzato è una guida a Wikipedia, piuttosto semplice ma completa, che si chiama "Welcome to Wikipedia" (qui il pdf). Uno degli scopi del progetto è creare dei materiali che siano facilmente traducibili e localizzabili, per poi essere reinseriti nella Bookshelf.
Qui ho messo una copia del testo in inglese di "Welcome to Wikipedia", se qualcuno vuole darmi una mano a tradurlo è il benvenuto.
WMF ha mandato una decina di copie cartacee della versione in inglese a WMI: il risultato finale è chiaro e immediato (almeno a detta dei pochi non wikipediani che l'hanno visto per ora) e sarebbe bello poterlo replicare anche in italiano (con WMI che si occupa di farlo stampare e inizia a diffonderlo).

--Frieda (dillo a Ubi) 14:40, 11 ott 2010 (CEST)

domanda abbastanza ingenua: va "localizzato" prima che tradotto? ad una prima occhiata noto espressioni come "Wikipedia peer review process" e domande del tipo "Who can edit existing articles in Wikipedia?" che meritano particolare attenzione (su en dovrebbe vigere il fatto che solo gli utenti registrati possono creare nuove voci). --valepert 15:30, 11 ott 2010 (CEST)

Rispetto alla tendenza apparentemente consolidata della WMF di dare (più o meno involontariamente, più o meno palesemente) più peso alla quantità dei contributori piuttosto che alla qualità dei contenuti, questo PDF mi sembra, almeno a prima vista, una discreta inversione di tendenza. Si rimarca in più punti il concetto di citazione delle fonti e di qualità, e la cosa mi fa piacere. Anche a me pare tutto sommato un lavoro fatto abbastanza bene, ben studiato ed efficace, sebbene, come detto sopra, sia da localizzare (il processo peer-review in realtà ce l'abbiamo anche noi e non si rifà, almeno mi è parso di capire ad una veloce occhiata, alla questione delle revisioni bandierinate, ma piuttosto al concetto di vaglio). Si può pensare a dividersi il lavoro per tradurre un paio di pagine a testa, magari utilizzando il sistema di riconoscimento testuale incluso in Acrobat o in altri programmi di elaborazione dei PDF. --Roberto Segnali all'Indiano 15:37, 11 ott 2010 (CEST)

@valepert: sì, hai ragione. Pensavo di averlo scritto, ma in realtà mi è sfuggito.
@Roberto Mura: io suggerivo di tradurre qui su 'pedia, perché il pdf necessita di essere modificato anche nella parte grafica: la pagina centrale ha come immagine la home di en.wiki, che su una brochure in italiano stona decisamente. Tanto vale occuparci dei testi dove sia semplice farlo insieme :-)

--Frieda (dillo a Ubi) 15:45, 11 ott 2010 (CEST)

Frieda, nemmeno quella è una difficoltà, se sai usare bene un programma di grafica che può lavorare sui PDF. --Roberto Segnali all'Indiano 16:19, 11 ott 2010 (CEST)

Non ho detto che è una difficoltà, ho detto che non è semplice tradurre un pdf insieme (dovremmo chiedere a tutti gli interessati di installarsi qualcosa)! Sì, siamo già attrezzati coi programmi che occorrono ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 16:22, 11 ott 2010 (CEST)

io posso provare a dare una mano (ho già scritto in talk, conviene fissare fin da subito qualche convenzione sui termini più frequenti e poi procedere con la traduzione). --valepert 16:25, 11 ott 2010 (CEST)

Io invece intendevo dire che una volta che mi si dà un testo tradotto, lo posso montare interamente io in PDF nell'arco di alcuni giorni, in base al mio tempo libero. ^^ Ma se siete ben dotati anche voi, allora nessun problema, pensiamo al testo. --Roberto Segnali all'Indiano 16:27, 11 ott 2010 (CEST)

Ma è esattamente quello che dice Frieda: è un lavoro che poi fa una persona sola. :-p In ogni caso la guida è basata su Scribus, niente schifezze proprietarie e chiuse. Nemo 18:50, 11 ott 2010 (CEST)

Per la traduzione, se serve una mano ci sono anch'io. --WebWizard - Free entrance »» This way... 23:49, 11 ott 2010 (CEST)

Accessori obsoleti

modifica segui cronologia

Girando tra le preferenze, e in particolare nell'elenco degli accessori, ho trovato ed attivato:

• Analisi Link: aggiunge un link nella sezione "strumenti" a questo tool del Toolserver che conta i collegamenti a una pagina dividendoli per rossi e blu e per namespace.
• Whatredirectshere (filtro redirect): aggiunge nel menu "strumenti" il link ad un tool che mostra quali redirect puntano alla pagina correntemente visualizzata.

Purtroppo quando ho poi provato ad usarli mi sono imbattuto in una pagina che mi avvisava che gli strumenti non erano più disponibili perché l'utente che li aveva creati è inattivo da più di sei mesi. Se non si possono recuperare, forse conviene rimuovere i due punti dalla lista delle preferenze. --Ysogo (msg) 22:23, 11 ott 2010 (CEST)

vero, il primo lo usavo spesso, nessuno sa se si può recuperare? o se ce ne è uno simile? --UMBERTOBASILICA 00:15, 12 ott 2010 (CEST)

Il secondo non serve più, adesso nei PuntanoQui c'è la funzione mostra/nascondi redirect --151.96.3.242 (msg) 09:13, 12 ott 2010 (CEST)

Ma se questi accessori sono obsoleti o non servono più andrebbero rimossi dalle preferenze, o sbaglio? C'è qualcuno che abbia voglia di farlo? --Vajotwo (posta) 14:25, 12 ott 2010 (CEST)

Cancellati. Non c'è modo di riattivarli, a meno che qualcuno convinca quegli utenti a tornare Jalo 21:58, 12 ott 2010 (CEST)