Wikipedia:Bar/2007 12 11

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 4 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

11 dicembre

Rassegna stampa: L'espresso Bologna colpisce ancora

modifica segui cronologia

Ricordate l'articolo di Enrico Franceschini del 20 novembre? Ha scritto un altro articolo a proposito di Wikipedia http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Wikipedia-ricordi-Branchini/1905647 . Questa volta augurandosi che venga inserita la pagina a proposito del suo concittadino Branchini. Questa volta non ci sono inesattezze macroscopiche come la volta scorsa solo la solita dimenticanza che l'enciclopedia è liberamente modificabile e quindi se volesse potrebbe scrivere lui la voce... Jacopo (msg) 10:19, 11 dic 2007 (CET)

Io l'articolo l'ho letto ieri nella pagina locale -Bologna- di Repubblica. Ho mandato una breve mail alla segreteria e Franceschini mi ha cortesemente risposto ieri sera. Ringraziando per i suggerimenti (wiki è libera e anche tu puoi contribuire. Sintesi di risposta = Wiki è un'ottima cosa, anch'io la uso per vari motivi, però mi di dispiace non ho tempo) e affermando che il fine dell'articolo era la proposta di intitolare una via a Branchini prendendo Wikipedia come "pretesto" che poi è stato usato per la titolazione.

Questo per la cronaca. Un mio commento è che "adesso" siamo anche un pretesto. Direi che è un segno di "importanza", Wikipedia è perfino proverbiale? :)) Vale!--Horatius - E-pistulae 10:54, 11 dic 2007 (CET)

Ecco, non conoscevo il retroscena, in effetti il titolatore e l'articolista solitamente sono due persone diverse. Grazie per la precisazione! Jacopo (msg) 12:49, 11 dic 2007 (CET)

ho letto la vita di Branchini sull'articolo, ma se quello che ha fatto è tutto lì, capisco perchè nessuno ha sentito finora la necessità di inserircelo, e forse è un bene che non venga inserito nemmeno in futuro in quanto non si capisce che cosa abbia fatto di così memorabile, a meno che il giornalista non un sia un pessimo peroratore di cause di enciclopedicità... PersOnLine 13:07, 11 dic 2007 (CET)

Devo dire che sarei tentato di creare la voce anche solo per il gusto di citare quell'articolo come fonte ;-) --Jaqen at lancaster 14:51, 11 dic 2007 (CET)

[1] -:) - --Klaudio 15:14, 11 dic 2007 (CET)

• Tra l'altro, dei Branchini, il cugino di Giovanni, Umberto, citato nell'articolo, procuratore di pugilato di fama internazionale, credo che sarebbe più enciclopedico (al pari del collega Rocco Agostino, manager del pugile Bruno Arcari). Il link? Eccolo: Umberto Branchini. Chi avesse tempo ... ;-) --「Twice^28.5」 23:13, 11 dic 2007 (CET)