Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Conferenza di Wannsee

Conferenza di Wannsee (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Ho completamente riscritto e migliorato la voce, che da semplice bozza è diventata una voce di quasi 100kb, che tratta in modo abbastanza approfondito tutti gli aspetti della famosa conferenza. Le fonti utilizzate sono tra le più autorevoli, con il libro di Longerich, completamente dedicato all'argomento. Non troverete però nel dettaglio i numeri di pagina per il libro di Longerich perché lo possiedo in formato eBook, quindi ho riportato i capitoli e sotto-capitoli relativi alle parti utilizzate durante la scrittura della voce. --Riöttoso 13:49, 17 apr 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Nella nota 27 è indicato un certo "A. Scheffler". È giusto, o dovrebbe essere Wolfgang? --Marcodpat (msg) 14:16, 17 apr 2021 (CEST)

Ho corretto --Riöttoso 22:53, 17 apr 2021 (CEST)

• Ripetizione: "Il governatore del Governatorato Hans Frank". In "Preparativi e reazioni dei gerarchi". --Lo Scaligero 14:54, 19 apr 2021 (CEST)

In particolare nel capitolo relativo il verbale (ma non solo) ci sono diverse citazioni, riportate anche in tedesco: mi chiedo se il testo in tedesco sia necessario; se necessario, non andrebbe tra virgolette basse, come le altre citazioni? --Lo Scaligero 09:18, 20 apr 2021 (CEST)

• Scusatemi se non esprimo pareri su particolari "estetici" della voce dove denuncio la mia totale ignoranza e dove vedo invece che ci sono colleghi molto bravi che mettono quei particolari in opportuna evidenza. Per il contenuto della voce il mio parere è favorevole (con cinque stelle ː)). Il collega Riottoso ha fatto un eccellente lavoro in cui tutti i più importanti aspetti della conferenza sono spiegati con "dovizia" e "competenza" oltre che con "precise" e "autorevoli" fonti. Favorevole all'inserimento in vetrina --Fcarbonara (msg) 10:04, 20 apr 2021 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina --Ettorre (msg) 18:50, 20 apr 2021 (CEST)

Off topic

• Ciao Fcarbonara, ti consiglio di utilizzare i template {{Voce da vetrina}} o {{Qualità}} per mettere in evidenza la tua opinione circa questa voce: il primo se ritieni che la voce possa essere ritenuta di massima qualità, il secondo se ritieni la voce di alto livello ma con qualche aspetto migliorabile (vedi pure Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Criteri per le differenze). --Lo Scaligero 10:57, 20 apr 2021 (CEST)

Caro [@ Lo Scaligero], scusami ma è un'operazione che non ho mai fatto. Dove metto uno dei due template? all'inizio del mio commento o alla fine? Inoltre il template deve contenere i "nowiki" o bastano solo le due coppie di parentesi e "Voce da vetrina" fra le due ovvero in questo modo Favorevole all'inserimento in vetrina dove ho tolto i nowiki? Grazie anticipate per le tue risposte ː) --Fcarbonara (msg) 11:09, 20 apr 2021 (CEST)

Fcarbonara senza i nowiki, deve comparire quella scritta in neretto in modo che chi alla fine valuterà la voce avrà già ad una prima vista il punto della situazione (in caso di segnalazioni con tanti commenti diventa altrimenti difficile capire chi è d'accordo a promuovere una voce, se non leggendo tutto ;-) Il punto in cui lo inserisci (solo uno dei due template) è indifferente, può essere anche all'interno del commento, come all'inizio a introdurre o alla fine per concludere il tuo commento. --Lo Scaligero 11:14, 20 apr 2021 (CEST)

Chiarissimoǃ grazieǃ--Fcarbonara (msg) 11:17, 20 apr 2021 (CEST)cinqye

• Commento: La voce è migliorata decisamente negli ultimi mesi e, cosa ancor più importante, ha diverse e varie fonti a supporto. Però mi chiedo: non è forse una segnalazione un po' precipitosa? Il vaglio è durato meno di un mese. A titolo personale preciso che, pur avendo di tanto in tanto controllato/dato un aiuto minore, sono stato io stesso poco presente; ma pensavo che sarebbe andato avanti ancora una settimana o due per sistemare alcune cose, ovvero: il paragrafo "Conseguenze" (credo sia troppo pieno di citazioni e che ripeta cose già dette nei primi due paragrafi), la fonte Longerich (note senza numero di pagina abbassano la verificabilità di una voce notevole e delicata come questa) e una delle annotazioni che non ha un riferimento a supporto (una cosa marginale).--Elechim (msg) 19:17, 20 apr 2021 (CEST)
• ...