Discussione:Serie A 2015-2016

[@ Danyele] Come ti avevo accennato in primavera, cosa possiamo fare per tagliare questo incipit chilometrico ? --Rodrigo 1982 (msg) 14:57, 30 lug 2015 (CEST)

bandierine squadre

ciao a tutti, qualcuno mi spiega perchè da un po' di mesi sono scomparsi e continuano a scomparire in tutte le voci le bandierine piccole accando a juve milan inter ma ora ho visto anche di alcune squadre estere... sai intendo le bandierine con i colori sociali che appaiono anche nelle classifiche di serie a e b oppure acanto alle squadre della carriera di un calciatore etc... come mai? poi ho notato che sono una cosa solo del wikipedia italiano. nelle altre lingue non ci sono... grazie mille --2.33.22.245 (msg) 01:55, 10 ago 2015 (CEST)

Calciomercato

Nell'aggiornare la sezione calciomercato della serie A 2014-2015 mi era stato detto di essere più sintetico e di non elencare ogni minimo movimento.Quest'anno sono riportati diversi acquisti,persino di giocatori che non hanno ancora una pagina nel sito.Vedo comunque che l'admin che se ne occupava l'anno scorso (Danyele)non è presente tra le modifiche alla pagina.Spero che il paragrafo "sessione estiva"non risulti ingigantito a dismisura. --Diego1980 (msg) 23:18, 21 ago 2015 (CEST)

PDF

Non riesco a trovare il comunicato ufficiale della FIGC (in formato PDF) per questa stagione; si prenda come esempio [1]. --Rodrigo 1982 (msg) 19:02, 25 ago 2015 (CEST)

Anche io ho avuto lo stesso problema; credo che non lo riusciamo a trovare perché attualmente non esiste.--Ale91ale91 (msg) 09:46, 26 ago 2015 (CEST)

Sezione Novità

sNella sezione novità viene citato che nella stagione 2014/2015 è la prima volta che partecipano 3 squadre (Cesena, Empoli, Sassuolo) non capoluogo di provincia. Errato. Cesena è capoluogo di provincia.

La provincia si chiama Provincia di Forlì-Cesena, ma il capoluogo è solo la città di Forlì, Cesena dà il nome alla provincia, ma non è capoluogo. --Arres (msg) 16:04, 31 ago 2015 (CEST)

Classifica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Ciao a tutti, per fare subito chiarezza ed evitare spiacevoli discussioni o edit war durante l'arco del campionato, chiedo subito se, nella pagina in questione, la classifica, deve essere stilata secondo l'ordine del sito ufficiale (che non tiene conto a campionato in corso della differenza reti generale e delle reti totali) o seguendo le norme all'articolo 51 ?--Ale91ale91 (msg) 23:55, 24 ago 2015 (CEST)

Secondo il regolamento FIGC la classifica avulsa viene formulata solo a fine campionato, quindi a campionato in corso vige il pari merito fra squadre con uguale numero di punti. Il fatto che, ad esempio, la Sampdoria sia indicata al primo posto nella graduatoria della Lega è un'espressione convenzionale che serve a chiarire come sarebbe la situazione se fossimo all'ultima giornata: viceversa, dovremmo già sentir parlare di blucerchiati capolisti solitari! --L'Eremita (Il Romitorio) 14:19, 25 ago 2015 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta, sono a conoscenza di questo fatto, e non posso che concordare con te. Io però mi riferisco all'ordine da adottare durante il campionato per compilare la classifica; per esempio attualmente, sulla pagina in questione, seguendo la convenzione, sono riportate in ordine Lazio, Sassuolo, Torino, Inter, mentre sul sito ufficiale sono riportate nell'ordine Inter, Lazio, Palermo, Sassuolo, Torino. La mia domanda è proprio questa, quale adottare ?--Ale91ale91 (msg) 17:23, 25 ago 2015 (CEST)

Chi ha compilato la classifica sul sito della Lega ha chiaramente commesso degli errori, dato che che alcune squadre sono ordinate secondo la convenzione (ad esempio Sampdoria e Chievo), mentre altre (Inter, Lazio, ecc.) no! IMO, per evitare queste contraddizioni dovremmo fare riferimento all'articolo 51 tout court. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:43, 26 ago 2015 (CEST)

Anche io inizialmente ho pensato così. Però, almeno momentaneamente, quest'anno la lega non ha emanato questo comunicato, quindi si presume che siano in vigore gli spareggi. Per questo potrebbe essere che sul sito della Lega, è seguita solo la convenzione della classifica avulsa, tralasciando la differenza reti generale e i gol fatti generali.--Ale91ale91 (msg) 12:37, 26 ago 2015 (CEST)

Siccome non c'è un regolamento sulla compilazione della classifica a campionato in corso (almeno che io sappia) e in nessun sito ufficiale dei maggiori campionati europei (almeno i primi sei del ranking) è in uso la modalità "a pari merito fra squadre con uguale numero di punti" (compreso il sito ufficiale della Serie A italiana) io proporrei di usare una regola di buon senso e cioè considerare nell'ordine: 1) minor numero di partite giocate 2) migliore differenza reti 3) maggior numero di reti segnate 4) maggior numero di vittorie 5) "pari merito" in ordine alfabetico. Cosa ne pensate?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.203.51 (discussioni · contributi) 01:18, 30 mar 2016 (CEST).

Come già espresso precedentemente in questa discussione, le norme all'articolo 51 comma 3 e 4, prevedono che la classifica sia stilata, seguendo i vari criteri, alla FINE del campionato. Pertanto finché il campionato non è finito, logicamente le squadre sono da considerarsi a parimerito. Per stilare la classifica a campionato in corso, convenzionalmete si è scelto di adottare i criteri, che si utilizzerebbero per quella finale, fermo restando che l'ordinazione numerica debba rispettare il parimerito.--Ale91ale91 (msg) 10:29, 30 mar 2016 (CEST)

Sul fatto che, a campionato in corso, le squadre "logicamente" sono da considerarsi a parimerito è una tua interpretazione personale visto che non c'è un regolamento in proposito che lo stabilisce, la mia interpretazione invece è quella che se i parametri tra le squadre sono diversi non vedo perchè l'ordinazione numerica delle stesse debba essere considerata a parimerito. Sul fatto della compilazione della classifica a campionato in corso, nei casi di due o più squadre a pari punti, mi sembra di capire che si usi il criterio che si userebbe per la classifica finale solamente per le squadre a pari punti che abbiano già disputato tutti i confronti tra di loro (andata e ritorno) perchè altrimenti ad oggi (con la partita di ritorno da disputare) l'Empoli sarebbe in vantaggio sul Bologna. La mia non vuole essere una polemica ma un modo per capire e per avere la maggiore condivisione possibile sul metodo di compilazione adottato.

Rose a 25

Nella voce novità andrebbe inserita e spiegata la nuova direttiva delle rose a 25 decisa dalla FIGC.--82.61.159.184 (msg) 14:36, 14 set 2015 (CEST)

Esonero

Esonerato Fabrizio Castori.

Capolista solitaria

Segnalo un errore da corregge, l'Inter è stata capolista solitaria dalla terza alla quinta giornata e non fino alla sesta giornata come attualmente indicato. --79.26.120.244 (msg) 13:27, 4 ott 2015 (CEST)

percentuali

Confesso di essere alquanto sorpreso che non sia stata ancora proposta la rimozione del box delle percentuali di risultato nella sezione Statistiche: Oltre che la sua utilità pratica, trovo nulla anche la sua valenza informativa, dal momento che chiunque, nella già di per sé rara ipotesi che ve ne fosse necessità, potrebbe estrapolare gli stessi dati in tempo reale semplicemente consultando la classifica. --«Jens Hvalsang||msg» 15:11, 12 ott 2015 (CEST)

Concordo. Se proprio se ne sentisse tutta questa necessità, il dato percentuale potrebbe accompagnare quello assoluto nella medesima tabella (quella della classifica).

-- Rojelio (dimmi tutto) 15:48, 12 ott 2015 (CEST)

Concordo anche io con i due utenti che mi precedono--Ale91ale91 (msg) 20:25, 12 ott 2015 (CEST)

Assist

Whoscored da 4 assist a Franco Vazquez, che però non compare nella classifica assist stagionale. Le fonti da dove vengono, e perché Vazquez non figura in classifica? -- Raptor Longe 06:16, 25 Dic 2015 (CEST)

Orari

[@ Giudark] perdona il richiamo. Siamo sicuri che questa sezione sia veramente necessaria ? Ne avevo già discusso con Danyele, e pare che anche lui (come altri utenti) la consideri superflua: analoga considerazione per l'incipit kilometrico. Sul fatto del girone di andata... io, tra l'altro, sarei per non dividere i gironi ma lasciare solo Campionato (oppure Avvenimenti): non mi pare comunque di aver commesso grossi errori. --Sean Ago (msg) 23:16, 5 gen 2016 (CET)

Figurati, non dico che è necessaria, ma solo che per rimuoverla in toto bisognerebbe almeno citare una discussione in cui è emerso un simil-consenso. Anche io ero dubbioso se ripristinarla, considerando anche che non sei il primo arrivato. Non voglio scavalcare nessuno, facevo solo patrolling :) --Giudark ^Msg 23:34, 5 gen 2016 (CET)

Opinione mia: Contrario.

Ho segnalato la discussione al progetto calcio. --Dimitrij Kášëv 01:45, 6 gen 2016 (CET)

Come Dimitry. Gli orari delle partite variano, e non è una informazione così rilevante, inoltre c'è il parametro apposito per gli orari nel Template:Incontro di club inseribile nelle voci stagionali dei club, quindi comunque l'informazione non andrebbe persa.--Granata92 ^Talk! 10:28, 6 gen 2016 (CET)

Di certo è una sezione non prevista e a cui mancano fonti, e questo non gioca a favore del mantenimento. Se proprio si ritiene fondamentale (ma va motivato), al massimo si crei un boxino (fontando e citando), senza istituire una nuova sezione «ufficiale». --Murray • ^talk 12:50, 6 gen 2016 (CET)

L'elenco degli orari mi pare un'informazione priva di rilevanza enciclopedica. --Arres (msg) 10:38, 7 gen 2016 (CET)

Concordo pienamente con quanto detto sopra: Contrario --Gabrielemac (msg) 10:58, 7 gen 2016 (CET)

Una sezione a parte mi sembra eccessiva, si potrebbe seguire l'idea di Murray o in alternativa ridurre il tutto a 3 righe di testo, senza elenchi puntati.--Ale91ale91 (msg) 09:45, 8 gen 2016 (CET)

[← Rientro] 6 contrari (Sean Ago, Danyele - non intervenuto - io, Granata92, Arres e Gabrielemac), 2 astenuti (Murray e Ale91Ale91) e 1 favorevole (il proponente), rimuovo la sezione di netto. --Dimitrij Kášëv 12:44, 15 gen 2016 (CET)

Meglio unire

Rivolgo un appello agli utenti intervenuti: ritenete utile la divisione, nel racconto del campionato, in due tornate ? A me non pare la migliore idea possibile; per altro ho visto che è presente solo nelle stagioni più recenti (da quel che ho visionato in due tornei di fine millennio e dal 2010 in poi). --Sean Ago (msg) 15:35, 17 gen 2016 (CET)