Wikipedia:Utenti problematici/WikiClaudio05
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
WikiClaudio05 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di WikiClaudio05 aggiorna ora l'elenco.
Utente registrato dal 2018, e che ciò nonostante da anni - e sottolineo anni - va avanti con inserimenti privi di fonte. Super-recidivo, nonostante i numerosi avvisi recapitatigli in talk privata in questo lungo lasso di tempo; avvisi che non hanno mai sortito alcun effetto, dato che, se non bastasse, l'utente storicamente si trincera nel write-only. Dato l'atteggiamento appena illustrato, cioè totalmente menefreghista, l'utenza mi sembra incompatibile con lo spirito collaborativo di questo progetto e, stante il tempo trascorso, appare ormai irrecuperabile — danyele 18:14, 5 feb 2024 (CET)
- Attenderei una risposta qui da parte dell’utente. In caso contrario, valuterei anche l’infinito per incompatibilitá col progetto. La sua talk è piena di avvisi sulle fonti ignorati. --valcio ••• 18:44, 5 feb 2024 (CET)
- In effetti, tolti i contributi per la creazione della sua PU, non ha mai contribuito nemmeno una volta fuori dall'ns0 in tutti questi anni. Se, prima del prossimo edit, non si fa vivo qui per segnalare che legge quello che gli si scrive, procederei almeno con un blocco parziale su ns0--Parma1983 18:49, 5 feb 2024 (CET)
- Per adesso bloccato su ns0 e discussioni utente --Pierpao (listening) 20:31, 5 feb 2024 (CET)
- In effetti, tolti i contributi per la creazione della sua PU, non ha mai contribuito nemmeno una volta fuori dall'ns0 in tutti questi anni. Se, prima del prossimo edit, non si fa vivo qui per segnalare che legge quello che gli si scrive, procederei almeno con un blocco parziale su ns0--Parma1983 18:49, 5 feb 2024 (CET)
- Nel frattempo, ha trovato tempo di modificare (male) una voce; ma di rispondere ai solleciti che gli sono stati mossi, zero... — danyele 20:52, 5 feb 2024 (CET)
- È già bloccato infinito nel ns0. Darei tempo giusto una settimana per rispondere, se non risponde estenderei il blocco agli altri namespace per incompatibilità. --valcio ••• 20:55, 5 feb 2024 (CET)
- Nel frattempo, ha trovato tempo di modificare (male) una voce; ma di rispondere ai solleciti che gli sono stati mossi, zero... — danyele 20:52, 5 feb 2024 (CET)
- Nota: ritengo opportuno oscurare la cronologia della sua PU. Oltre ad inserire dati personali e su una serie di suoi familiari (anche minorenni) con nomi e cognomi, lo stesso ha fatto con la sua classe. Ha scritto in PU di avere 13 anni, quindi trattasi presumibilmente di una 3a media con tutta una lista di nomi, nonché la città di residenza. Riterrei MOLTO urgente rimuovere questo listone di dati sensibili riguardo minorenni. Grazie. --80.183.211.120 (msg) 18:58, 6 feb 2024 (CET)
- Ho appena richiesto la cancellazione delle versioni con dati sensibili --Hominis Scrivimi 19:30, 6 feb 2024 (CET)
- beh, scusate tanto, se uno è già poco propenso alla collaborazione spontanea, dirgli ‘esci immediatamente dal write-only’ (frase stile esorcista: “esci da questo corpo”!) mi sembra solo che controproducente ... se un iscritto sbaglia lo si avverte del blocco incombente ed eventualmente lo si dà. Punto.--151.43.3.81 (msg) 13:38, 7 feb 2024 (CET)
- Ho appena richiesto la cancellazione delle versioni con dati sensibili --Hominis Scrivimi 19:30, 6 feb 2024 (CET)
- "se un iscritto sbaglia lo si avverte" ed è infatti quel che è sempre stato fatto, da più utenti; il primo avviso di quel tenore, venne fatto recapitare in talk privata da [@ FeltriaUrbsPicta] ben tre118421665 anni fa! Se dopo questo lungo lasso di tempo, se dopo tutti gli altri (e numerosi) avvisi recapitati nel frattempo, l'utenza in questione non solo non ha mai trovato tempo di rispondere - e già questo farebbe vacillare l'idea di buona fede - ma non ha neanche mai mostrato un cambio d'atteggiamento tangibile nei propri contributi... direi si è aspettato anche troppo, per intimargli di uscire imemdiatamente dal write-only. E l'utente in questione, alla luce di ciò, tutto può fare tranne che (provare a) passare per vittima — danyele 19:24, 7 feb 2024 (CET)
- "intimargli"... non si dovrebbe intimare alcunché... intimare presuppone che qualcuno sia in posizione di forza e possa imporsi su un altro. Mi sembra di ricordare che non è questo lo spirito di Wikipedia.--151.57.89.172 (msg) 19:53, 7 feb 2024 (CET)
- Lo spirito di wikipedia, visto che è un progetto collaborativo, e di non rimanere in WO e quando qualcuno ti fa notare o chiede qualcosa rispondere, e qui invece siamo al 100% in WO da 6 anni, che lo rende incompatibile col progetto. Se non interviene qui è da infinito. --Kirk Dimmi! 20:33, 7 feb 2024 (CET)
- Cinque anni e nessun edit di discussione nonostante gli avvisi?
- O non legge gli avvisi o li ignora, ed è consequenziale che non si farà vivo qui. C'è poco da usare i guanti bianchi.
- Palesemente incompatibile e da infinito secco diretto, ma diamogli pure tempo fino alla scadenza indicata da valcio.
- Un istante dopo gli si dà l'infinito, o io o qualcun altro --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:17, 10 feb 2024 (CET)
- anche 2 o 4 istanti dopo... o si poteva fare prima, senza accanimenti o toni sceriffeschi, si sapeva ab ovo che non sarebbe intervenuto--151.47.200.225 (msg) 08:34, 11 feb 2024 (CET)
- Giusto per fare polemica parli di non fare lo sceriffo e ipotizzi un infinito senza preavviso. Poi quali sceriffi? gli hanno notificato la up, abbiamo aspettato, é stato scritto di non continuare... --Pierpao (listening) 09:45, 11 feb 2024 (CET)
- "senza preavviso" è una tua aggiunta, non so dove l’hai letto. Ciao, e grazie--151.19.134.50 (msg) 13:52, 11 feb 2024 (CET)
- La settimana è passata inutilmente. Come da discussione ho bloccato infinito l'utente. --Borgil el andaluz 12:40, 13 feb 2024 (CET)
- "senza preavviso" è una tua aggiunta, non so dove l’hai letto. Ciao, e grazie--151.19.134.50 (msg) 13:52, 11 feb 2024 (CET)
- Giusto per fare polemica parli di non fare lo sceriffo e ipotizzi un infinito senza preavviso. Poi quali sceriffi? gli hanno notificato la up, abbiamo aspettato, é stato scritto di non continuare... --Pierpao (listening) 09:45, 11 feb 2024 (CET)
- anche 2 o 4 istanti dopo... o si poteva fare prima, senza accanimenti o toni sceriffeschi, si sapeva ab ovo che non sarebbe intervenuto--151.47.200.225 (msg) 08:34, 11 feb 2024 (CET)
- Lo spirito di wikipedia, visto che è un progetto collaborativo, e di non rimanere in WO e quando qualcuno ti fa notare o chiede qualcosa rispondere, e qui invece siamo al 100% in WO da 6 anni, che lo rende incompatibile col progetto. Se non interviene qui è da infinito. --Kirk Dimmi! 20:33, 7 feb 2024 (CET)
- "intimargli"... non si dovrebbe intimare alcunché... intimare presuppone che qualcuno sia in posizione di forza e possa imporsi su un altro. Mi sembra di ricordare che non è questo lo spirito di Wikipedia.--151.57.89.172 (msg) 19:53, 7 feb 2024 (CET)
- "se un iscritto sbaglia lo si avverte" ed è infatti quel che è sempre stato fatto, da più utenti; il primo avviso di quel tenore, venne fatto recapitare in talk privata da [@ FeltriaUrbsPicta] ben tre118421665 anni fa! Se dopo questo lungo lasso di tempo, se dopo tutti gli altri (e numerosi) avvisi recapitati nel frattempo, l'utenza in questione non solo non ha mai trovato tempo di rispondere - e già questo farebbe vacillare l'idea di buona fede - ma non ha neanche mai mostrato un cambio d'atteggiamento tangibile nei propri contributi... direi si è aspettato anche troppo, per intimargli di uscire imemdiatamente dal write-only. E l'utente in questione, alla luce di ciò, tutto può fare tranne che (provare a) passare per vittima — danyele 19:24, 7 feb 2024 (CET)
Segnalazione chiusa: come detto sopra da Borgil utenza infinitata. --LucaRosty (Scrivimi) 13:41, 13 feb 2024 (CET)