Wikipedia:Utenti problematici/Piolinista65
Piolinista65 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Piolinista65 aggiorna ora l'elenco.
[@ Dimitrij Kasev] Oggi passo su Società Sportiva Lazio (negli OS malgrado la mia incompetenza calcistica perché target storico di modifiche non idonee) e trovo all'opera Piolinista65 con un pattern di azione classico di alternanza non casuale di modifiche da loggato e sloggato. È 87.16.236.36 (discussioni · contributi) e diversi IP precedenti al blocco che gli ho comminato stamani alle 10:38, nonché 79.17.226.21 (discussioni · contributi) in evasione che mi ha portato ad aprire la procedura.
Il blocco è dovuto anche ad aver visto nella sua discussioni traccia di problemi sistematici di violazione di copyrigh. Tra parentesi c'è fortissimo sentore di sockpuppet di Gaspo67. Nemmeno ricordavo questo vecchio CU in cui, per mancanza di dati, veniva dato solo "probabile".
La questione comunque non è che si tratti o meno di un'evasione di Gaspo67, per quanto resti probabilissimo, ma che il pattern di comportamento sia identico a quello che ha portato all'infinito a Gaspo67. Nemmeno in questo caso ho grossi dubbi che il blocco dell'utenza gli impedirà di evadere, visto che davanti al blocco non si è perso certo d'animo, ma evitiamo se non altro di lasciargli in mano un'utenza registrata con cui caricare file in violazione di copyright.--Shivanarayana (msg) 15:54, 10 ago 2018 (CEST)
- NB non mi metto a controllare tutti gli IP ma a naso è molto probabile che gran parte delle modifiche a Colori e simboli della Società Sportiva Lazio siano sue, non è una cosa bellissima per principio, invito i competenti a darci un'occhiata, grazie.--Shivanarayana (msg) 16:06, 10 ago 2018 (CEST)
- [@ Shivanarayana] Praticamente la voce l'ha fatta lui - come "Batultras" - una bella ricerca originale, poi, escludendo gli ip, ha contribuito anche come IlDottore71, Abruzziale, Senad71, Bigliainbuca, Figlio74, DiPadreInFiglio, Mimmolo3 e SantiGenti. --Dimitrij Kášëv 16:25, 10 ago 2018 (CEST)
- Quelli sono SP vecchissimi di Gaspo67. Possiamo pure partire da zero, il risultato non cambia. Se vogliamo essere ipergarantisti diamogli pure un blocco a termine, tanto evadrà. Storia già scritta, in soldoni, ma tanto per essere precisi.--Shivanarayana (msg) 16:30, 10 ago 2018 (CEST)
- 95.248.163.217 (discussioni · contributi) sempre lui. Andiamo a chiudere? Mi pare chiaro che non abbia nulla da dire, altrimenti lo avrebbe fatto qui da anonimo in evasione. L'operato conferma quanto ho voluto solo ipotizzare anziché dare per banalmente ovvio in un eccesso di "garantismo". Visto che dei blocchi storicamente se ne sbatte da anni, da valutare semiprotezione delle voci in attesa di sistemazione a prova di Gaspo.--Shivanarayana (msg) 10:13, 11 ago 2018 (CEST)
- Quelli sono SP vecchissimi di Gaspo67. Possiamo pure partire da zero, il risultato non cambia. Se vogliamo essere ipergarantisti diamogli pure un blocco a termine, tanto evadrà. Storia già scritta, in soldoni, ma tanto per essere precisi.--Shivanarayana (msg) 16:30, 10 ago 2018 (CEST)
- [@ Shivanarayana] Praticamente la voce l'ha fatta lui - come "Batultras" - una bella ricerca originale, poi, escludendo gli ip, ha contribuito anche come IlDottore71, Abruzziale, Senad71, Bigliainbuca, Figlio74, DiPadreInFiglio, Mimmolo3 e SantiGenti. --Dimitrij Kášëv 16:25, 10 ago 2018 (CEST)
- [@ Shivanarayana] Non lo so se chiudere, sicuramente Piolinista65 qui non interverrà, non gli serve, anche perché crede di essersi "messo in riga" e che la propria sia una contribuzione collaborativa e meglio di così non ha mai fatto e non farà mai. Per quanto riguarda le voci sulla Lazio, bene o male, la maggior parte sono state fatte/riscritte da questo utente, dovrò andare a rivederle tutte. --Dimitrij Kášëv 13:55, 11 ago 2018 (CEST)
- Sarebbe un caso da manuale di applicazione di un blocco selettivo.--L736El'adminalcolico 15:26, 14 ago 2018 (CEST)
- 100% di edit sulla Lazio e correlate, più monotematico di così... dubito anch'io che intervenga qui, anche perché il blocco è scaduto, se ci saranno nuovi interventi in quelle voci "laziali" anche da ip, sarà probabilmente lo stesso.--Kirk Dimmi! 00:33, 15 ago 2018 (CEST)
- Altro ip sugli sponsor della Lazio.--Kirk Dimmi! 16:24, 15 ago 2018 (CEST) Rollbaccherei tutti gli sponsor inseriti dall'ip: per fare un esempio da qui Ennerre dopo il 1978-1979 ritornò solo nel 1982. Anzi rollbaccherei tutto ciò che ha inserito Gaspo, Piolinista e ip correlati a sto punto.
- [@ Kirk39] I RB non sono fattibili. Anzi. Dalla PDC che ho aperto su una delle infinite voci create da Gaspo/Piolinista, vedo che un aiuto non arriverà mai. Si chiede una riforma delle voci, che ho già proposto, ma se quando la propongo gli utenti continuano a «godersela», amen. «Godetevela». --Dimitrij Kášëv 16:53, 15 ago 2018 (CEST)
- Forse qualcosa sta arrivando da utenti del progetto calcio, purtroppo dai partecipanti alla pdc vedo poco o nulla, i "tenere" indipendentemente dallo stato sono il problema, purtroppo, delle pdc.--Kirk Dimmi! 22:47, 15 ago 2018 (CEST)
- Si è rivisto Piolinista, e non è passato di qui, che vogliamo fare?--Kirk Dimmi! 05:11, 17 ago 2018 (CEST)
- Forse qualcosa sta arrivando da utenti del progetto calcio, purtroppo dai partecipanti alla pdc vedo poco o nulla, i "tenere" indipendentemente dallo stato sono il problema, purtroppo, delle pdc.--Kirk Dimmi! 22:47, 15 ago 2018 (CEST)
- [@ Kirk39] I RB non sono fattibili. Anzi. Dalla PDC che ho aperto su una delle infinite voci create da Gaspo/Piolinista, vedo che un aiuto non arriverà mai. Si chiede una riforma delle voci, che ho già proposto, ma se quando la propongo gli utenti continuano a «godersela», amen. «Godetevela». --Dimitrij Kášëv 16:53, 15 ago 2018 (CEST)
- Altro ip sugli sponsor della Lazio.--Kirk Dimmi! 16:24, 15 ago 2018 (CEST) Rollbaccherei tutti gli sponsor inseriti dall'ip: per fare un esempio da qui Ennerre dopo il 1978-1979 ritornò solo nel 1982. Anzi rollbaccherei tutto ciò che ha inserito Gaspo, Piolinista e ip correlati a sto punto.
- 100% di edit sulla Lazio e correlate, più monotematico di così... dubito anch'io che intervenga qui, anche perché il blocco è scaduto, se ci saranno nuovi interventi in quelle voci "laziali" anche da ip, sarà probabilmente lo stesso.--Kirk Dimmi! 00:33, 15 ago 2018 (CEST)
- Sarebbe un caso da manuale di applicazione di un blocco selettivo.--L736El'adminalcolico 15:26, 14 ago 2018 (CEST)
- [@ Shivanarayana] Non lo so se chiudere, sicuramente Piolinista65 qui non interverrà, non gli serve, anche perché crede di essersi "messo in riga" e che la propria sia una contribuzione collaborativa e meglio di così non ha mai fatto e non farà mai. Per quanto riguarda le voci sulla Lazio, bene o male, la maggior parte sono state fatte/riscritte da questo utente, dovrò andare a rivederle tutte. --Dimitrij Kášëv 13:55, 11 ago 2018 (CEST)
[← Rientro] Mi ha scritto in talk dopo il mio sollecito, ma qui continua a non apparire.--Kirk Dimmi! 15:28, 17 ago 2018 (CEST)
Buonasera, scrivo qui per non creare problemi: come detto al gentile utente Kirk, trovo assurda l'etichetta di vandalo dopo che il mio "lavoro" è atto esclusivamente a migliorare la voce SS Lazio ed annessi, eliminando frasi di parte di altri utenti, eliminando materiale preso e caricato da LazioWiki (foto Guenza, Konig, ecc ecc) il cui upload mi è stato "accollato" senza un motivo. Inoltre oggi trovo la voce SS Lazio riportata a statistiche di ben 2 anni fa e con notizia obsolete (numero dei fondatori, ecc ecc), con incipit e storia mozzati senza alcuna logica nè attenzione. Voglio solo ribadire che nel momento in cui io scriva insulti o castronerie giusto debba essere bannato momentaneamente se non per sempre, ma tagliare e censuare un lavoro supportato da fatti e fonti senza un perchè oppure perche' io sono considerato un utente problematico (senza aver MAI vandalizzato con insulti o castronerie MAI una sola pagina) è secondo me uno sgarbo nei confronti del "lavoro", del tempo e soprattutto dei lettori. Rimango a disposizione. Saluti cari--Piolinista65 msg 15:48, 17 ago 2018 (CEST)
- Vista l'insistenza nella mia talk, dove insiste col suo POV e la sua personale interpretazione delle fonti riguardo gli sponsor tecnici, fonti che peraltro ha messo il sottoscritto, mi sono andato a vedere il modus operandi, anche in discussioni, di Gaspo87, e credo che [@ Shivanarayana] non si sbagli affatto, di sponsor già all'epoca ne parlava ad altri utenti, richiami per ripristini senza consenso, giallo per edit-war, il copyviol è solo il motivo principale del suo blocco infinito ma l'abuso di utenze multiple mi pare ormai chiaro, mi pare un'utente, come del resto il fu Gaspo, che se non si mette la virgola come dice lui, peraltro sbagliando andando a citare altre voci per giustificare ciò che ritiene, a quanto pare, sua, inizia con infinite insistenze. COnsiderando, come detto, che penso anch'io sia Gaspo e gli altri SP già bloccati in passato, credo che non rimanga altro che l'infinito.--Kirk Dimmi! 20:57, 19 ago 2018 (CEST)
- Nota tecnica: l'ho bloccato per edit-war per una durata di 3 giorni, insisteva a inserire una versione di parte nella voce della Lazio. Ora, per me può continuare ad agire da anonimo, perché d'ora in poi i suoi interventi, anche con nuove utenze, saranno annullati. E il fatto che sia stato bannato da LazioWiki - sito dedicato alla squadra; non so perché e non mi interessa saperlo - dovrebbe far riflettere già di suo. --Dimitrij Kášëv 23:19, 19 ago 2018 (CEST)
- è palesemente Gaspo87, infinito a vista. Penso abbia raggiunto i mille sock --DelforT (msg) 18:42, 21 ago 2018 (CEST)
- Ho bloccato l'utente infinito. A me il duck test sembra evidente e apparentemente non sono il solo. --Ruthven (msg) 22:29, 21 ago 2018 (CEST)