Wikipedia:Utenti problematici/Cicciononno

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Cicciononno aggiorna ora l'elenco.

Molti avvisi ricevuti, ma sembra non leggere la sua pagina di discussioni o fregarsene, visto che puntualmente reinserisce le modifiche che vengono annullate dagli altri utenti. Non pensavo fosse necessario aprire questa discussione, ma ho seguito il consiglio di [@ .snoopy.] datomi qui, che nel frattempo lo ha bloccato per un giorno. --AndreaRocky parliamone qua... 20:35, 20 ott 2014 (CEST)[rispondi]

:Ti eri dimenticati di avvisarlo di questa UP.--Bramfab Discorriamo 22:14, 20 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Direi che un bel blocco settimanale gli farebbe bene... sempre che lo capisca e legga... --79.49.24.126 (msg) 09:52, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Il classico contributore che pensa che "enciclopedia libera" stia per "mi iscrivo e faccio quello che voglio". Breve o lungo, un blocco ci sta, almeno per vedere se serve a svegliarlo. Se neanche il blocco dovesse servire non vedo alternative all'infinitarlo. --Tartufo (msg) 10:55, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Sarei orientato anch'io per un blocco, ma voglio pensare che davvero sia così inesperto da non essersi accorto degli avvisi. Vediamo intanto se interviene qui e cos'ha da dire.--Ale Sasso (msg) 23:51, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Coincidenza un po' strana però che, da quando è stato segnalato qui, lui abbia smesso di editare, dal 22 sttembre era capito solo per un giorno al massimo. Con 200 edit tutti nel ns0, immagino sia un write-only cronico, ma che non legga gli avvisi non ci credo.--Kirk39 Dimmi! 04:54, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]
Più che altro ha smesso di editare dopo che è stato bloccato, ed è una cosa che succede spesso. Io infatti non avrei aperto affatto questa segnalazione, avrei aspettato di vedere se riprendeva a editare dopo il blocco... --OswaldLR (msg) 18:08, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]
L'utente è tornato a fare modifiche (alcune giuste altre corrette da me poco fa). Ma è la conferma che non legge avvisi ne pagina di discussione... --AndreaRocky parliamone qua... 18:19, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Visto che è tornato ad editare ignorando gli avvisi (e questa pagina), e visto il precedente blocco di 1 giorno, direi un paio di settimane/un mese di blocco, e in caso di recidiva infinito senza passare per ulteriori blocchi.--MidBi 18:23, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Bloccato per un'altra settimana, proprio come ultima chance prima del blocco infinito. --Pil56 (msg) 18:27, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]
Convengo che, non avendo risposto qui, questa debba essere la sua ultima chance. --Ale Sasso (msg) 00:30, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]
Sì, a quanto pare si era accorto che poteva tornare a giocare... Concordo con l'infinito, gli utenti in write only non sono compatibili con il progetto. --OswaldLR (msg) 16:24, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]

L'utente è tornato a fare modifiche dopo il secondo blocco (primo giornaliero e secondo settimanale). Non sembra aver letto avvisi e messaggi. Continuo a seguire i suoi contributi... --AndreaRocky parliamone qua... 22:34, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Oggi li ha letti: ha cancellato il messaggio nella sua talk... A questo punto direi che non ci sono margini.--Ale Sasso (msg) 11:26, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]
Visto che l'unica risposta è stata la cancellazione di un ultimo, ennesimo, avviso, blocco a tempo indeterminato l'utenza come da consenso. --Supernino 11:52, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]