Wikipedia:Utenti problematici/Ambretta
Ambretta (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
- 87.8.151.106 (discussioni · contributi)
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Ambretta aggiorna ora l'elenco.
Come spiegato nella pagina, l'utenza ha inserito una voce platealmente copiata da un sito; poi l'ha reinserita modificata 3 giorni dopo senza commenti per testare la vostra competenza e/o serietà (parole sue). La voce è stata ri-creata da me ripulita da ogni copyviol. L'utenza ha però 1) ripetutamente inserito materiale in violazione di copyright; 2) solo il 3 settembre ha presentato del materiale modificato perchè gli era stato suggerito di farlo: 3) se ha modificato il testo, evidentemente sapeva che prima era copiato; 4) ha alterato il consenso affermando cose non vere; 5) ha lanciato le solite accuse a wikipedia affermando che abbiamo cancellato la voce per omofobia. Dopo aver ricreato la voce, ho bloccato l'utenza per 1 settimana, in attesa di eventuali difformi indicazioni a cui mi rendo disponibile. --Gac 09:00, 4 set 2010 (CEST)
- Considerando tutto, sei stato pure troppo buono. --ValerioTalk 09:13, 4 set 2010 (CEST)
- alla faccia, adesso si inseriscono voci in copyviol negando lo siano per testare competenza e serietà di WP, siamo un esperimento sociale a quanto pare. E noi cosa dovremmo fare se vogliamo, a nostra volta, testare competenza e serietà di utenze del genere, se non vedere come si comportano e cosa dicono/fanno? favorevole a un blocco almeno > 1 mese Soprano71 10:03, 4 set 2010 (CEST)
- Un mese solo per la pretesa da parte di un giornalista di venire a insegnare a Wikipedia «competenza e serietà». A parte l'inopportunità già stigmatizzata di challenging the system, basterebbe leggere un qualsiasi giornale italiano o un TG pieno di servizi su calciatori, veline, starnazzatrici varie e amorazzi da yòt in Costa Smeralda per capire da che pulpito verrebbe la predica. -- SERGIO aka the Black Cat 11:15, 4 set 2010 (CEST)
- Per fare giochi sociali, c'è già Facebook, dove può andare a testare la competenza e serietà di un sacco di nuovi amici. Copyviol, cattiva fede, risposte provocatorie. Chiaramente utenza inutile al progetto, e che dovrebbe essere controllata regolarmente ad ogni inserimento per vedere se sta ancora giocando, o provocando, o dando lezioni di intelligenza al mondo. Per me comportamenti del genere vanno infinitati. Veneziano- dai, parliamone! 11:56, 4 set 2010 (CEST)
- D'accordo con Veneziano, non ci sono i presupposti, questo tipo di atteggiamento non ha alcun tipo di scusante. --M/ 13:48, 4 set 2010 (CEST)
- Sono d'accordo un pò con tutti voi, ma se Ambretta è venuta qui a testarci (neanche fossimo cavie..) mi chiedo dove sia la sua serietà e competenza verso il progetto Wikipedia, visto che ha solamente fatto perdere tempo a tutti gli utenti che hanno dovuto correggere i suoi errori --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:49, 4 set 2010 (CEST)
- Mah... Io direi di accontentarla. Vuole testare la nostra competenza (e le abbiamo dimostrato quanto resistono i copyviol su Wikipedia) e la nostra serietà. Ecco la serietà non la ha ancora testata, se la è cavata con una settimana, per il momento, ma, siccome siamo seri ed i violatori di copyright ci stanno particolarmente antipatici direi di allungare: infinito, con tanti auguri per la carriera di una persona che, per togliersi una curiosità, distrugge deliberatamente il lavoro (volontario, non a pagamento come il suo) di tanti utenti. La speranza è che quello che ha fatto da noi possa sperimentarlo sulla sua pelle, magari nel corso della sua attività lavorativa. --Guidomac dillo con parole tue 13:58, 4 set 2010 (CEST)
- E io ovviamente gliel'appoggio a Guido con entusiasmo. -- SERGIO aka the Black Cat 14:02, 4 set 2010 (CEST)
- Quoto anch'io Guido, parola per parola.--Marco 27 14:10, 4 set 2010 (CEST)
- Infinito anche per me. Dome era Cirimbillo A disposizione! 14:16, 4 set 2010 (CEST)
- Quoto anch'io Guido, parola per parola.--Marco 27 14:10, 4 set 2010 (CEST)
- E io ovviamente gliel'appoggio a Guido con entusiasmo. -- SERGIO aka the Black Cat 14:02, 4 set 2010 (CEST)
- Mah... Io direi di accontentarla. Vuole testare la nostra competenza (e le abbiamo dimostrato quanto resistono i copyviol su Wikipedia) e la nostra serietà. Ecco la serietà non la ha ancora testata, se la è cavata con una settimana, per il momento, ma, siccome siamo seri ed i violatori di copyright ci stanno particolarmente antipatici direi di allungare: infinito, con tanti auguri per la carriera di una persona che, per togliersi una curiosità, distrugge deliberatamente il lavoro (volontario, non a pagamento come il suo) di tanti utenti. La speranza è che quello che ha fatto da noi possa sperimentarlo sulla sua pelle, magari nel corso della sua attività lavorativa. --Guidomac dillo con parole tue 13:58, 4 set 2010 (CEST)
- Sono d'accordo un pò con tutti voi, ma se Ambretta è venuta qui a testarci (neanche fossimo cavie..) mi chiedo dove sia la sua serietà e competenza verso il progetto Wikipedia, visto che ha solamente fatto perdere tempo a tutti gli utenti che hanno dovuto correggere i suoi errori --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:49, 4 set 2010 (CEST)
- Un mese solo per la pretesa da parte di un giornalista di venire a insegnare a Wikipedia «competenza e serietà». A parte l'inopportunità già stigmatizzata di challenging the system, basterebbe leggere un qualsiasi giornale italiano o un TG pieno di servizi su calciatori, veline, starnazzatrici varie e amorazzi da yòt in Costa Smeralda per capire da che pulpito verrebbe la predica. -- SERGIO aka the Black Cat 11:15, 4 set 2010 (CEST)
- alla faccia, adesso si inseriscono voci in copyviol negando lo siano per testare competenza e serietà di WP, siamo un esperimento sociale a quanto pare. E noi cosa dovremmo fare se vogliamo, a nostra volta, testare competenza e serietà di utenze del genere, se non vedere come si comportano e cosa dicono/fanno? favorevole a un blocco almeno > 1 mese Soprano71 10:03, 4 set 2010 (CEST)
Utenza bloccata a tempo indeterminato.--Marco 27 14:22, 4 set 2010 (CEST)
- D'accordo. AVEMVNDI (DIC) 15:02, 4 set 2010 (CEST)
- Segnalazione chiusa.--Marco 27 17:46, 11 set 2010 (CEST)