Utente:Armilio
CIAO!!
Oggi è giovedì 27 giugno 2024 e Wikipedia in italiano conta 1 870 024 voci/articoli
|
Questo utente è nuovo di Wikipedia:quindi siate buoni! |
| File:Milano-Stemma.png | Questo utente è fiero di essere milanese. |
|
Questo utente è fiero di essere italiano. |
| pol-1 | Questo utente è di centrosinistra,o più precisamente un riformista. |
|
Questo utente ha una certa antipatia di alcuni aspetti dei francesi,sopratutto sulla loro arroganza verso l'Italia,e il quasi nazionalismo(guardare a opinioni). |
| Bhé,non pretendete mica l'immagine... | Questo utente sa di essere un rompiballe quando vuole. |
|
In questo utente batte un cuore nerazzurro. |
| File:BlairL.jpg | Questo utente apprezza molto il modo di fare politica di Tony Blair:un riformismo liberale che si lasci dietro le ideologie,gli estremismi e che,per il bene del paese,non guardi in faccia a nessuno,ne hai sindacati,ne alle industrie,con il fine di migliorare sempre di più il proprio paese. |
|
Questo utente odia i Finley,ma ama i Linkin Park. |
|
Questo utente è agnostico,ma non ateo. |
| ||||||
Opinioni varie
Abozzo di Pax americana(versione non limata di opinioni dalla versione ufficiale)
Con questo termine si vuole indicare un lasso di tempo(dalla fine della guerra fredda o addirittura dalla fine della 2° guerra mondiale fino a un futuro indeterminato) in qui l'America(o gli USA),grazie alla loro supremazia militare ed economica,sono riusciti a creare un momento di pace(almeno tra le potenze). Il termine è evidentemente ripreso dalla Pax Romana,che sarebbe quel lasso di tempo di circa un secolo,che va allincirca dal 100 al 200,che fu caratterizzato da pace assicurata dal predominio romano. Il termine è di sicuro effetto,ma ci sono varie differenze,tra qui la più grande è il fatto che se l'impero romano contava sopratutto su un predominio militare e su una conquista territoriale,e poi su un predominio economico,l'America conta sopratutto su un predominio di questo tipo,che può essere insidiato da potenziali concorrenti in un libero mercato; mentre l'esercito se rimane il più forte del mondo non lo è sicuramente in proporzioni(rispetto alle altre potenze) quanto l'impero romano.Inoltre l'America non occupa territori per espandersi ,anche se a opinione di alcuni studiosi gli USA governano invece economicamente molti paesi,specie nel sud-America,indebitati fino al collo e dipendenti dagli investimenti stranieri In ultima analisi,più che pace assicurata dalla sola America,e un periodo di pace assicurato dall'amicizia tra l'America e i suoi alleati,in cui l'America e sicuramente lo stato più forte e influente.
ESTERNAZIONI E AZIONI FRANCESI:con questo non voglio generalizzare, ma insomma...(scusatemi già da adesso di alcuni indovinelli da settimana enigmistica per farvi capire di che parlo:molte cose le ho collegate dopo e quindi non le ricordo nei particolari,ma vi giurò che il "succo" è quello)
«Questo film insegnerà molto all'Italia»(spettatori del film di Nanni Moretti "Il camaleonti",che racconta sarcasticamente della vita di Berlusconi)il che potrebbe essere anche condividibile come idea,se non fosse che noi non pretendiamo di insegnare niente alla Francia.
«Attenti agli italiani,ruberanno la partita».(Domenique,allenatore della Francia riguardo alla partita che ci sarà l'8 sett. 2007).
E poi tante altre cose,come una frase di Sarkozy in campagna elettorale che era più o meno «allegeriremo la spesa,senza ovvimente intaccare la magnificenza (o la sontuosità,non ricordo bene) dell'Eliseo(inteso come rappresentanza dello stato,non solo come palazzo)». E non lo diceva con umorismo.Ancora peggio è il fatto che la concorrente di sinistra ha detto la stessa cosa,segno che era una cosa molto importante in una campagna elettorale, e come se noi mettessimo come punto nei nostri programmi il fatto che la rapresentanza dello stato deve essere sontuosa;quindi bellissime cene ecc,ecc(in ogni caso per noi non c'è problema,il programma lo usano al massimo per le riunioni di gabinetto...)
P,S:(scusate la battuta scema,me venuta)
E ancora una cosa che che mi è venuta in mente molto tempo dopo averla sentita al tg(tanto tempo fa,comunque,forse i primi anni di Chirac,quindi non ricordo con esattezza):la Francia interviene militarmente per bloccare una rivolta in un paese africano amico ed ex colonia,peccato che era una dittatura(alla faccia di legalitè,fraternitè,libertè).
Senza contare le rievocazioni della "pugnalata alla schiena" di Mussolini,i termini degli sport detti preferibilmente in francese,il continuare a sostenere che il loro vino è migliore del nostro(con questo non voglio fare polemica da bottegga,però è riconosciuto internazionalmente che almeno negli ultimi anni c'è stato il sorpasso),oppure il caso(anche questo lo ricordato dopo)di un imprenditore italiano che,sapendo l'ostilità dell'Eliseo a far comprare le proprie aziende dagli esteri,(ricordo:Francia paese fondatore dell'unione europea) a venduto delle proprie azioni a un francese e con i soldi ricavati voleva concorrere al bando per una liberalizzazione.Ebbene, cosa ottenne??una bella porta in faccia.
In conclusione una frase di un nostro ex corrispondente da Parigi(non mi viene in mente il nome...ex corrispondente storico da Londra e ha fatto un libro sulla Francia): «I francesi pensano di essere migliori di noi:ma sono come noi».basta vedere(aggiungo io)la quantità di macchine parcheggiate in doppiafila o in triplafila a Parigi(da Europa,programma di approfondimento su raitre);sembra di essere a Bari(volevo dire Napoli,ma non la conosco,mentre Bari è la città di mio padre).
Con questo,ho detto,non voglio generalizzare.Il francese medio non penserà a queste cose quando pensa all'Italia,penserà a quel paese a sud della Francia,agli spaghetti e alla mafia(come l'Italiano medio penserà alla torre Eiffel e alla Francia inizio '900);però sento da qualche parte una certa ostilità,una certa sensazioni di superiorità,e cio mi dà mooolto fastidio.
opinioni politiche
Il sogno
Il mio sogno è quello di un governo di centrosinistra,che ha escluso le ali estreme e tutte le ideologie,anche interne, dal governo, e che,con una larga maggioranza,esami volta per volta i problemi(senza l'obbligo di un programma troppo lungo)eliminando i preconcetti, unendo i politici ai tecnici(che non saranno al governo,tranne se sono molto affiliati al partito),puntando su cose concrete(come l'economia,sopratutto in questi giorni in qui l'Italia perde terreno anche se cresce) invece di parlare per mesi di cose non fondamentali e con una opposizione costruttiva:insomma,alla Tony Blair. Lo so che è un sogno in Italia,perchè c'è ancora una forte opposizione a una democrazia governativa(una democrazia che crea molte modifiche al risultato del voto in modo dare una maggioranza molto forte,a discapito della rappresentanza) che sostituisca la fragile democrazia rappresentativa(l'incontrario di prima);perchè l'Italia è un paese anomalo(tè pareva...) in qui il partito socialista non ha mai sostituito il partito comunista per colpa,o per merito,dello stesso partito, che è riuscito a riconvertirsi da partito operaio a partito quasi intellettuale(grazie a uomini come Berlinguer),mentre negli altri paesi ha seguito un declino proporzionale alla scomparsa della classe operaia,schiacciando così il partito socialdemocratico(all'incirca l'attuale PD)tra PCI e DC ,che invece,nella maggior parte dei casi all'estero,ha preso il "monopolio"della sinistra.Ma sperar non nuoce..., ,