Lingua dakota
| Dakota (Dakhótiyapi/Dakȟótiyapi) | |
|---|---|
| Parlato in | Stati Uniti d'America (Nord Dakota, Sud Dakota, Montana, Minnesota e Nebraska), Canada |
| Locutori | |
| Classifica | non classificato fra le prime 100 |
| Tassonomia | |
| Filogenesi | Lingue siouan Siouan proper (lingue siouan in senso stretto) Central (centrali) Mississipi Valley (Valle del Mississipi) Dakota (in senso lato, o Sioux) Dakota (in senso stretto) |
| Codici di classificazione | |
| ISO 639-2 | dak — Dakota
|
| ISO 639-3 | dak (EN)
|
| Glottolog | dako1258 (EN)
|
Come lingua dakota vengono classificati dal SIL International (codice ISO 639-3: dak) i dialetti parlati dalle tribù di nativi americani che portano lo stesso nome di Dakota e che appartengono alla più vasta nazione Sioux[1]. In effetti, alla luce delle acquisizioni della linguistica siouan degli ultimi decenni[2], la scelta del SIL di classificare una sola lingua dakota appare piuttosto artificiosa. Infatti, già dallo stesso titolo del recentissimo New Lakota dictionary di Jan Ullrich, che dichiara esplicitamente di riassorbire [incorporate] i "dialetti", e non la lingua, "dakota", appare chiaro come, dalle acquisizioni citate, non discenda alcun elemento particolare (se non il nome[3]) che accomuni in modo sostanziale i due dialetti "santee-sisseteton" e "yankton-yanktonai" che compongono la lingua dakota, e consenta quindi di classificarli come unità linguistica separata rispetto al terzo dei dialetti più prossimi della catena linguistica sioux, il lakota. Come conseguenza naturale di quanto sopra si dovrebbe o classificare ISO 639-3, oltre al lakota stesso (lak), entrambi i singoli dialetti dakota (aderendo così pienamente alle risultanze delle ricerche di Parks e DeMallie), oppure classificare un'unità linguistica dakota-lakota unica, comprendente tutti e tre i dialetti sioux, in quanto tra di loro, più o meno, mutualmente comprensibili[4].
Dialetti
Come già accennato, il Dakota comprende due dialetti principali, ognuno dei quali a sua volta suddiviso in due sub-dialetti (oltre a varianti locali ulteriori [2]), come di seguito indicato:
- Dakota orientale (anche detto Santee-Sisseton o, come termine di auto-definizione, Dakhóta)
- Santee (Bdewákhatuŋwaŋ, Waȟpékhute)
- Sisseton (Sisítuŋwaŋ, Waȟpétuŋwaŋ)
- Dakota occidentale (anche detto Yankton-Yanktonai o, come termine di auto-definizione, Dakȟóta, e tradizionalmente classificato, in modo del tutto erroneo, come nakota)
- Yankton (Iháŋktȟuŋwaŋ)
- Yanktonai (Iháŋktȟuŋwaŋna)
- Upper Yanktonai (Wičhíyena)
I due dialetti differiscono fonologicamente, grammaticalmente e, in larga misura, anche lessicalmente. Essi sono mutualmente comprensibili in misura notevole, anche se il Dakota occidentale è lessicalmente più vicino al Lakota, con cui il grado di reciproca intelligibilità è quindi superiore.
Sistemi di scrittura
Per la tabella comparativa dei diversi sistemi di scrittura ideati nel tempo per le lingue sioux, si veda la sezione omonima della voce Lingua dakota-lakota[5].
Fonologia
Vocali
Il dakota dispone di cinque vocali orali, /a e i o u/, e di tre vocali nasali, /aŋ iŋ uŋ/.
| anteriori | centrali | posteriori | ||
|---|---|---|---|---|
| chiuse | orali | i | u | |
| nasali | iŋ | uŋ | ||
| medie | e | o | ||
| aperte | orali | a | ||
| nasali | aŋ | |||
Consonanti
La tabella seguente classifica tutte le consonanti presenti nell'alfabeto dakota:
| bilabiali | alveolari | postalveolari | palatali | velari | uvulari | glottidali | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nasali | m [m] | n [n] | ||||||
| occlusive | non aspirate | p [p] | t [t] | č [tʃ] | k [k] | ’ [ʔ] | ||
| sonore | b [b] | d [d] | g [ɡ] | |||||
| aspirate | ph [pʰ] | th [tʰ] | čh [tʃʰ] | kh [kʰ] | ||||
| egressive | p’ [pʔ] | t’ [tʔ] | č’ [tʃʔ] | k’ [kʔ] | ||||
| fricative | sorde | s [s] | š [ʃ] | ȟ [χ] | ||||
| sonore | z [z] | ž [ʒ] | ǧ [ʁ] | |||||
| egressive | s’ [sʔ] | š’ [ʃʔ] | ȟ’ [χʔ] | |||||
| approssimanti | w [w] | y [j] | h [h] | |||||
Comparazione dei dialetti
Differenze fonologiche
Dal punto di vista della fonologia, il dakota orientale e occidentale differiscono particolarmente nei gruppi consonantici. La tabella seguente mostra i gruppi consonantici possibili e illustra le differenze tra i dialetti[6]:
| gruppi consonantici dakota | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| santee sisseton |
yankton | yanktonai | ||||||||
| b | ȟ | k | m | p | s | š | t | h | k | g |
| bd | ȟč | kč | mn | pč | sč | šk | tk | hm | km | gm |
| ȟd | kp | ps | sk | šd | hn | kn | gm | |||
| ȟm | ks | pš | sd | šb | hd | kd | gd | |||
| ȟn | kš | pt | sm | šn | hb | kb | gb | |||
| ȟp | kt | sn | šp | |||||||
| ȟt | sp | št | ||||||||
| ȟb | st | šb | ||||||||
| sb | ||||||||||
I due dialetti differiscono anche nel suffisso diminutivo (-daŋ/-na) e in numerosi altri aspetti fonetici che sono più difficili da categorizzare. La seguente tabella reca esempi di parole che differiscono nella loro fonologia[6]:
| dakota orientale | dakota occidentale | italiano | ||
|---|---|---|---|---|
| santee | sisseton | yankton | yanktonai | |
| hokšída | hokšína | hokšína | ragazzo | |
| nína | nína | nína / dína[7] | molto(avverbio) | |
| hdá | kdá | gdá | andare a casa | |
| hbéza | kbéza | gbéza | ondulato | |
| hnayáŋ | knayáŋ | gnayáŋ | ingannare | |
| hmúŋka | kmúŋka | gmúŋka | intrappolare | |
| ahdéškada | ahdéškana | akdéškana | agdéškana | lucertola |
Differenze lessicali
Ci sono pure molte differenze lessicali tra i due dialetti dakota, così come tra i sotto-dialetti. Lo yankton-yanktonai è in effetti lessicalmente più più vicino al lakota che non al santee-sisseton. La tabella seguente mostra alcuni esempi[6]:
| italiano | santee-sisseton | yankton-yanktonai | lakota | |
|---|---|---|---|---|
| lakota settentrionale | lakota meridionale | |||
| bambini | šičéča | wakȟáŋyeža | wakȟáŋyeža | |
| ginocchio | hupáhu | čhaŋkpé | čhaŋkpé | |
| coltello | isáŋ / mína | mína | míla | |
| reni | phakšíŋ | ažúŋtka | ažúŋtka | |
| cappello | wapháha | wapȟóštaŋ | wapȟóštaŋ | |
| ancóra | hináȟ | naháŋȟčiŋ | naháŋȟčiŋ | |
| uomo | wičhášta | wičháša | wičháša | |
| aver fame | wótehda | dočhíŋ | ločhíŋ | |
| mattino | haŋȟ’áŋna | híŋhaŋna | híŋhaŋna | híŋhaŋni |
| rasare | kasáŋ | kasáŋ | kasáŋ | glak’óǧa |
Differenze grammaticali
Lo yankton-yanktonai ha gli stessi tre gradi di apofonia vocalica del lakota (a, e, iŋ)[8], mentre nel santee-sisseton ve ne sono solo due (a, e). Ciò impatta in modo significativo sulle parole, specialmente nel discorso veloce, ed è un ulteriore ragione per cui lo yankton-tanktonai ha una migliore mutua comprensibilità con il lakota che non con il santee-sisseton. Alcuni esempi:
| italiano | andare (via) | andrò | ritornare (via) | ritornerà |
|---|---|---|---|---|
| santee-sisseton | yá | bdé[9] kte | hdá | hdé kte |
| yankton-yanktonai | yá | mníŋ kte | gdá | gníŋ kte |
| lakota | yá | mníŋ kte | glá | gníŋ kte |
Ci sono ovviamente molte altre differenze grammaticali tra i dialetti.
Note
- ^ a proposito del nome "dakota", la confusione terminologica creata dal SIL appare davvero considerevole: tale parola viene impiegata sia per la catena di tutte le lingue sioux, sia per i dialetti parlati dai sioux orientali e centrali (dak), sia per una suddivisione interna di tali dialetti (non codificata ISO 639-3), il santee-sisseton, che si affianca ad un sedicente nakota (pure non codificato)!
- ^ a b cfr. in particolare le opere citate di Parks/DeMallie e di Ullrich (prodotte con studi pluridecennali condotti sul campo)
- ^ per quanto, in verità, pronunciato diversamente, Dakhóta o Dakȟóta, a seconda dei gruppi
- ^ tutto il ragionamento esposto non viene esplicitamente proposto da Ullrich, ma è la semplice trasposizione del contenuto della sua "Introduzione" al New Lakota dictionary.
- ^ salva diversa esplicita indicazione, l'ortografia impiegata nella presente voce è quella lakota standard proposta da Jan Ullrich nel suo più volte citato New Lakota dictionary.
- ^ a b c Ullrich, op. cit.
- ^ in upper yanktonay
- ^ ciò significa che in molti vocaboli terminanti in -a (che nel dizionario lakota di Ullrich (cfr. pagg. 699 e segg.) vengono convenzionalmente indicati con la lettera maiuscola -A), la stessa -a si modifica in -e oppure in -iŋ quando si verificano alcune circostanze (il vocabolo è l'ultimo della frase, oppure è modificato da suffissi che richiedono l'apofonia, oppure ancora è seguito da vocaboli che pure attraggono l'apofonia).
- ^ nei primi decenni del '900 il gruppo consonantico md è stato sostituito, nel santee-sisseton, dal gruppo bd (Ullrich, pag. 6); in precedenza quindi la forma verbale doveva essere mdé, più simile a quella degli altri dialetti; in tutti e tre i dialetti, comunque, la forma verbale è irregolare in quanto muta anche la radice y-, rispettivamente in mn- o in bd-.
Bibliografia
- Tranne la parte introduttiva, la presente voce costituisce la sostanziale traduzione della voce Dakota language della Wikipedia inglese.
- DeMallie, Raymond J. , “Sioux until 1850”; in R. J. DeMallie (a cura di), Handbook of North American Indians: Plains (Vol. 13, Part 2, pagg. 718–760), W. C. Sturtevant (Gen. Ed.), Smithsonian Institution, Washington, D.C., 2001, ISBN 0-16-050400-7.
- Parks, Douglas R.; & Rankin, Robert L., “The Siouan languages”, ibidem (Part 1, pagg.: 94–114).
- de Reuse, Willem J., (1987). “One hundred years of Lakota linguistics (1887-1987)”, in Kansas Working Papers in Linguistics, 1987, 12, 13-42. (Versione on-line: https://kuscholarworks.ku.edu/dspace/handle/1808/509).
- de Reuse, Willem J., (1990). “A supplementary bibliography of Lakota languages and linguistics (1887-1990)”, ibidem, 1990, 15 (2), 146-165. (Studies in Native American languages 6) - (Versione on-line: https://kuscholarworks.ku.edu/dspace/handle/1808/441).
- Rood, David S.; & Taylor, Allan R. (1996). “Sketch of Lakhota, a Siouan language”, in Handbook ... (op. cit.) (Vol. 17, pagg.: 440–482);
- Gordon, Raymond G., Jr. (a cura di), 2005. “Ethnologue: Languages of the World, Fifteenth edition”, Dallas, Tex.: SIL International (Versione on-line: [1]
- Parks, D.R. & DeMallie, R.J., “Sioux, Assiniboine, and Stoney Dialects: A Classification”, in Anthropological Linguistics, 1992, vol. 34, nn. 1-4
- Riggs, S.R., & Dorsey, J.O. (a cura di), Dakota grammar, texts, and ethnography, Minneapolis, Ross & Haines, Inc., 1973.
- Shaw, P.A., Theoretical issues in Dakota phonology and morphology, New York, Garland Publishing, Inc., 1980
- (EN) Ullrich, Jan, New Lakota Dictionary : Lakhótiyapi-English / English-Lakhótiyapi & Incorporating the Dakota Dialects of Santee-Sisseton and Yankton-Yanktonai, Bloomington,Lakota Language Consortium, 2008 (ISBN 0-9761082-9-1)