Discussioni utente:Trezegol17

Not Italian?

Ciao Trezegol17, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Austroungarika dimmi pure 08:36, 24 giu 2009 (CEST)

Re: da M/

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 17:39, 24 giu 2009 (CEST)

Ah, ora ho visto e capito. Non si tratta di un errore, ma di qualcosa che non va nella modifica. Controlla tu stesso nella cronologia, oltre ad avere avuto delle spiegazioni nel merito (la citazione non è contestualizzata), in alcuni casi si è trattato di un vero e proprio uso errato della formattazione wiki, con conseguente danneggiamento della voce. Ripetuti interventi senza tenere conto delle indicazioni costituiscono un Vandalismo. --M/ 18:16, 24 giu 2009 (CEST)

RB di citazione non contestualizzata...

sono l'utente che ha rb la voceMaurizio Gasparri ritenendo le citazioni non contestualizzate, poi in seguito quella "Di Petro sei un mito" con l'appropriato link all'articolo del Corriere mi sono permesso d'inserirla nella corpo della voce ,elaborando il testo e non lasciando una cruda enunciazione , per la seconda continui pedissequamente ed erroneamente a editarla(sorvoliamo sul template!!!?) con questo contesto "Dichiarazione del 7 maggio 1994 di apprezzamento al lavoro di inchiesta svolto dall'allora pubblico ministero Di Pietro, riguardo al caso Tangentopoli"questo non vuol dire niente ci vuole un link alla pagina del Corriere e in questo link che proponi si parla di tutt'altro e non ci sono riferimenti a Mussolini.....,e non lasciarla in cima alla voce i quote IMHO sono deprecabili si dovrebbero inserire in wikiquote, al limite se c'è la fregola ,dovrebbero specificare o far risaltare il personaggio della voce ; in ultima analisi così com'è gioco forza dovrò rb se non lo faccio io ci sarà qualcun altro ciao --nico48 (msg) 22:36, 25 giu 2009 (CEST)

Citazione

Ho visto la citazione che hai inserito e non mi pare né utile alla voce, né necessaria per migliorare la comprensione delle posizioni del politico in questione (vedi qui). Ti invito pertanto ad inserirla "contestualizzandola" nel corpo della voce o a spostarla su Wikiquote.

--M/ 22:44, 25 giu 2009 (CEST)

Modifiche

Sei pregato di non inserire oltre la sezione sui rapporti tra Antonio Di Pietro e la c.d. Sinistra radicale senza prima passare dalla discussione della voce e trovare il consenso. In particolare la maggior parte delle informazioni appaiono non enciclopediche, i toni sono neutrali e si fanno considerazioni personali. Inoltre è un approfondimento direi monografico che sbilancia la voce. Grazie. --Crisarco (msg) 21:34, 5 lug 2009 (CEST)

Non puoi aprire la votazione perché non hai i requisiti. --Crisarco (msg) 11:16, 7 lug 2009 (CEST)

Re: Pier Gianni Prosperini

Ciao. Un manifesto elettorale (quindi, per ovvi motivi, di parte) non ritengo sia sufficiente come fonte, specialmente in considerazione del fatto che oltre a quello non si trovano altre traccie di tale affermazione (o almeno io non ne ho trovate). Ma anche a prescinere dalle fonti una voce biografica non ha tra i suoi scopi quello di fare una raccolta di "pareri su", figuriamoci poi se tali pareri sono tratti da uno spot elettorale. Ritengo quindi che ripristinarla sia inopportuno e in contrasto con Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, ciao. --ArtAttack (msg) 16:03, 8 lug 2009 (CEST)

Rimozione di contenuti

Vorrei sapere dove è statp raggiunto il consenso relativo a consistenti rimozioni di contenuto dalla voce Antonio Di Pietro. Rimozioni di contenuto non motivate sono da considerate vandalismo. Per quanto riguarda l'inserimento di citazioni nella sezione iniziale esso va attentamente valutato e discusso, specie nel caso di personaggi politici. --Aeternus∞ 16:07, 4 set 2009 (CEST)

Antonio di Pietro

Non ho rimosso i contenuti, ho soltanto annullato le modifiche di alcuni utenti che hanno cancellato una citazione di Di Pietro sull'immigrazione, tratta dal suo sito personale (come riportato nelle note)

Materazzi

Prova a discuterne nella talk della voce. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:27, 8 giu 2010 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Trezegol17,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Marco Materazzi, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:29, 8 giu 2010 (CEST)

Discutine nella talk della voce NON significa fai quello che ti pare. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:30, 8 giu 2010 (CEST)

Materazzi

Non capisco dove sia il vandalismo. Ho riportato un fatto vero, documentato da quattro quotidiani autorevoli (Gazzetta: http://archiviostorico.gazzetta.it/2002/maggio/06/Moratti_prende_con_Lazio_ga_0_0205061424.shtml

Repubblica: http://www.repubblica.it/online/calcio/materazzi/materazzi/materazzi.html?ref=search

Il Corriere della Sera: http://archiviostorico.corriere.it/2002/maggio/06/Materazzi_scatena_rissa_negli_spogliatoi_co_0_0205061615.shtml

La Stampa: http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=3585411

Calciopoli

Leggi il campo oggetto della modifica di Danteilperuaviano, e leggi anche qui, la citazione è POV.--Petrik Schleck 08:46, 13 ago 2012 (CEST)

Il messaggio qui sopra è ancora valido, non reinserire la citazione, grazie, altrimenti sarà trattato come vandalismo.--151.67.196.232 (msg) 17:16, 18 gen 2015 (CET)