Discussioni utente:Teseo/Archivio/24/9/12-18/5/13

Portale

per gli alberi genealogici mi servirà una mano, perchè da solo sono troppi e troppo ampi, per il resto direi che ci siamo, per la parte che verrà in basso, e solo qualche dubbio di impaginazione per l'inizio --Gregorovius (Dite pure) 10:04, 20 set 2012 (CEST)

volendo sì, perchè sono un blocco unico, ma forse l'effetto finale sarebbe ... come dire ... un po'compresso. Diciamo che inizio a metterlo su senza e vedi un po' anche tu com'è --Gregorovius (Dite pure) 10:27, 20 set 2012 (CEST)

per ora è abbastanza brutto, ma deve crescere :)

avrei bisogno di qualche dritta,così da non creare a vuoto altre finestre. Nel box "In evidenza" di solito si mettono le voci migliori, fatte meglio, più ampie. Me ne sapresti suggerire tre ?

Per gli alberi genealogici servranno dei box cassetti (come Portale:Romanov/Alberi): di che colori potremmo farli ? Ero convinto di avere un testo pdf da cui trarre l'immagine del collare dell'ordine del Preziosissimo Sangue, ma non riesco più a trovarlo: tu pensi di trovare un'immagine ?

non fare caso se il box in fondo ha la testa così spessa, poi sparisce --Gregorovius (Dite pure) 12:15, 28 set 2012 (CEST)

per ogni finestra, in modo da evitare l.effetto statico, sarebbe il caso di selezionare un paio almeno di voci molto buone (due sovrani, due ecclesiastici e così via) in modo che la loro visualizzazione si alterni. se vedi i portali sulle altre dinastie che ho creato dovrebbe essere più chiaro.

l.immagine mi metto anche io a cercarla, era un pdf di un testo inizio secolo su tutti gli ordini.

ho visto gli alberi nella tua sandbox, per una maggiore leggibilità forse andranno un po' suddivisi ma adesso sono con il cellulare e ho una visione parziale. --Gregorovius (Dite pure) 12:14, 29 set 2012 (CEST)

ottimo, domani mattina ci metto mano --Gregorovius (Dite pure) 15:50, 30 set 2012 (CEST)

Ville e Palazzi sistemati, per le dimensioni precise delle foto ci si mette mano all'ultimo

sono giorni un po' pieni, ma passo a fare stati, chiese ed ecclesiastici subito ! Visto che potrebbero essere lunghi elenchi, pensavo che Sovrani ed ecclesiasitici forse risulterebbero meno dispersivi e più concisi mettendo solo l'elenco delle persone, togliendo quindi gli Alternate usati nelle altre finestre. Che ne pensi ?

Invece per gli stati, ero dell'idea di mettere sopra l'elenco degli stati gonzagheschi, e sotto il solito Alternate --Gregorovius (Dite pure) 11:18, 6 ott 2012 (CEST)

rientrato in postazione :) questo pomeriggio provo a dare la botta finale, faccio le prove con la grandezza delle finestre, cerco il file per preparare il logo da inserire nelle voci e rintraccio un botolatore così non dobbiamo fare il lavoro a mano --Gregorovius (Dite pure) 12:48, 8 ott 2012 (CEST)

logo già inserito nelle voce "correlati" dei vari portali dinastici, ho scelto lo stemma che mi è parso più visibile e noto --Gregorovius (Dite pure) 17:00, 8 ott 2012 (CEST)

è un po' un peccato per gli alberi :( secondo me direi di sì, il bot lo inserirà in tutte le voci all'interno della categoria:Monarchia gonzaghesca. Per altre, ad essa esterna, andrà messo a mano --Gregorovius (Dite pure) 21:46, 15 ott 2012 (CEST)

figurati, benchè sia un po' incasinato ed abbia meno tempo mi fa piacere dare una mano in queste cose ! io ieri ho fatto la richiesta formale per avere un bot che lo inserisca in tutte le voci, non so quanto tempo ci vorrà però

a questo punto, dal momento che ne sei il principale conoscitore su wiki, toglimi una curiosità :) Ho letto che solo ochi anni fa, e per caso, nella chiesa palatina di santa Barbara hanno ritrovato le ossa dei Gonzaga, sepolte lì nonostante fosse stata approntata una cappella o monumento funebre mai utilizzato. Non ho trovato nulla su quest'ultimo manufatto, tu ne sai qualcosa ? --Gregorovius (Dite pure) 15:41, 16 ott 2012 (CEST)

Se consulti la voce Basilica Palatina di Santa Barbara nella sezione Pantheon dei Gonzaga ho scritto qualcosa, con link, a proposito del ritrovamento del 2007 dei resti dei duchi di Mantova. Ciao. --Massimo Telò (msg) 15:54, 16 ott 2012 (CEST)

Grazie

Ciao, alla voce Imèr ci tengo e non avrei saputo proprio cosa scrivere, ma ora è tutto chiaro: è all'inizio. Grazie di avermelo fatto (finalmente) capire. --Tn4196 messaggio? 19:28, 24 set 2012 (CEST)

Portale Gonzaga

Eh si, il primo può aver senso perché permette di navigare tra i personaggi, ma gli altri sono dettagli che chi vuole andrà a cercare nelle relative voci --Bultro (m) 19:24, 9 ott 2012 (CEST)

Aspetta qualche giorno, magari altri interverranno al bar con dei suggerimenti, sennò a che serve il bar? :) --Bultro (m) 19:47, 9 ott 2012 (CEST)

Re

Figurati, dovere :-) A presto, --DelforT (msg) 08:55, 12 ott 2012 (CEST)

Re:Gonzaga

Oh, bella! Sinceramente non saprei. Non intendevo ovviamente dire di fare pubblicità, ma solamente che l'intervento di un altro utente che magari conosci è gradito. Però, se ti spiace, non ti preoccupare e ci penso io. --Martin8 _(Comandi!) 22:51, 1 nov 2012 (CET)

Senti, tu per caso conosci qualcuno che sia interessato ai Gonzaga? Ho segnalato il tutto ad alcuni progetti e adesso vorrei chiederlo a singoli utenti. Ciao, --Martin8 _(Comandi!) 10:24, 2 nov 2012 (CET)

Grazie a te! --Martin8 _(Comandi!) 10:29, 2 nov 2012 (CET)

Non dirlo neanche :-) Magari le pagine che si valutano fossero tutte così! Complimenti ancora per l'impegno e la disponibilità. Spero anch'io di incrociarti ancora! A presto, --Martin8 _(Comandi!) 14:29, 10 nov 2012 (CET)

P.S. Se avessi intenzione di far valutare una pagina, fammelo sapere che sarò felice di collaborare ancora con te.

Mi sembra già molto buona. Non essendo esperto dell'argomento non credo potrò fare molto al vaglio. Però per una revisione della forma (cioè tutto tranne i contenuti), sarò disponibile nella valutazione. Ciao, --Martin8 _(Comandi!) 14:54, 10 nov 2012 (CET)

Elenco dei principi di Arches

Ciao Teseo, la pagina «Elenco dei principi di Arches» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Geoide (msg) 18:48, 20 dic 2012 (CET)

Tanti Auguri

BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-)

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:16, 24 dic 2012 (CET)

Buone feste Massimo. Ah se sul tuo profilo facebook ti chiedi chi sia l' Andrea Beatini che ti chiede l'amicizia sono io. =). Ancra auguri. --Norge Redde rationem 20:10, 27 dic 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao Teseo, la pagina «Monumento ai caduti (Castel Goffredo)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gce (msg) 20:57, 1 gen 2013 (CET)

Monumenti ai caduti

Ciao, scusa se la mia argomentazione ti può essere sembrata contro tutti gli altri monumenti ai caduti! Tutt'altro io sono per mantenere tutte le pagine, come dimostra la mia votazione. Ciò che volevo affermare era che mi dovevano spiegare perché il monumento di Palmi non fosse enciclopedico mentre gli altri lo erano, non essendoci differenze sostanziali. Perché il discorso che non bisogna fare paragoni spesso lo trovo un modo per non voler rispondere e giustificare alcune scelte! E' ovvio che non vanno fatti paragoni del tipo "se c'è una pagina su Michelangelo allora ci dev'essere una pagina pure su tizio che ha fatto un quadro nella sua parrocchia, entrambi sono pittori". Però quando chiedi "ma perché cancellate le Stradario di Palmi (20.000 abitanti), motivandolo con la piccola grandezza del comune, se è fatto sostanzialmente uguale allo Stradario di Corbetta (17.000 abitanti) che nessuno vuole togliere?" e tutti ti rispondono "l'analogia non vale su wikipedia.", e a me questo sembra un modo per non voler giustificare le proprie scelte. Scusa la lunghezza e buon lavoro!! --Vivasanrocco (msg) 13:40, 3 gen 2013 (CET)

Attacchi personali

Per questo ti meriteresti un giallo. Evita d'ora in poi commenti sull'utente. Qui non c'è bisogno di alcuna competenza per valutare lo stato di una voce. Infatti esistono le fonti per quello. Grazie.--Dome ^{A disposizione!} 15:49, 3 gen 2013 (CET)

Evidentemente, anche da quello che scrivi qui non ti è molto chiaro (e non solo a te) che cosa sia Wikipedia. Sì, una voce può essere messa tranquillamente in cancellazione perché "semplice" localismo. Perché? Perché l'argomento, soprattutto se supportato da fonti localistiche (apppunto) e di poca autorevolezza, non appare rilevante. Ora, su Wiki non a caso siamo tutti utenti, ognuno con le nostre competenze, ma ognuno di noi può partecipare liberamente alla stesura di tutte le pagine dell'enciclopedia. Perchè? Perché ogni argomento dovrebbe essere valutato sul momento ed in base alle fonti. La chiave di tutto è lì. Per questo motivo abbiamo delle policy molto precise sull'uso delle fonti: esse infatti devono essere attendibili, verificabili e neutrali. Altro punto fondamentale, che si riallaccia a quello che mi hai scritto nella pdc del monumento ai caduti di Palmi: non si accettano ricerche originali. E vedi che tutte ste cose sono nei pilastri che reggono il Progetto. Tra i quali (il quarto) dice che non è ammesso in nessun caso commentare l'editore. Dunque quello che hai scritto era di certo fuori luogo perché volto a mettere in dubbio la competenza dell'utente. Scusami se mi sono dilungato, ma da quello che ho letto mi è parso evidente alcune tue mancanze riguardo policy fondamentali. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 16:35, 3 gen 2013 (CET)

P.s: colgo la palla al balzo. Il fatto che tu non sia d'accordo va benissimo. L'importante, viste le policy, è che questo tuo disaccordo non venga "portato" sulle voci dell'enciclopedia.

ho cambiato il tuo "tenere" con "commento", perchè non si riscrive la proposta precedente nelle proroghe.. ciao buon wiki :) ----sempre84^.. 11:11, 6 gen 2013 (CET)

Risp.

Non devi sbandierarmi numeri. Tu puoi aver fatto anche 150000 voci, ma se ignori volutamente le policy e dimostri di non rispettarle perché il tuo POV vuole che ad ogni monumento ai caduti di tutti i comunicoli d'Italia spetti una voce a se, allora quello è danneggiare l'enciclopedia, passibile anche di blocco. Prendilo come ultimo avviso, visto quello che ti avevo già scritto sopra. Saluti.--Dome ^{A disposizione!} 15:23, 7 gen 2013 (CET)

La realtà dei fatti è questa. Prima viene l'enciclopedia. Poi l'utente. E se io vedo un danno lo faccio presente, la prima, la seconda, poi ci sono gli strumenti a difesa del Progetto. Non metterla sul personale che non serve. Piuttosto cerca di capire e usare il buon senso. Ciao.--Dome ^{A disposizione!} 15:54, 7 gen 2013 (CET)

cartellino giallo

Gentile Teseo,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per questo. Spiacente, era già stato avvertito. Dome ^{A disposizione!} 16:00, 7 gen 2013 (CET)

Vetrina Alto Mantovano

Ciao, grazie dell'avviso, ho anche visto alcuni commenti positivi alla voce, mi fa molto piacere! Purtroppo in questo periodo ho pochissimo tempo libero e credo che non riuscirò a migliorare la voce Casaloldo... Se vuoi apportare tu qualche piccola modifica in modo da poterla presentare per un Vaglio per me va benissimo, se no lascia pure stare che tanto per me è lo stesso: sono già soddisfatto di quello che ho fatto fin qui. Auguri di buon anno e ancora grazie per la collaborazione! --Davidemilu (msg) 17:15, 13 gen 2013 (CET)

Ciao, scusa per il silenzio durato praticamente un anno...grazie per avere sistemato la voce Alto Mantovano ed averle così permesso di entrare in vetrina e di avermi periodicamente avvisato, abbiamo fatto un ottimo lavoro! Per Casaloldo mi piacerebbe poterlo candidare ad un Vaglio, anche perchè è una voce che potrebbe mirare in alto. Vorrei apportare qualche piccolo cambiamento in base ai suggerimenti da te avuti... nel frattempo saresti così cortese da pensare tu - che sei più pratico di me - a chiedere il Vaglio? Grazie e auguri di buon anno! --Davidemilu (msg) 15:10, 8 gen 2014 (CET)

Wiki comuni

Sei tu, penso ovviamente, l'utente iscritto su wiki comuni con un nick name uguale a questo? Nel caso ti lascio un messaggio di la per capire meglio come funziona quella wiki.... ok? --Vivasanrocco (msg) 12:20, 17 gen 2013 (CET)

dialetto alto mantovano

Ciao volevo chiederti se potevi dare un tuo parere nella discussione sul dialetto alto mantovano (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Dialetto_alto_mantovano). A mio avviso è una voce fatta bene, ma cè un utente che ha sollevato delle questioni ritenendo l'alto mantovano similissimo al bresciano (quando in realtà non è vero che è simile), dunque è utile che qualcuno esperto della zona spieghi bene la situazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.180.190.46 (discussioni · contributi) 23:14, 7 feb 2013 (CET).

Monumento ai caduti (Castel Goffredo)

Hai chiesto la loro cancellazione? ne sei sicuro? e dove l'hai richiesta? --Pava (msg) 17:51, 8 feb 2013 (CET)

Re:Gonzaga

Figurati, wikipedia dovrebbe particolarmente dedicarsi al mantenimento di utenti che fanno lavori faraonici come i tuoi. Peraltro, detto tra noi, avevo seguito la vetrina dell'alto mantovano, e non mi è ancora chiaro perchè sia andata nelle vdq! Per la villa, è stato più o meno un caso: occupandomi tra le altre cose dei palazzi di Milano, me ne sono ricordato, ma era ben difficile da scovare, visto che non porta il nome Gonzaga e il palazzo giace più o meno dimenticato di fianco ad un cimitero nonostante Ferrante avesse chiamato artisti dalle Fiandre per decorarlo! Buon proseguimento ;) --Melancholia (msg?) 19:42, 12 mar 2013 (CET)

Castell'Arquato

Ciao Teseo, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

vdq gallipoli

ciao! nella pagina è stato inserita la voce "geografia antropica" ed eliminata la galleria. --Ascaniogal (msg) 18:09, 7 apr 2013 (CEST)

Scorpori

Buona idea lo scorporo, ma di solito non ci si limita a cancellare. La parte tolta andrebbe sintetizzata, in questo caso citando i principali luoghi di interesse. Ciao Jalo 16:56, 29 apr 2013 (CEST)

vdQ Gallipoli

Ciao! Nella pagina di discussione "Gallipoli" aveva proposto alcune considerazioni tra cui quella di sottoporre la voce ad un vaglio; questo è stato fatto e, a distanza di quasi un mese, la voce è stata di gran lunga migliorata secondo le tue direttive (inserimento di geografia antropica, fonti, note, eliminazione della Galleria fotografica). Ti invito ad intervenire nella pagina di discussione...ogni aiuto è indispensabile. Grazie! --82.55.255.151 (msg) 20:20, 29 apr 2013 (CEST)

pagina Gonzaga

Ciao, ho visto il tuo magnifico lavoro sui Gonzaga finito in vetrina (complimenti), ho visto che nelle note e nei link esterni a fine pagina riguardanti la parte dedicata alla zecca di Mantova hai segnalato un collegamento a lamonetapedia.it, il mio consiglio è di sostituirlo con questo link: http://catalogo-mantova.lamoneta.it/ Sono entrambi (sia la pagina su Mantova di lamonetapedia, che il catalogo Mantova) lavori miei, ma il secondo è molto più completo e rappresenta una massiccia evoluzione del primo lavoro che feci ormai diversi anni fa, il primo invece è ormai obsoleto. Un saluto, --Paolino67 (msg) 12:28, 2 mag 2013 (CEST)

Ho dato una veloce scorsa alla voce. Mi sembra si configuri come una voce di navigazione, a cui manca del tutto una sezione corposa che illustri storia e rilevanza della dinastia. Manca polpa, per così dire: tutto troppo frammentario... Dopo un incipit molto stringato, si passa subito ad un'offerta di informazioni che sembra più adatta ad una materia scientifica che non ad un tema umanistico. Secondo me la voce si gioverebbe enormemente di una sezione "generalista", che faccia un po' il sunto delle linee principali (dinastiche, ma anche storiche). Qualcosa che uno possa leggere anche "esclusivamente" e che restituisca un quadro di insieme che invece mi pare manchi (l'incipit è decisamente troppo breve, in questo senso). Ovviamente ti parlo solo di difetti perché non ho avuto modo di apprezzare il lato buono del tuo lavoro, che certamente sussiste. Quindi non prendere le mie osservazioni come una critica ingenerosa. :-) Ciao! --pequod ^..Ħƕ 01:58, 8 mag 2013 (CEST)

A disposizione! Ma dici "sottovoce"? Non semplice sezione? IMHO l'intervento deve essere fatto in Gonzaga, non altrove. Una sezione che dia rilievo a informazioni che per ora sembrano disposte "in piano". --pequod ^..Ħƕ 14:25, 8 mag 2013 (CEST)

IMHO hai fatto un lavoro molto utile. Ti faccio altre osservazioni che mi vengono agli occhi via via:

• Forse il testo che hai aggiunto potrebbe stare in una sezione "Storia dei Gonzaga". Tu che conosci meglio la voce: credi che sia corretto? Se sei d'accordo, vi rifonderei la sezione "Origini".
• L'incipit si fermerebbe quindi al riferimento ai Gonzaga come mecenati delle arti. Pensi che un riferimento all'Amleto (con fonte) direttamente in incipit possa essere utile?
• I link del tipo "giorno mese" vanno tolti.
• I numeri vanno espressi in lettere, a meno che non siano complicati. Per questo ho sostituito "80" con "ottanta". Non so se ci sono altre ricorrenze.

Per quel che posso vedere il tutto funzionerebbe meglio. Visto che i contenuti che hai inserito sono privi di fonte ti faccio un'ultima domanda: rappresentano un sunto di quanto contenuto sotto o ci sono info presentate solo lì? In questo secondo caso, aggiungerei le fonti almeno lì dove le info sono presentate esclusivamente.

Che ne pensi? Grazie per la collaborazione. Per inciso, mi spiace di essere intervenuto solo a un dato momento, ma d'altra parte mi è cascato l'occhio sulla voce solo vedendola in home page e, come ho già scritto, non ho mai voluto entrare nel merito della stelletta: credo che le stellette non dovrebbero far perdere di vista lo scopo base del nostro lavoro qua, rispetto al quale esse hanno un'importanza del tutto relativa. Se diventano motivo di risentimento per delle semplici osservazioni critiche, che rappresentano il sale della collaborazione pediana, allora le stellette sono semplicemente un disastro. Non ho mai inteso "sfidare" nessuno su questo campo: ho fatto solo degli appunti in base a quello che mi permette la mia somara intelligenza. Spero che tu voglia comprendere la natura del mio intervento per quello che è. Ancora ciao e grazie per il tuo sforzo. :-) --pequod ^..Ħƕ 23:57, 8 mag 2013 (CEST)

Grazie. Ricambio. Ti capisco, cmq non è tornata in discussione o comunque certamente non in rapporto alla stella d'oro. Tanto penso che con questi quattro accorgimenti è fatta. Cose belle e sogni d'oro! --pequod ^..Ħƕ 00:07, 9 mag 2013 (CEST)

In ogni caso, dovremmo cercare di far corrispondere quel materiale a quanto scritto in aiuto:incipit. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 14:10, 9 mag 2013 (CEST)

[a capo] Ciao, ti ho risposto qui, così le nostre discussioni sulla voce restano associate alla voce. --pequod ^..Ħƕ 13:40, 16 mag 2013 (CEST) p.s.: non parlare di "sottovoce" quando parli di sezioni, perché si rischia confusione. Il termine "sottovoce" fa pensare alle voci in cui campeggia il tmp {{torna a}}. :-) --pequod ^..Ħƕ 13:40, 16 mag 2013 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Teseo, la pagina «Ponte sull'Oglio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 08:38, 17 mag 2013 (CEST)

Ciao, ho annullato lo spostamento solo perché va fatto quando è terminata la procedura di cancellazione, altrimenti si perdono i collegamenti. --ArtAttack (msg) 15:11, 17 mag 2013 (CEST)