Discussioni utente:Sto arrivando!iero
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Sto arrivando!iero! |
![]() |
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Actormusicus (msg) 21:02, 22 ago 2020 (CEST)
voce Carlo Borsari
[modifica wikitesto]Ho nuovamente annullato il tuo edit alla voce Carlo Borsari. A riguardo:
- le note non vanno inserite nei titoli/sottotitoli ma nel corpo della voce (vedi: Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie e Aiuto:Manuale di stile)
- il testo che si voleva inserire in bibliografia è - di tutta evidenza visto l'editore - auto-pubblicato (vedi WP:RO) e WP:FA)--TrinacrianGolem (msg) 16:33, 25 ott 2021 (CEST)
- Egregio signore, anzichè censurare informazioni veritiere, provenienti dal ponderoso archivio documentale Borsari, ripristinando un informazione precedente inesatta, avrebbe potuto correggere l'errore grafico, irrilevante ai fini informativi, collocando la nota nel corpo voce.
- Certo, il libro è autopubblicato, e con questo? Conta l'attendibilità del testo, non lo stampatore o l'editore. Seguendo il suo criterio si potrebbero inserire notizie errate o false, purchè pubblicate da un grande editore. --Sto arrivando!iero (msg) 17:11, 25 ott 2021 (CEST)
- In ordine:
- su Wikipedia è uso darsi del "tu";
- non è mio uso, né compito, né facoltà di "censurare" ma - al pari di qualunque altro utente di WP - cercare di contribuire anche alla qualità delle voci, alla loro corretta formattazione ed all'impiego di fonti adeguate per sostenere i contenuti;
- non mi pare di aver detto che un testo autopubblicato sia necessariamente inattendibile, semplicemente non è passato per il "vaglio" di un editore ma è stato piuttosto edito a spese di chi l'ha scritto, con quanto ne consegue in via generale (non sto parlando dello specifico volume della voce) e col rischio che costituisca una ricerca originale (inammissibile su un'enciclopedia);
- con dispiacere prendo atto che gli inviti alla lettura delle linee guida di WP non sono stati raccolti;
- se viene fatta rilevare una mancanza non è molto corretto dire: "potevi pensarci tu"... gli altri utenti di WP non hanno il compito di "sistemare";
- non ho mai sostenuto che una notizia falsa o errata contenuta in un'opera pubblicata da un grande editore debba restare indiscussa: il punto è che per confutarla occorre un'altra fonte, possibilmente più autorevole.--TrinacrianGolem (msg) 23:53, 25 ott 2021 (CEST)
- In ordine: