Discussioni utente:Piero Belforte

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Piero Belforte!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

DoppioM 12:30, 23 feb 2017 (CET)

Avviso

Gentile Piero Belforte,

i contenuti che hai inserito nella voce Utente:Piero Belforte/Sandbox non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Melquíades (msg) 11:21, 26 feb 2017 (CET)

Re:

No, è la semplice applicazione di WP:LINK. A margine quel testo necessita di una pesante revisione che non riguarda solo il profluvio di grassetti ma anche e soprattutto il taglio. Il CSELT ha un'indubbia rilevanza storica, ma Wikipedia non può celebrare chicchessia. --Vito (msg) 13:51, 6 mag 2017 (CEST)

Il problema non sono i nomi ma è tutto l'impianto che è celebrativo. C'è anche un altro problema di fondo: Wikipedia non si può basare sull'esperienza personale alla luce di WP:FONTI e WP:Verificabilità. --Vito (msg) 14:44, 6 mag 2017 (CEST)

Centro studi e laboratori telecomunicazioni

Pensavo che bastava il campo oggetto a fartelo capire: la voce ha già innumerevoli problemi, sinceramente ci rimetterei il {{P}}, in ogni caso parlane in pagina discussione, ma andare a inserire testi (propri?) in aggiunta alle già troppo numerose note non mi pare proprio il caso, visto che la maggior parte delle note sono autorefenziali, cioè in pratica su wikipedia non valgono praticamente nulla.--Kirk39 Dimmi! 23:27, 16 giu 2017 (CEST) P.S. Avviso P riaggiunto, tolto dall'autore tempo fa nonostante i problemi siano rimasti, grassetti e WP:IR compresi.

Piero Belforte : Definire note inutili o spam i riferimenti a documenti originali del Centro è completamente fuori luogo. Il contributo mette in evidenza sopratutto le attività del Centro che hanno portato direttamente o indirettamente ad innovazione intesa come ricaduta industriale e/o commerciale della ricerca. I riferimenti ottenuti da documenti cartacei in mio possesso da me digitalizzati e pubblicati online nonchè da contenuti Web trovati con ricerche mirate, servono a supportare le affermazioni contenute nel testo.

Esperimento Wikipedia

In qualità di ricercatore ormai settantenne, con circa mezzo secolo di esperienza alle spalle, sto sperimentando Wikipedia contribuendo alla pagina CSELT. Dopo alcuni mesi di lavoro, incomincio ad avere forti perplessità su Wikipedia.

Non apprezzo sopratutto l'intervento degli "addetti ai lavori" caratterizzato da molta arroganza, poca cortesia, poco rispetto per chi scrive i contributi, e un ANONIMATO che rende Wikipedia simile ad una associazione segreta (vedi massoneria o peggio). Sto incominciando a pensare che abbiano ragione ex-colleghi ricercatori anche illustri che considerano Wikipedia una organizzazione ABERRANTE degna di poco o nullo credito.

Esempio di valutazione riportato in testa alla pagina:

"note inutili e soprattutto, nella maggior parte dei casi, autorefenziali, riferite a soggetti non neutrali perchè aventi a che fare con l'azienda"

Definire note inutili o spam i riferimenti a documenti originali del Centro è completamente fuori luogo. Il contributo mette in evidenza sopratutto le attività del Centro che hanno portato direttamente o indirettamente ad innovazione intesa come ricaduta industriale e/o commerciale della ricerca. I riferimenti ottenuti da documenti cartacei in mio possesso da me digitalizzati e pubblicati online nonchè da contenuti Web trovati con ricerche mirate, servono a supportare le affermazioni contenute nel testo.

Questo tipo di valutazioni, espresso da persone non esperte del settore specifico (Ricerca, Elettronica e Telecomunicazioni) è inaccettabile.

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Piero Belforte,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)