Discussioni utente:Ogoorcs

Archivio

Daty per Mac

Ciao, il sistema Mac OS di fatto è derivato da un fork di FreeBSD ed è certificato Unix ed esistono vari tool che consentono il porting e l'utilizzo di applicazioni Linux in maniera praticamente trasparente (es. Inkscape non ha un porting su Mac OS ma il pacchetto per Linux ci gira nativamente usando l'ambiente X11 evoluto embedded nel sistema Mac OS). Per testarlo, non ti serve una macchina Mac perché il sistema Mac OS è installabile su Linux (es. Ubuntu) su una VM, qua trovi un tutorial. La shell usata da Mac OS è di tipo bash e il sistema prevede anche una utility di terminale per inviare comandi tramite linea di comando (i normali comandi Unix/Linux) invece che tramite interfaccia grafica.--L736E^{l'adminalcolico} 08:38, 30 gen 2019 (CET)

Ciao [@ L736E], sono a conoscenza della compatibilità POSIX di Mac OS. Ho potuto infatti scrivere che l'applicazione funziona su Mac OS proprio perché in realtà so che l'unico strumento di cui non è ancora disponibile la formula su brew necessario a far girare l'app è libhandy, la libreria per il layout responsive, di cui ho praticamente fatto da maintainer per Windows questo mese (e che devo controllare che non si sia nuovamente rotta qualcosa come l'altroieri).

Di conseguenza il motivo principale per cui non è ancora disponibile l'eseguibile per mac è il tempo: il mio pc non regge una macchina virtuale e per procurarmi legalmente un mac (non lo faccio da tre quattro anni), creando al contempo il .app a partire dal bundle con le GTK+ mi ci vogliono due tre giorni minimo.

Avendo promesso a Wikimedia una alpha funzionante entro il primo mese di sviluppo ho pensato fosse più opportuno inserire un maggior numero di funzioni all'interno delle build Windows e GNU/Linux (la build GNU/Linux puo' gia' filtrare il testo nelle pagine e i file aperti).

Qualora Wikimedia decidesse di continuare a sostenere il progetto (anche grazie al vostro feedback) fino alla release stabile, non ho alcun problema a pacchettizzare per mac, come inizialmente previsto.

Ogoorcs (msg) 09:51, 30 gen 2019 (CET)

wikiraduno

metti le date qui :).. --143.225.138.103 (msg) 13:44, 21 nov 2019 (CET)

Spam

Sei pregato di non scrivere link a Wikitrash e non fare promozione. --Pierpao (listening) 17:33, 31 mar 2021 (CEST)

[@ Pierpao] Perche'? E' uno strumento di editing per Wikipediani, mica un progetto concorrente. Non e' su toolforge perche' il tempo e' quello che e', anzi, se ti va di aprire tu la richiesta ci fai un piacere. Ogoorcs (msg) 17:53, 31 mar 2021 (CEST)

Avviso

{{NoWebHost}} La tua pagina su Meta non è conforme per itWiki.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 20:02, 31 mar 2021 (CEST)

Mi linkeresti la pagina di aiuto sul come stilare una pagina utente? Ti ringrazio in anticipo! Ogoorcs (msg) 22:14, 31 mar 2021 (CEST)

Ah, ho visto che e' nel banner. Non e' proprio il massimo dell'umanita' ma fa nulla! Per caso avresti una copia della pagina in questione, o posso ancora recuperarla da meta? Sai, non mi ricordo cosa ci fosse dentro. Ogoorcs (msg) 22:19, 31 mar 2021 (CEST)

[@ Hypergio] sapresti anche dirmi cosa non andava bene? Cosi' sono piu' veloce nell'adeguarmi. Ogoorcs (msg) 22:35, 31 mar 2021 (CEST)

OT: domanda da persona con nick impronunciabile a persona con firma illeggibile: ti hanno mai suggerito di usare una firma standard? Ogoorcs (msg) 22:37, 31 mar 2021 (CEST)

Il link esterno. Riguardo la mia firma, è così dal 2013 e solo una persona si è lamentata. Con te fanno due.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 22:42, 31 mar 2021 (CEST)

[@ Hypergio] Scusami in anticipo, ma mi sento costretto a chiedertelo: non potevi rimuovere solo il link invece che l'intera pagina? No, perche' mi costringi a fare piu' lavoro in questo modo, non e' molto carino.

Per la firma te lo dicevo perche' rende il wikitesto ancora meno leggibile di quanto lo sia gia'. Ogoorcs (msg) 00:07, 1 apr 2021 (CEST)

No perché se a Meta va bene che esista quel link, a me su itWiki non deve minimamente interessare. Se vuoi puoi in alternativa:

• Modificare tu la pagina su Meta e apporre un {{del|17}} nella tua pagina utente su itWiki, così che riappare la pagina utente di Meta anche qui
• Sovrascrivere la pagina utente su itWiki senza contenuti qui ritenuti inopportuni.

Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 06:52, 1 apr 2021 (CEST)

[@ Hypergio] Forse ci siamo fraintesi, intendevo, non era piu' facile, comodo e meno problematico rimuovere il link invece che cancellare l'intera pagina? Capisco che l'avrai fatto in veste di sysop/admin/quellochevuoi, pero' sono passate 24 ore e ne stiamo ancora parlando; di conseguenza non ti e' mai venuto in mente che un comportamento di questo tipo (frasi lapidarie, cancellazioni, modi da burocrate, poliziotto antipatico, etc) sia tossico nel rapporto con gli altri, provochi inutili tensioni e faccia perdere un sacco di tempo prezioso? Non credo esistano categorie di utenti, esclusi gli aficionado, a cui possa risultare appropriato, e io personalmente lo sanzionerei se non fosse purtroppo la norma.

Inoltre, ora che la questione e' chiarita, posso rimuovere il banner o e' un problema? Te lo chiedo perche l'anteprima al link di questa pagina nelle piattaforme di chat ora riporta quel divieto come immagine di anteprima, risultando abbastanza fuorviante e pure un po' offensivo. Ogoorcs (msg) 19:00, 1 apr 2021 (CEST)

Io non vedo nulla di fuorviante o offensivo. C'era un problema, io ti ho avvisato, ci ho messo una pezza temporanea, ti ho spiegato il problema e ti ho dato due soluzioni. Entrambe molto semplici. Mi sembra che quello che vuole continuare a parlarne sei tu. O cancelli il link da Meta e chedi la cancellazione della tua pagina utente così da poter rivedere la pagina di Meta anche su itWiki o scrivi qualcosa nalla tua pagina utente, volendo copincollando il contenuto della tua pagina utente di Meta su itWiki (link esterno escluso). Massimo due minuti e metti tutto a posto. A questo punto si esaurisce completamente ciò che avevo da dire e suggerire così come, da parte mia, si esaurisce questa fin troppo lunga discussione.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 20:45, 1 apr 2021 (CEST)

Mettiamola cosi', una persona che non vuole perdere tempo in inutili discussioni avvisa che c'e' un problema e aspetta una risposta. Il link e' stato li' per tre anni, un giorno in piu' non faceva la differenza. Cancellarmi o meno la pagina "oggi" non ti faceva alcuna differenza. Se diversamente, credo ci sia un problema e io personalmente mi sento in dovere di affrontarlo. Ogoorcs (msg) 23:42, 1 apr 2021 (CEST)

Insomma, vorrei che ammettessi che hai avuto un comportamento un po' da attaccabrighe, forse in maniera similie a come io l'ho avuto commentando la proposta di draft da cui sicuramente sarai arrivato su questa pagina utente. Con la differenza che io non ho aggiunto ulteriori carichi al lavoro di nessuno. Ogoorcs (msg) 23:54, 1 apr 2021 (CEST)

Il controllo (e la cancellazione) delle pagine utente, di vecchi e nuovi utenti, è una cosa che faccio quotidianamente. O perché si sono appena registrati o perché non li ho mai incontrati prima e li ho incrociati sulla mia strada. A me sembra che tu stia facendo di un modesto rilievo, un affare di stato. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 06:47, 2 apr 2021 (CEST)

Confermo di star insistendo particolarmente, ma solo nella speranza di riuscire eventualmente a comunicarti un punto che ritengo importante. Ossia che cancellare le pagine di utenti attivi (piuttosto che avvisarli, prendendo provvedimenti solo dopo un periodo di grazia), non e' una pratica che dovremmo permettere nemmeno agli utenti con ruoli di supervisione (oltre che un lavoro che dovrebbero fare dei bot e non delle persone reali, e non cosi'!). E' una cosa che stizza e da' fastidio; in qualsiasi comunita' di software libero tale comportamento sarebbe impensabile (i.e. cancellare il codice e la relativa history di qualcun'altro senza prima attendere che l'autore prenda visione ed eventualmente approvi la cosa); chi vi perseverasse verrebbe allontanato dal progetto immediatamente. Trovo sconcertante che qui sia ammesso (e magari persino incoraggiato). Mi rendo conto che magari tu e chi come te siete abituati ad un altro tipo di utenza, ma personalmente non credo che cio' sia un motivo valido ad alienarvi le simpatie di chi, perche' abituato a un altro livello di cordialita' e rispetto, contribuisce a scrivere il software che usate. Ogoorcs (msg) 14:04, 2 apr 2021 (CEST)

Mi è stato fatto notare anche da altri un eccesso di zelo.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 17:12, 2 apr 2021 (CEST)

Ti voglio bene, ciao baci. Ogoorcs (msg) 17:40, 2 apr 2021 (CEST)

Re: Wikitrash in blacklist

Ciao, ho ricevuto la tua email e, non ravvisando specifici motivi di riservatezza, ti rispondo qui pubblicamente.

Ho potuto verificare che il sito è in effetti finito in blacklist. Senza entrare nel merito degli aspetti tecnici leggo che il problema della segnalazione antivirus è condiviso, e già questo potrebbe bastare per giustificare in via prudenziale il blocco dell'url. Oltretutto, non solo a mio avviso il valore documentale del link nella pagina in cui è comparso è minimo: non ne comprendo quindi la presenza in quella sede, se non con il tentativo di rendere nota un'iniziativa della quale non è necessario discutere la bontà o l'utilità perché se ne rilevi l'intento comunque promozionale. In ogni caso, io non mi occupo della lista di siti bloccati: credo che si possa chiedere uno sblocco usando le pagine dedicate.

Per il resto, vedo che molte delle osservazioni hanno già ricevuto risposta da parte di altri utenti nella talk, alla quale perciò ti rimando senza bisogno che io ripeta quanto vi è scritto. A margine, segnalo pure il rischio che, facendo deep linking in quel sito, ossia alle singole pagine ospitate, qualcuno possa tentare di promuovere contenuti ritenuti inadatti o usarli (senza garanzia di attendibilità) come fonti nelle voci di Wikipedia. Ritieni sia un rischio che abbia senso correre? Io, francamente, no.

Ciao --Nicolabel 13:28, 1 apr 2021 (CEST)

Ciao. Vedendo la risposta di [@ Nicolabel], ti rispondo anch'io qui.

Comprendo l'idea di fondo che vi ha portati alla creazione di quel sito e immagino che la proposta iniziale da cui era partito fosse simile a quella odierna, ma poi mi pare che la sua messa in pratica abbia preso una strada abbastanza diversa. Per questo, pur condividendo gli scopi per i quali l'avete creato, credo che, pur avendo delle differenze, nel momento in cui si riuscisse a creare il namespace Draft diventerebbe per certi versi un po' inutile.

Per venire al problema del suo inserimento in blacklist, non ho controllato chi l'abbia fatto, ma, come Nicolabel, penso che il problema della segnalazione antivirus lo giustifichi. Non essendo tra l'altro un sito che possa essere utilizzato come fonte nelle voci di wikipedia, in linea di principio non esistono nemmeno giustificazioni particolari per consentire l'inserimento di link su wikipedia che puntino verso il progetto, mentre il rischio paventato da Nicolabel non è poi tanto remoto, visto che è già capitato molte volte di veder utilizzate come fonti siti non affidabili.

Mi spiace, però, per come sono andate le cose, perché non metto minimamente in dubbio che le tue intenzioni siano più che positive. Può anche darsi che, una volta sistemati i problemi di accesso e creato il namespace Draft, ci si renda conto che sia utile far affidamento anche a wikitrash per una parte delle voci trattate.

Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 15:23, 1 apr 2021 (CEST)