Discussioni utente:Nicoli/AttoRenato

Ciao, dopo che hai scritto il messaggio lasciami un avviso cliccando qua !! ...

re: L'intruso smemorato...

Ero risalito alla paternità dell'intervento nella talk di Lupo Rosso e ti ringrazio. Non me la sono presa affatto del resto. Ho avuto in un paio di occasioni modo di colloquiare con Lupo Rosso e, graforrea e disgrafia a parte, lo trovo un contributore onesto, magari un po' umorale ma onesto. Dici che sei in wikipedia da poco: in tal caso deduco tu sia un esperto informatico, vista la ricchezza della tua pagina utente ^_^. Ti ringrazio se giudichi buono il mio "lavoro" (le virgolette sono d'obbligo in questo caso, anche se in genere le evito). Se posso esserti utile sempre a disposizione. Ignoro infine se oggi ci sono stati problemi di qualche tipo, essendomi connesso solo stasera per via del lavoro, quello senza virgolette. AttoRenato (de gustibus) 22:47, 6 dic 2006 (CET)

Visto (dalla tua userpage) che sei appassionato di biografie ti segnalo il Progetto: Biografie, in cui ci si adopera per organizzare le millanta biografie presenti in wikipedia, si tenta di omogeneizzarle nell'impostazione e ci si accapiglia con un bot che ha il compito di fare il lavoro sporco. AttoRenato (de gustibus) 02:22, 7 dic 2006 (CET)

che intendi riguardo al link di Malatesta? AttoRenato (de gustibus) 00:23, 8 dic 2006 (CET)

ho solo rivisto l'aspetto del wlink, ma non ho modificato la voce#relativo paragrafo, cui punta (che mi pare abbia impostato tu); in effetti NON punta ad informazioni specifiche: visto ciò vogliamo semplicemente puntare ad [[anarchia]]?AttoRenato (de gustibus) 00:41, 8 dic 2006 (CET)

re: template bio

Grazie per le tue parole ma non svm dignvs, specie dove si parla di diplomazia. Nella vita "reale" lo sono molto meno ^_^. Detto fra noi sono un fan del progetto biografie per due motivi soprattutto: il primo è che mi dà fastidio leggere di persone famoso di qua, famosissimo di là, il più grande di eccetera, perché chi scrive così tralascia di porsi delle domande essenziali riguardo la relatività delle umane cose, del proprio tempo e del proprio luogo (cosa che una enciclopedia o quello che wikipedia vuole essere non dovrebbe trascurare). La seconda è che detesto, per motivi simili, le numerose Liste, e le Liste di persone in particolare, che su wikipedia purtroppo prosperano: le ritengo strumenti inutili concettualmente, perché una lista non ha utilità alcuna in quanto tale se è potenzialmente aperta all'infinito come una che so, di politici (<anarchy mode on> a meno di non volerla utilizzare un giorno per impiccarli tutti <anarchy mode off> ^_^ ), perché esiste già una categorizzazione (e anch'essa comunque non dovrebbe essere spinta all'estremo, pena la coincidenza della categoria di oggetti con il singolo oggetto), perché spesso redatte con la specifica di "famosi", "ma famosi per chi? tua sorella?" dico io; se il lavoro di compilazione delle liste invece lo fa un bot come il biobot ecco che si perde meno tempo e ci sono meno rischi di deriva personalista. Ecco anche io mi sono sfogato, anche se oggi è Santo Stefano. AttoRenato (de gustibus) 17:32, 26 dic 2006 (CET)

Ah, mi chiedevi un parere... Se ti riferivi a come comportarti con altri utenti che non recepiscono "soluzioni" adottate da altri gruppi di utenti come il template bio (o magari nemmeno le conoscono fino a che non toccano le "loro" voci) ti suggerirei di attenerti in tutto e per tutto alle linee guida, e di enunciarle al tuo interlocutore, ma di non insistere subito a reimmettere le modifiche che ti interessano, ritornando magari a farlo dopo qualche tempo. Se il tuo interlocutore avrà nel frattempo meditato non replicherà nulla, in caso contrario si può tranquillamente dare il via ad una edit war sino a che un admin blocca la voce, o parlarne al bar se sei un tipo più pacato. Se sei dalla parte delle linee guida negli utenti problematici ci andrà quell'altro (prova a ricordarlo molto velatamente nel corso dei contatti con quest'ultimo UAZ UAZ UAZ). AttoRenato (de gustibus) 17:42, 26 dic 2006 (CET)

Del Papa

Comprendo il tuo dubbio, anzi lode a chi si scomoda a tal punto da scartabellare tomi per verificare la enciclopedicità del personaggio in questione. Verissimo che pullulano qui sopra biografie di mezze calzette note a livello rionale, e sempre più difficile dimostrarne l'irrilevanza, visto che spesso l'unico parametro sono gli hit di google. CMQ per essere proprio iperscrupoloso cercherei notizie sulle case editrici citate (abbi pazienza ma la letteratura non è il mio ramo e quindi non saprei che altra pista seguire): se sono di quelle a dimensione cittadina, per cui spesso l'autore paga per pubblicare, ecco risolta la questione, proponi per cancellazione semplice e ricordati di specificare tutte le tue considerazioni nella motivazione. Però anche se non trovassi le informazioni di cui sopra lo proporrei in cancellazione ugualmente, senza nascondere il fatto che l'unico posto in cui compare il suo nome è il sito del figlio (stavolta gli hit di google giocano a favore del cancellatore ^_^): promozione, toni POV, eccetera eccetera. Saluti. AttoRenato (de gustibus) 00:13, 18 gen 2007 (CET)

Re:

Nico, capisco benissimo che il personaggio in questione non è né meglio né peggio di mille altri qui presenti (per quel che è il mio metro riporterei it.wikipedia a 200.000 voci, giuppersù), ma solo per via della sindrome da Pokemon non intendo sia da salvare una sola voce. Partecipo poco alle discussioni di cancellazione, per non perdere tempo, vedendo che si può intuire già dalle prime battute come andrà a finire la cosa (IMHO le regole favoriscono un po' troppo il mantenimento, IMHO). Tuttavia in questa occasione ho voluto votare per fastidio viscerale nei confronti di tutti i tentativi di promuovere il proprio paesello/città/sport/concittadino/avo/azienda/colore preferito/maestro/idolo/piattopreferito eccetera eccetera. Io contesto il basso stile di tentativi del genere (vedi mia risposta in talk dell'autore), non solo per questioni di gusto, ma anche per questioni di regole: le (auto)promozioni non sono condannate su it.wiki? allora:

1. scrivere una voce su un proprio compaesano (vedi nick dell'autore e paese di origine del tizio)
2. che per di più si conosce di persona (vedi in discussione dove si riporta la volontà del biografato)
3. invitare a riconsiderare il proprio parere gli utenti che hanno votato contro (d'accordo, su suggerimento di un utente ben più esperto, ma il senso della misura non cresce in una persona con l'aumentare degli edit...),

io lo chiamo promozione, magari in buona fede ma promozione. E voto contro, come voterei contro anche se Mike Bongiorno scrivesse una voce su Rischiatutto (ma c'è già ^_^). AttoRenato (de gustibus) 12:48, 20 ott 2007 (CEST)

beh, ma la voce si salverà. Preferirei di no (come, già ho detto, preferirei non potessero esistere le voci che hai elencato, e che ho guardato ^_^), ma si salverà. Ognuno potrà votare si o no per i motivi che preferisce (non c'è nemmeno l'obbligo di esprimere tali motivi, ricordo): io ne faccio, ripeto, una questione di stile. Non mi sognerei a) di scrivere una voce su mr. Nessuno (quando ne mancano / fanno schifo a bizzeffe su personaggi infinitamente più importanti), b) di strepitare tanto ("l'interessato mi chiede di cancellarla", poi no, "non difenderò più la voce", poi sì, eccetera: già visto per altri illustri sconosciuti - talvolta si trattava dello stesso utente). Per quanto riguarda le tue impressioni, tuttavia (premettendo che mi dispiacerebbe tu rinunciassi a contribuire a wiki) vorrei saperne di più. Se ti va "scrivi all'utente".

"Arzillo ottantenne" mi dici (ma come fai a saperlo, demonio???). Ehm, per quel che mi riguarda conservo un residuo - purtroppo demodè - rispetto per chi ha i capelli bianchi, tuttavia qui su wiki, a quanto pare, l'età non conta. Nel bene e nel male. Ciao e ripensaci! AttoRenato (de gustibus) 17:02, 20 ott 2007 (CEST)

Capisco cosa vuoi dire, e sono d'accordo che le distorsioni possano innervosire, tuttavia: sei sicuro che di fronte ad una votazione le stesse persone si comporterebbero in maniera diversa? non è che il guaio maggiore è che mancano criteri stringenti, quasi automatici, per decidere chi va e chi resta? Se comunque per la par condicio vorrai metterla in cancellazione con le stesse modalità del Pucciarelli sarò dalla tua :-), ma si salverà come si salverà il Pucciarelli... AttoRenato (de gustibus) 00:34, 23 ott 2007 (CEST)

Vandalo

Mi spiace ma adesso come adesso non si può fare nulla (ultimo edit vandalico del 23/10); casomai lo rifacesse l'ho messo fra i miei osservati, me ne accorgerei presto. Grazie comunque della segnalazione, e... piacere di apprendere che non hai ancora mollato :) AttoRenato (de gustibus) 22:25, 29 ott 2007 (CET)

No, io forse fra gli utenti normali potrei essere fra quelli che ne sanno di più, di certo Gvf che l'ha inventato e Gac che vi lavora su col bot ne sanno assai: io a volte inciampo in template che trovo su per le scale e non li saluto nemmeno :) . Certamente il manuale non è chiaro riguardo a quel che mi chiedi - cercherò di specificare meglio - ti rispondo rammentando un uso piuttosto corrente, ossia inserire il link alla voce della città o località maggiore anche se non presente, della frazione (o quartiere, distretto quel che è) solo se presente; alternativa, secondo me da consigliare: se non è presente la voce della frazione inserirla come |LuogoNascita e inserire invece nel campo |LuogoNascitaLink il richiamo alla città o località maggiore da cui la frazione dipende. AttoRenato (de gustibus) 22:54, 29 ott 2007 (CET)

Re:Onorificenze

Probabilmente l'utente Hanyell29 non è a conoscenza della cosa. Prova a linkargli la discussione fatta nel progetto biografie (Discussioni progetto:Biografie/Varie#OMRI). AttoRenato ^{de gustibus} 23:37, 6 nov 2007 (CET)

Re: voce cancellata

In realtà la voce che Burgundo aveva cancellato conteneva - cito - soltanto:

«Mauro Conciatori
Regista
Nato a Roma il 18 giugno 1957»

Ora la voce è decisamente più ampia, comunque il template {{E}} è sempre a portata di tasto, se la voce così com'è non ti convince mettilo, in alternativa proponi la cancellazione semplice per intento promozionale, se non trovi riscontri sul biografato. :) AttoRenato ^{de gustibus} 10:42, 10 nov 2007 (CET)