Discussioni utente:Mostrogobbo
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Mostrogobbo! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 17:00, 29 lug 2013 (CEST)
Firma[modifica wikitesto]
Ciao Mostrogobbo. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Discussione:Ugo Sposetti, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto 
nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
- il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
- un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
- la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 01:28, 9 mag 2024 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
--Adalingio 17:50, 29 lug 2013 (CEST)
Grazie[modifica wikitesto]
Ragazzi grazie del benvenuto! @Adalingio era qua che ti dovevo rispondere? grazie per il supporto e per la pazienza! P.S. Questo sistema non è proprio intuitivo cmq... ho capito bene che si prevede un editor? non sarebbe male... --Mostrogobbo (msg) 14:44, 31 lug 2013 (CEST)
- Dovresti rispondermi in Discussioni utente:Adalingio, puoi arrivare ad essa cliccando su "lin" in "Adalingio" allì'interno della mia firma colorata. Ciao! --Adalingio 14:45, 31 lug 2013 (CEST)
- Non sei affatto "de coccio", tranquillo, è normale all'inizio essere un po' spaesati con i vari linguaggi Wiki. Adesso per qualsiasi cosa sai dove trovarmi! :) Ti consiglio la consultazione di Aiuto:Aiuto, Aiuto:Tour guidato e Aiuto:Guida essenziale. Vedrai che i "regolamenti vari", dopo la lettura di queste pagine ben esplicative, comincerà ad esserti ben più chiaro. Buon lavoro su Wikipedia, spero ti appassionerai a questo progetto! :) --Adalingio 15:13, 31 lug 2013 (CEST)
ciao, la sezione riguardante la telefonata che hai rimosso era fontata con articoli autorevoli; per quale motivo andrebbe rimossa? --Dave93b (msg) 11:51, 29 ott 2019 (CET)
- Ciao,
- ho rimosso i due capoversi finali per i seguenti motivi: Lucà è stato interrogato due volte dal procuratore Caselli come persona informata dei fatti ma non è stato coinvolto negli aspetti giudiziari della vicenda e neppure indagato. In quel frangente la stampa (gli articoli citati de il fatto e di Repubblica) ha innescato la solita macchina del fango senza poi successivamente curarsi di rettificare e di dare conto dell'evoluzione della vicenda. Gli articoli citati tra l'altro sono quelli che danno la notizia delle intercettazioni telefoniche e quindi non danno conto obiettivamente si come si è evoluta e conclusa la vicenda.
- Mi sembrava quindi più corretto rimuovere l'intera notizia visto che non c'è nessuna notizia ma, se non sei d'accordo propongo di correggere i due capoversi finali con il testo che segue e rimuovere gli articoli de il fatto e di repubblica magari aggiungendone altri che tengono contro dell'intero sviluppo della vicenda.
- Lucá é stato intercettato nel 2011 durante due telefonate con l'imprenditore Salvatore De Masi, risultato in seguito esponente della 'Ndrangheta, durante le quali, ignorando la vera natura dell'interlocutore, ha chiesto sostegno a favore di Piero Fassino per le elezioni primarie del partito democratico volte a scegliere il candidato sindaco di Torino. Lucá, interrogato due volte dal Procuratore Giancarlo Caselli come persona informata dei fatti, non è stato coinvolto negli aspetti giudiziari della vicenda e neppure indagato.
- PS
- Ho postato la mia proposta nella discussione e aspettato una settimana prima di pubblicarla chiedendo se ci fossero obiezioni. E' passata la settimana, non c'erano obiezioni, ho pubblicato. Credevo che lo spazio per la discussione non fosse qui ma li.
- La tua proposta di riformulare la frase mi vede favorevole. Un appunto sulla discussione che avevi aperto: non funziona il silenzio/assenso qui, tutt'altro, devi ottenere il consenso della comunità attraverso esplicito via libera da parte delle utenze. Il motivo è presto detto: essendo un progetto su base volontaria, non si può pretendere che tutti siano a conoscenza di tutto, per cui è scorretto agire all'oscuro degli altri. Nel tuo caso nessuno ha obbiettato perché nessuno ha preso visione. E non è nemmeno corretto impostare un ultimatum temporale, qui i tempi sono molto più dilatati e possono passare più settimane prima di arrivare al dunque (sempre perché qui noi abbiamo i nostri impegni nella vitae veniamo su wikipedia nel tempo libero). Se vuoi chiedere o proporre una modifica, è meglio che utilizzi le pagine dove gli utenti di solito si ritrovano. Per esempio nel tuo caso puoi rivolgerti al progetto Progetto:Biografie/Viventi in particolare aprendo una discussione [qui]. Per qualsiasi altro dubbio, chiedi pure :) --Dave93b (msg) 12:58, 29 ott 2019 (CET)
- Ho provveduto io stesso a riformulare il testo sulla base dei tuoi consigli. Prova a vedere se così può andare bene :) --Dave93b (msg) 13:03, 29 ott 2019 (CET)
- La tua proposta di riformulare la frase mi vede favorevole. Un appunto sulla discussione che avevi aperto: non funziona il silenzio/assenso qui, tutt'altro, devi ottenere il consenso della comunità attraverso esplicito via libera da parte delle utenze. Il motivo è presto detto: essendo un progetto su base volontaria, non si può pretendere che tutti siano a conoscenza di tutto, per cui è scorretto agire all'oscuro degli altri. Nel tuo caso nessuno ha obbiettato perché nessuno ha preso visione. E non è nemmeno corretto impostare un ultimatum temporale, qui i tempi sono molto più dilatati e possono passare più settimane prima di arrivare al dunque (sempre perché qui noi abbiamo i nostri impegni nella vitae veniamo su wikipedia nel tempo libero). Se vuoi chiedere o proporre una modifica, è meglio che utilizzi le pagine dove gli utenti di solito si ritrovano. Per esempio nel tuo caso puoi rivolgerti al progetto Progetto:Biografie/Viventi in particolare aprendo una discussione [qui]. Per qualsiasi altro dubbio, chiedi pure :) --Dave93b (msg) 12:58, 29 ott 2019 (CET)
[← Rientro][@ Dave93b] Intanto grazie per la pazienza e per i consigli. In effetti credevo erroneamente che le modifiche alle discussioni venissero notificate a qualcuno. Poi il limite di una settimana era più per me che per la comunità. Capisco che in effetti il lavoro volontario ha bisogno di più tempo. Detto questo mi rivolgerò alle pagine più frequentate così da ottenere il consenso. Il testo che hai riformulato mi va benissimo vorrei però approfittare della tua gentilezza per chiederti un altro consiglio: Come scrivevo sopra, secondo me gli articoli citati non danno conto dell'intera vicenda perché sono gli articoli che annunciano la notizia dell'intercettazione e lo fanno in modalità macchina del fango come spesso accade. Ho provato a cercare articoli che tenessero conto dello sviluppo complessivo della vicenda ma ancora non ne ho trovati (evidentemente perché la nostra stampa dopo che ha sparato a zero non si cura di rettificare) ma non demordo. Ho trovato invece la lettera aperta che alcuni sindaci della Lombardia hanno pubblicato su la Stampa edizione di Torino del 16 giugno 2011 in sostegno di Lucà. Come devo procedere quindi se volessi apportare queste ulteriori modifiche? - Togliere e/o sostituire alcuni articoli citati - Aggiungere altri articoli Ancora grazie per la disponibilità --Mostrogobbo (msg) 13:56, 29 ott 2019 (CET)
- Secondo me per il momento è meglio lasciare gli articoli già presenti e aggiungere la fonte che hai trovato :) Poi possiamo sistemare il testo e le fonti in un secondo momento per rendere il contesto meno "fangoso" possibile :) --Dave93b (msg) 14:17, 29 ott 2019 (CET)