Discussioni utente:Lungoleno/archivio2011 e sino a maggio 2015

avviso

Ciao Lungoleno, la pagina «Differenza fra vita e non-vita» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Il Tuchino (msg) 01:18, 23 feb 2011 (CET)

-- OK-- --ElleElle (msg) 19:24, 5 giu 2011 (CEST)

Bentornato

Ciao--Pierpao.lo (listening) 23:14, 28 ago 2011 (CEST)

Citazioni all'inizio delle voci!

Concordo in pieno il tuo parere breve e conciso. Per favore, visto che a quanto pare è la decisione più gettonata quella di non mettere le citazioni iniziali, partecipa alla discussione in tal proposito presso Edoardo Bennato. Grazie! --TheSuitcase (msg) 13:14, 19 set 2011 (CEST)

Esibizionismo

Segnalo. --87.14.234.97 (msg) 13:47, 13 ott 2011 (CEST)

Proposte

Visto che eri interessato al Laboratorio Femminismi ti informo che ci sono nuove proposte vedere Progetto:GLAM/Biblioteche/Progetti/8_marzo14.--Rhockher 11:04, 19 nov 2014 (CET)

la Firma di Nazasca

ciao, ti ringrazio, mi spiace ti abbiano bloccato, in effetti io non riesco da sola a risolvere il problema della firma, che come dici è indispensabile... --Nazasca 10:02, 20 dic 2014 (CET)

Ecco come trovare Nazasca... Nazasca --ElleElle (msg) 12:41, 20 dic 2014 (CET)

firma

problema risolto, ti ringrazio per l'attenzione, per l'aiuto, il supporto e tutto quanto sia possibile ringraziare. --Nazasca (msg) 20:34, 20 dic 2014 (CET)

Re: Un saluto doveroso eppur mandato con piacere

Ciao Lungoleno, grazie per gli auguri che ricambio di cuore. Mi ha fatto piacere risentirti e spero che di tanto in tanto trovi il tempo di ripassare da qui. Non avevo mai avuto modo di incontrare la nuova utente che mi hai segnalato, ma vedo con piacere che si sta dando da fare con ottimi risultati.--Burgundo^(posta) 18:51, 30 dic 2014 (CET)

Bus di Tacoi

ti ringrazio, ero in difficoltà. --Nazasca (msg) 12:58, 4 gen 2015 (CET)

Re:Ceppicone

Mi sono letto la lunga discussione e ho visto che c'è un consenso a inserire i versi nel corpo della voce e non nell'incipit. Poiché wikipedia è basata sul consenso non rimane che adeguarsi al consenso raggiunto anche se non aderente ai nostri desiderata. Puoi comunque aprire una WP:Richiesta di pareri se vuoi il conforto di un gruppo maggiore di wikipediani.;-)--Burgundo^(posta) 08:36, 25 gen 2015 (CET)

Apprendo con dispiacere la tua decisione che mi auguro non definitiva. Ti suggerisco di riconsiderare il fatto che wikipedia è un progetto collaborativo basato sul consenso. Anch'io qualche volta non condivido determinate decisioni ma le accetto in quanto determinate da un consenso. Ciao--Burgundo^(posta) 09:23, 25 gen 2015 (CET)

Ne sono conscio, ma dispiace perdere un utente capace che ha dato molto al progetto.;-)--Burgundo^(posta) 09:32, 25 gen 2015 (CET)

Questo è un addio

Un saluto, doveroso, a coloro che hanno capito le mie reali intenzioni. Un saluto, d'ufficio, a tutti gli altri, che hanno capito quanto faceva loro comodo capire. --ElleElle (msg) 10:16, 25 gen 2015 (CET)

Ripensaci

????? Ripensaci. --Bramfab Discorriamo 11:19, 25 gen 2015 (CET)

sono d'accordo con Bramfab e Burgundo: mi pare che tu stia facendo una montagna di un sassolino. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:26, 25 gen 2015 (CET)

io credo nella democrazia, nella discussione e nelle decisioni della maggioranza. tento di far capire sino all'ultimo la mia posizione, col poco tempo che ho. ammetto di aver perso, quando mi succede, o di aver avuto torto o di aver sbagliato. ma non sopporto la maleducazione supponente, degna di una nuova barbarie. ve ne serve un esempio? eccolo: "Voce scritta in forma pietosa" [1]. mi pento solo di aver convinto una persona in gamba a contribuire a WP con il suo entusiamo ed il suo impegno, oltre che per le sue qualità umane --ElleElle (msg) 12:29, 25 gen 2015 (CET)

Ascolta il poeta: Non ragioniam di lor, ma guarda e passa. --Bramfab Discorriamo 14:43, 25 gen 2015 (CET)

Scusa il ritardo ma ultimamente ho poco tempo da dedicare a wikipedia. Ti consiglio di ripensarci (magari lasciando passare qualche tempo) perché i tuoi contributi sono apprezzati dalla maggioranza della comunità ed è quello che conta. Certo non sempre si può andare d'accordo con tutti, ma in questo progetto c'è posto per tutti.;-)--Burgundo^(posta) 12:51, 28 gen 2015 (CET)

Forse a qualcuno sfugge che sono stato accusato di attacchi personali. A me questo basta per perdere ogni desiderio di continuare, seppure in modo meno attivo di un tempo. Grazie in ogni caso per la stima che avverto qui.--ElleElle (msg) 13:53, 28 gen 2015 (CET)

é poco piacevole scrivere cose e sentirsi ignorati, come se si parlasse al vento, e non vedere una sola azione o presa di posizione personale netta, su un tema specifico da me evidenziato. se continuo a restare è solo per normale svolgimento di "lavoro sporco" e di forma. per il resto sono semplicemente molto deluso da tutti o quasi. questa non è WP come dovrebbe essere, mi spiace. --ElleElle (msg) 10:13, 1 feb 2015 (CET)

ci ripenso...--ElleElle (msg) 00:15, 2 mar 2015 (CET)

Bentornato

solo questo.--Nazasca (msg) 19:18, 30 gen 2015 (CET)

Re: non si è attinto al volume indicato per redigere questa voce

Ciao. Come ho scritto, non mi risulta che il testo che hai aggiunto sia stato usato per redigere la voce, che altro non è che un elenco "asettico" di quali sostanze siano considerate additivi alimentari ai sensi delle norme europee vigenti. Inoltre il testo ha un titolo che tradisce un approccio piuttosto allarmistico all'argomento, quando la voce non entra nel dettaglio di ogni singolo additivo e dei suoi possibili pericoli.
Secondo me avrebbe più senso che tu attinga informazioni da quel testo per integrare le voci dedicate ai singoli additivi alimentari, riportandone anche gli eventuali effetti tossici. E in tal caso la citazione della fonte in bibliografia ci starebbe molto bene. Che ne pensi? --Paginazero - Ø 09:31, 17 feb 2015 (CET)

Come puoi vedere qui, tu stesso hai cancellato il tuo intervento nella mia pagina di discussione, a cui avevo nel frattempo comunque risposto qui sopra. Sul dove proseguire, decidi tu. --Paginazero - Ø 10:15, 17 feb 2015 (CET)

[2] Phantomas ha ripristinato la voce dopo un esteso vandalismo, dopodiché tu hai aggiunto in bibliografia il riferimento al volume che io ho successivamente tolto, secondo la motivazione che ti ho esposto sopra, cioè che troverei più adatto che il volume venisse citato nelle voci dedicate a singoli additivi e non in Additivi alimentari, che nasce come elenco e annovera sostanze molto diverse e dalle potenziali tossicologie molto diverse (per dire, anche l'azoto è un "additivo alimentare", usato per confezionare alimenti in atmosfera protettiva, ma non è tossico). Nessuna obiezione in linea di principio nello spostare il titolo al singolare; quando la voce è stata creata non eravamo ancora così attenti a questo tipo di dettagli. --Paginazero - Ø 12:28, 17 feb 2015 (CET)

Re:Semplicemente grazie

Ma ti pare? Fa parte della collaborazione fra wikipediani. In fondo questo è il bello di questo progetto.;-)--Burgundo^(posta) 11:11, 2 mar 2015 (CET)

ri benvenuto

non ti preoccupare. buon lavoro--Pierpao.lo (listening) 18:57, 2 mar 2015 (CET)

Renzo Ravenna

Ciao. Per evitare che altri utenti ci mettano mano (e soprattutto che la mettano in cancellazione o che appongano avvisi vari) ti consiglio di inserire il template {{WIP}} con questa sintassi {{WIP|Lungoleno}} nella prima riga della voce anzichè scriverlo nella pagina di discussione.--l'etrusco (msg) 14:32, 21 apr 2015 (CEST)

Figurati...una delle (tante) cose belle di WP è che ci si aiuta molto. Buon lavoro!--l'etrusco (msg) 14:57, 21 apr 2015 (CEST)

Ok, ma non c'era bisogno di comunicarlo ;) --Fullerene (msg) 15:54, 15 mag 2015 (CEST)

La penso come Fullerene. Grazie comunque per la cortesia :)--l'etrusco (msg) 15:57, 15 mag 2015 (CEST)

ringrazio per l'avviso --Nazasca (msg) 17:21, 15 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:46, 10 mag 2015 (CEST)