Discussioni utente:Joashnnes
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Joashnnes! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Postcrosser (msg) 23:02, 17 lug 2023 (CEST)
Re: Domanda da Joashnnes (22:58, 17 lug 2023)[modifica wikitesto]
Ciao, vediamo di contestualizzare la situazione: gli inserimenti che hai fatto non sono oggettivi e neutrali ma fanno trasparire un certo astio politico nei confronti del soggetto della voce. Su Wikipedia infatti occorre mantenere un punto di vista neutrale cosa che di fatto non è stato rispettato; per questo motivo le azioni dell'amministratore citato sono state corrette e ti sconsiglio di commentarle come abusi così a cuor leggero, le regole qui vengono rispettate e gli utenti esperti non meritano di certo un trattamento del genere :) Il tuo errore è stato quello di reiterare l'inserimento senza prima comprendere per quale motivo non andava bene; nella pagina di discussione (Discussione:Valeria Mancinelli) l'amministratore spiega molto bene per quale motivo ha agito in quel modo, personalmente condivido le sue azioni e le perplessità avanzate. --Dave93b (msg) 11:28, 18 lug 2023 (CEST)
- Nessun astio politico.
- I commenti inseriti sono relativi a fatti reali che hanno influenzato la città in modo permanente.
- In una pagina enciclopedica vanno inserite tutte le opere fatte e non solo quelle atte alla “santificazione”.
- Per esempio nella pagina dedicata al Nobel Montaigner sono riportate tutte le controversie relative alla sua attività.
- oppure bella Pagina relativa a Silvio Berlusconi sono riportate tutti fatti relativi ai suoi (veri o presunti) rapporti con minorenni, magia, ecc…
- Questa censura è ingiustificata e non oggettiva.
- I fatti riportati sono realmente accaduti e furono oggetto di interrogazioni parlamentari sia alla Camera sia al Senato.
- Spero che Wikipedia voglia mantenere il valore che ha sempre avuto riportando tutte le notizie esattamente come sono avvenute nella realtà!
- Nella speranza di un vostro ripensamento attendo cortese replica! --2A02:26F7:BCC0:5E08:0:A4B7:44E3:4592 (msg) 11:42, 18 lug 2023 (CEST)
- Il tuo commento stesso denota un punto di vista soggettivo, pertanto rinnovo l'invito a leggere con attenzione le nostre regole: Wikipedia è oggettiva e riporta i fatti esattamente per quelli che sono, sia che essi siano positivi che negativi. Ma ciò che non permettiamo è inserire contenuti di parte sporcati da commenti personali assolutamente non adatti all'enciclopedia, cui troppo spesso viene tacciata di censura semplicemente perchè essa non riporta contenuti che vorremmo vedere, perchè non siamo in grado di cogliere la differenza tra punto di vista neutrale e soggettivo. --Dave93b (msg) 11:47, 18 lug 2023 (CEST)
- Che poi, se hai letto il commento sulla pagina di discussioni viene riportato che il fatto in se potrebbe benissimo essere inserito, hai solo sbagliato il modo in cui lo hai inserito. Perchè non riconoscere semplicemente di aver sbagliato e cercare di capire come fare invece di farsi paladini della giustizia? --Dave93b (msg) 11:50, 18 lug 2023 (CEST)
- Allora come si può inserire un fatto reale?
- attendo il consiglio tecnico --2A02:26F7:BCD0:5E08:0:F802:D106:D454 (msg) 12:17, 18 lug 2023 (CEST)
- Non c’erano commenti personali.
- Era stata riportata esclusivamente due scelta politica i cui effetti sono permanenti,:
- la chiusura dell’ISTITUTI musicale Pareggiato NONOSTANTE un finanziamento di 300.000 euro/anno da parte dello stato tramite Legge 128/2012.
- la soppressione della storica ferrovia marittima, molto usata da pendolari, nonostante l’ammodernamento fosse interamente finanziato da RFI e Trenitalia.
- cosa ci sarebbe di non oggettivi nel riportare fatti reali che furono oggetto di interpellanze e interrogazioni parlamentari a livello nazionale?
- Quella che state operando è una censura di fatti reali
- Censura non operata in tanti altri casi. --2A02:26F7:BCD0:5E08:0:F802:D106:D454 (msg) 12:24, 18 lug 2023 (CEST)
- Per prima cosa ti avverto che ulteriori accuse di censura comporteranno un blocco immediato; qui si lavora in un clima sereno e distaccato, non c'è spazio per i paladini della giustizia che hanno come unico scopo modificare le voci a proprio piacimento. Nei tuoi commenti traspare molto bene una non sufficiente oggettività nei dati riportati, quando avrai abbandonato il tuo pov potremo discutere civilmente sulle modifiche da inserire (perchè ripeto, i contenuti che riporti possono essere inseriti ma il tuo metodo di contribuzione non è ancora pronto per le finalità del progetto).--Dave93b (msg) 12:30, 18 lug 2023 (CEST)
- La cosa assurda è che considerate i miei commenti un POV.
- Vi segnalo che, al contrario di quello che sostenete, una parte del mio inserimento è riportato proprio nella pagina Wikipedia "Stazione di Ancona Marittima" (Stazione di Ancona Marittima) sotto il titolo LA CHIUSURA.
- il 13 dicembre 2015 il sindaco di Ancona era proprio il sindaco di Ancona in oggetto (insediata l'11 giugno 2013).
- Ora spiegatemi perché in una pagina è possibile inserire la scelta politica del sindaco quella pagina e non nella pagina del sindaco stesso.
- Quindi se parlo di censura lo faccio a pieno titolo.
- Liberi di bloccarmi, aggravando l'antidemocratica operazione di censura! --Joashnnes (msg) 00:54, 20 lug 2023 (CEST)
- Per prima cosa ti avverto che ulteriori accuse di censura comporteranno un blocco immediato; qui si lavora in un clima sereno e distaccato, non c'è spazio per i paladini della giustizia che hanno come unico scopo modificare le voci a proprio piacimento. Nei tuoi commenti traspare molto bene una non sufficiente oggettività nei dati riportati, quando avrai abbandonato il tuo pov potremo discutere civilmente sulle modifiche da inserire (perchè ripeto, i contenuti che riporti possono essere inseriti ma il tuo metodo di contribuzione non è ancora pronto per le finalità del progetto).--Dave93b (msg) 12:30, 18 lug 2023 (CEST)
- Che poi, se hai letto il commento sulla pagina di discussioni viene riportato che il fatto in se potrebbe benissimo essere inserito, hai solo sbagliato il modo in cui lo hai inserito. Perchè non riconoscere semplicemente di aver sbagliato e cercare di capire come fare invece di farsi paladini della giustizia? --Dave93b (msg) 11:50, 18 lug 2023 (CEST)
- Il tuo commento stesso denota un punto di vista soggettivo, pertanto rinnovo l'invito a leggere con attenzione le nostre regole: Wikipedia è oggettiva e riporta i fatti esattamente per quelli che sono, sia che essi siano positivi che negativi. Ma ciò che non permettiamo è inserire contenuti di parte sporcati da commenti personali assolutamente non adatti all'enciclopedia, cui troppo spesso viene tacciata di censura semplicemente perchè essa non riporta contenuti che vorremmo vedere, perchè non siamo in grado di cogliere la differenza tra punto di vista neutrale e soggettivo. --Dave93b (msg) 11:47, 18 lug 2023 (CEST)