Discussioni utente:Hiol

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ciao Hiol, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 18:24, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Coppa Italia 2010-2011[modifica wikitesto]

Ciao. Lo so benissimo che è una competizione in corso, ma per quanto riguarda il torneo non le partite che si disputano. Come in ogni pagina che tratta di calcio e che sia presente una partita, il risultato di essa va messo alla fine e non in corso. E' ormai così da tempo.

Ti ricordo che devi firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione cliccando sulla matita blu in alto che vedi nella barra.--Invision2.0 (msg) 21:28, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

     Ma che fastidio ti da se lo aggiorno io?--Steno (msg) 21:32, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

A me sinceramente non mi dà nessun fastidio perché su Wikipedia ognuno è libero di aggiornare quello che vuole, ma c'è un modello ben preciso da rispettare che ormai è da tempo quello di mettere i risultati alla fine. Wikipedia non è la Gazzetta dello Sport.--Invision2.0 (msg) 21:37, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non mi interessa, io ti ho avvisato sull'argomento. Quando se ne accorgono gli altri saranno cavoli tuoi. Ciao.--Invision2.0 (msg) 21:45, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Maria Luisa Daniele Toffanin: tieni presente che Wikipedia non è un archivio di Curriculum Vitæ!
Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Wikipedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitæ tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie.--Burgundo(posta) 19:23, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Re:Cancellazione[modifica wikitesto]

Una voce di enciclopedia non si scrive come un CV, ovvero un elenco di date ed eventi ma in maniera discorsiva in modo asciutto e neutrale. Occorrono inoltre adeguate fonti, autorevoli e controllabili, che confermino quanto inserito in voce. Le pubblicazioni debbono poi essere di editori enciclopedici. Poi su wikipedia non vige WP:ANALOGIA.--Burgundo(posta) 21:58, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Discussioni[modifica wikitesto]

É la seconda volta che scrivi il messaggio fuori cronologia, ovvero in cima alla pagina piuttosto che in fondo come scritto a grossi caratteri. Per favore rispetta la cronologia e non obbligarmi a spostare i messaggi.--Burgundo(posta) 22:12, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

rispondo qui. Spero che ti arrivi comunque. E' terribile quest'ambiente. Per carità..a molte persone potrà piacere, ma gesetire almeno le discussioni con dei database invece che tutto con delle gigantesche textarea? Questo giusto per difendere un pò il mio errore. Capisco e farò più attenzione. Come del resto anche per le regole di inserimento. Ma davvero non capisco dove sia l'errore. Quell'autrice (che è mia zia) ha fatto tutte le cose che ho scritto. La biografia è scritta in terza persona e il riferimento (unico per ora) c'è ed è completo. Non vedo i caratteri autopomozionali o autocelebrativi o di CV.

--Steno (msg) 22:20, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Eumolpa (msg) 22:16, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]


Gentile Hiol,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Eumolpa (msg) 22:16, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Vi avviso io che l'arroganza non porta da nessuna parte. Posso aprire quanti account voglio. Ringrazio comunque quest'ultimo contributo perchè FINALMENTE mi si dice dov'è l'errore. E allora invece di bloccare pagine a casaccio (e purtroppo nessuno controlla e BLOCCA questi abusi) giustificate con precisione la motivazione della cancellazione.

Ammettete o no che la motivazione di questo avviso sia differente dalla motivazione inconcepibile dei blocchi precedenti?

Capisco che lavorate gratis e che dovete controllare un'esagerazione di voci e di tentativi di cancellazioni o inserimenti falsi. Ma non è giusto complicare così le cose dall'alto dei vostri diktat ingiustificati.

Ringrazio per quest'ultimo commento. Sarà mia cura procedere finalmente a dedicare il mio tempo al fine di risolvere il problema (e non in inutili discussioni) nel preparare una differente biografia. Comunque, quella presente sul sito literary (peraltro comunque da rivedere) è stata fatta da me e da mia zia (l'autrice in oggetto).

--Steno (msg) 22:27, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Se avessi letto meglio le motivazioni del log della cancellazione avresti visto che la voce è stata cancellata, oltre che per violazione di copyright, anche per C4 e quindi a conferma di quanto avevo già fatto io. Il sito che porti come unica fonte dice che le pubblicazioni sono fatte su richiesta dell'autore e questo significa che sono pubblicazioni a pagamento non rientranti nelle policy di wikipedia per gli scrittori.--Burgundo(posta) 22:43, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Re:Replica[modifica wikitesto]

Invito a leggere WP:Autopromozione e WP:Enciclopedicità alla voce scrittori, oltre a Aiuto:Cita le fonti e Aiuto:Come scrivere una voce.--Burgundo(posta) 22:54, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Innanzitutto cerca di abbassare i toni. Parlare di "arroganza" e "diktat" è del tutto fuori luogo. Sei stato cortesemente avvisato, e ti è stato ripetutamente spiegato che la voce era in forma di curriculum vitae, che il soggetto non appare enciclopedico, e in più il testo è in violazione di copyright. Che sia stato scritto nel sito da te o da un tuo parente, allo stato non ha alcuna importanza: i diritti vanno ceduti legalmente, seguendo l'apposita procedura linkata nell'avviso. Leggi attentamente le pagine linkate da Burgundo. Saluti, --Eumolpa (msg) 22:56, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non troverei termini migliori per definire il vostro comportamento. E se ignoranza è un insulto...beh allora si..lo sono anche arronganza e diktat. Ma allora siamo sulla cattiva strada per una discussione aperta. Capisco che dalla vostra parte, vista la mole di lavoro o i vari commenti antipatici, il clima si possa surriscaldare. Ma è bene per voi tenere una neutralità di giudizio. Sempre e comunque. Anche se dovessero arrivarvi degli insulti la vostra emotività non deve influire nel processo di creazione o modifica di una voce. Ora, capirai che i giudizi da te sopra esposti non siano frutto di correlazioni logiche di eventi ma solamente di una vostra personale lettura e di una vostra personale percezione e di un vostro personale giudizio. Detto questo, che non vuol essere un insulto ma una semplice constatazione della razionalità limitata che assilla qualsiasi essere umano, contesto: - forma di curriculum vitae (dove e come, visto che per molte altre voci ho trovato lo stesso modo di scrivere) - soggetto non appare enciclopedico (e cosa dovrebbe fare per essere enciclopedico? potrei portare moltissimi esempi di voci non enciclopediche ma...guai...l'analogia non è ammessa) - violazione di copyright (unico punto nel quale mi trovate assolutamente d'accordo)

Perchè se mi dovessi ora trovare a scrivere nuovamente una biografia sulla stessa falsa riga per scoprire che è comunque in forma di CV. O, ancora peggio, dopo averla preparata scoprissi che comunque il soggetto è non enciclopedico beh...allora è tutta un'altra cosa.

--Steno (msg) 23:08, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Gentile utente, forse non te ne sei reso conto, ma questa e questa sono due policy fondamentali in un progetto condiviso (o almeno in questo Progetto condiviso). Ti invito, con la massima energia, a leggere le sopracitate policy e ad attenerti ad esse. Saluti. --Guidomac dillo con parole tue 23:21, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Benissimo, un manuale di psicologia del perfetto amabile e una velata minaccia di cosa mi aspetta. Quindi i contributi di un genio ma acido di carattere (e non stò facendo il mio esempio, ammetto i miei errori) saranno celati all'intera umanità perchè qualcuno tra di voi se la può prendere? Non c'entra con la discussione sulla voce da me inserita, ma è solo una riflessione sul vostro modo di gestire le discussioni. Ma, giustamente, il sito è fatto così e queste son le regole. Per cui, me ne farò una ragione. La lettura delle due guide può sicuramente cambiare i comportamenti ma non cambia la sostanza di ciò che ho chiesto prima. Ovvero quali di quei punti io abbia violato.

--Steno (msg) 00:12, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Nessuna minaccia, ti sto solo ricordando quali siano le regole (non negoziabili) che stanno alla base di Wikipedia. Le rispettano tutti gli utenti attivi (anonimi, registrati, amministratori, burocrati, steward, CU, ecc. ecc.). Gli utenti che non le rispettano, invece, non sono attivi, vuoi perché si sono resi conto che Wikipedia non era il sito che potesse andare bene al loro modo di comportarsi e se ne sono andati, vuoi perché Wikipedia si è resa conto che quelle utenze non avevano un comportamento consono alle regole e pertanto, a tutela del Progetto, a quelle utenze è stato impedito di creare ulteriori danni all'Enciclopedia. Ripeto, nessuna minaccia, solo un avvertimento: al di la dei tuoi contributi alle voci, che non ho, per il momento, valutato, il tuo modo di rapportarti con gli altri utenti è al di fuori di qualsiasi regola. Davanti a te ci sono tre strade: cambi atteggiamento ed inizi a confrontarti con gli utenti su altre basi, oppure decidi che le regole di Wikipedia ti stanno strette e te ne vai, o infine non cambi atteggiamento e costringi uno degli amministratori a bloccarti in scrittura. La scelta è tutta tua. --Guidomac dillo con parole tue 18:57, 12 mar 2013 (CET) P.S. Quando rispondi ad un utente, se vuoi che questi si accorga della tua risposta, scrivi nella sua pagina di discussione utente. Per raggiungere la mia fai click sulla parte dillo con parole tue della mia firma.[rispondi]

Re:Pagina di prova[modifica wikitesto]

Puoi scrivere in Utente:Hiol/sandbox che è una sottopagina della tua utenza ma non è invisibile. Li puoi inserire la bozza di voce facendo attenzione a non inserire materiale già edito. Inserisci anche tutte le fonti terze che trovi.--Burgundo(posta) 14:58, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie per la risposta e per la rapidità. Se posso ti disturberò ancora per altre informazioni

--Steno (msg) 15:01, 12 mar 2013 (CET)[rispondi]