Discussioni utente:Tileog

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Fedepic!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

ignis Scrivimi qui 00:30, 27 dic 2016 (CET)

re

ciao, proponilo in pagina di discussione della voce e se nessuno obietta procedi pure (vedi Aiuto:Sposta) --ignis scrivimi qui 09:17, 27 dic 2016 (CET)

3D Hubs

L'unica cosa di rilievo (beh, a parte il fatto che avevi tradotto tutto ma non i titoli delle sezioni :-) ) era un curioso messaggio d'errore relativo al parametro "titolo" del template {{cita news}}: l'avviso mi è chiaro (normalmente il testo del link dovrebbe essere il titolo dell'articolo linkato, passato per l'appunto tramite quel parametro, in assenza del quale il template mostra direttamente l'URL come soluzione di ripiego); quello che mi spiego meno è come sia finito pubblicato all'interno del testo della tua traduzione. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:22, 10 mag 2017 (CEST)

ADHD

la stessa fonte che tu citi parla di psicologi. Evita quindi edit war --ignis scrivimi qui 22:27, 5 apr 2019 (CEST)

Non è una modifica a caso. Quella fonte parla di psicologi solo per quanto riguarda il trattamento. I centri autorizzati sono tutti di neuropsichiatria infantile o psichiatria. Se poi all'interno del centro/reparto lavori anche uno psicologo o se il medico si affidi a un altro reparto (es. psicologia o psicologia clinica) è un altro discorso ma la diagnosi è una diagnosi medica.

la tua fonte non dice questo. Per adesso ti ho impedito le modifiche per 36 ore. Vedi di discutere perchè non sono più accettabbili le tue modifiche unilaterali con edit war

E impara a firmarti per favore --ignis scrivimi qui 22:49, 5 apr 2019 (CEST)

Per me puoi bloccarmi senza problemi. Quelli che tu chiami edit war in realtà erano tutti motivati. Mentre le tue modifiche alle mie modifiche non avevano nessuna motivazione scritta. Quindi non penso di aver sbagliato nulla. Poi se non siamo d'accordo sull'argomento è un altro discorso - imparerò anche a firmarmi

Diagnosi ADHD

Prima di effettuare future modifiche alla voce Disturbo da deficit di attenzione/iperattività, ti chiedo cortesemente di leggere la discussione e di porre attenzione alle diverse inesattezze che hai affermato.

1. La fonte che hai inserito non nega la possibilità per gli psicologi di effettuare diagnosi di ADHD. Così come non ha alcun senso ciò che hai detto nell'oggetto della modifica: «Dato che i centri di riferimento autorizzati sono tutti di neuropsichiatria infantile o psichiatria (dipartimenti di salute mentale)», allora la diagnosi dovrebbe essere posta esclusivamente da quest'ultimi. Nei centri di Neuropsichiatria infantile e nei Servizi Psichiatrici di Diagnosi e Cura, così come in tutti i servizi che si occupano di salute mentale, lavorano anche Psicologi/Neuropsicologi e in alcune strutture sono presenti in numero maggiore rispetto ai medici.
2. La prima fonte che ho inserito riguardava le linee guida fornite dal SINPIA (Società Italiana di Neuropsichiatria dell'Infanzia e dell'Adolescenza), anche se a riportarla era un sito di un'associazione familiare (ho comunque aggiornato la fonte).
3. È atto tipico dello psicologo effettuare diagnosi in TUTTI i casi di presente o sospetta patologia mentale. Non vi è, per quanto riguarda la salute mentale, esclusività medica nel porre diagnosi di un disturbo mentale. In sintesi, lo psicologo non si occupa solo di "valutazione psicodiagnostica", ma di vera e propria DIAGNOSI.

Infine, non continuare ad eliminare su Wikidata la specializzazioni sanitaria in Psicologia tra quelle inserite in voce. Mi auguro che la tua futura attività su Wikipedia sia più ponderata e partecipativa. Saluti --Dapifer Ψ 00:24, 6 apr 2019 (CEST)

Ribadisco che io ho motivato tutto (magari anche sbagliando, ma non penso in realtà piú di tanto). Tu invece hai cancellato a prescindere senza motivare nulla quindi dovresti essere tu più partecipativo. In piú avrei altre cose da aggiungere ma a me pare di essere stato già abbastanza partecipativo. In più ho cambiato molte cose della pagina; tempo fa era messa molto peggio quindi non penso che una piccola modifica cambi molto. Ci sarebbero ancora tantissime cose da modificare della pagina (alcune di sicuro peggio di aver scritto o no psicologo) ma evidentemente è più importante guardarne solo una.

Ho anche notato che hai messo di nuovo fonti inglesi quando avevo scritto che non si deve dato che all'estero le professioni funzionano in maniera diversa dall'Italia e si occupano di patologie diverse. Un esempio oltre allo psicologo è l'optometrista. In alcuni stati è autorizzato a fare delle diagnosi e a occuparsi di determinate patologie e in altri funziona in maniera completamente diversa. Ma vale anche per tutti le altre professioni. Non conta solo chi in teoria dovrebbe essere a farle ma chi in quello stato è autorizzato a farle. Quindi ti chiedo di cancellare le fonti in inglese. La fonte delle linee guida va bene anche se è poco chiara. Prima dice che deve essere posta da un NPI. Poi dice che vanno bene anche gli psicologi. In un'altra parte c'è specificato invece che ci vogliono gli psicologi _clinici_. Comunque quelle linee guida sono di molti anni fa e mi auguro che vengano aggiornate e riguardo a questo se ne parla anche nella lettera inviata l'anno scorso anche dalla società italiana di psichiatria: https://www.aifaonlus.it/ladhd/6-newsprimapagina/682-lettera-aperta-al-ministro-della-salute.html

Per quanto riguarda la sezione delle polemiche spero che andrai a correggere anche lì. Sia la citazione di Barkley, sia quella della Dott.ssa Costa non hanno nessuna fonte. Il link alla pagina della Dott.ssa Costa porta a una pagina di una doppiatrice, ma mi risulta che lí ci si riferisca a una neuropsichiatra. Il titolo della sezione è "controversie sul trattamento" ma mi pare che si parli anche di esistenza del disturbo e di diagnosi... oltre al fatto che il titolo della sezione fosse già stato discusso tempo fa e si era mantenuto la parola "polemiche" dato che qualcuno aveva detto che non esistono controversie quindi per favore fai le opportune modifiche anche lí perchè penso che abbiano almeno la stessa gravità di scrivere psicologo o no (ammesso che abbia qualche gravità che ci sia scritto o no).

Ricordati di firmarti, e, se possibile, di rispondere nella mia talk page o nella discussione della pagina, perché potrei non accorgermi di una tua risposta. Ti ho già fatto presente che le fonti in inglese vanno bene, su Wikipedia non è accettato il localismo (a meno che non si tratti della voce Disturbo da deficit di attenzione/iperattività in Italia, ma questo non è il caso). Per tutto il resto, parlane in discussione o nelle talk page dei diretti interessati alle modifiche da te contestate, al fine di trovare un accordo. --Dapifer Ψ 02:40, 6 apr 2019 (CEST)

[@ Dapifer] Non pensavo wikipedia fosse cosí complessa. Pensavo che lo scopo fosse diffondere informazioni nel modo più semplice possibile. Non penso che le persone sappiamo la differenza tra wikipedia in Italia e wikipedia in italiano. Vorrà dire che quando mo sbloccherai metterò scritto: In Italia. Poi perchè ti focalizzi solo su questo? Le altre cose che ho detto non contano? Vabè, di sicuro cosí non incoraggi le persone a migliorare wikipedia. Ma comunque vedi te. Sei tu che decidi invece quelli che scrivono gratuitamente e ci mettono tempo come me non importano solo perchè mi pareva di avere fatto una cosa giusta e ti sei arrabbiato. Vabè a sto punto tienila così la pagina. Spero ci sia qualcuno di più bravo a migliorarla.

[@ Tileog], ci risiamo. Innanzitutto su Wikipedia ci si muove tramite FONTI, e, ad oggi, nessuna fonte afferma che lo psicologo non possa fare diagnosi di ADHD, anzi è il contrario, e in voce ne sono state elencate 4. Vorrei che questo fosse un dato, oltre che un fatto, assodato. --Dapifer Ψ 18:29, 28 mag 2019 (CEST) P.S. Nell'"oggetto della modifica" parli di diagnosi differenziale tra ADHD e patologie organiche di pertinenza del medico, bene. Allora, comprenderai, anche l'opposto. Ossia che può essere necessaria anche una diagnosi differenziale tra ADHD e disturbi psicologici (di natura psicogena) fornita da uno psicologo, attraverso l'utilizzo di testistica psicologica/neuropsicologica, colloquio clinico ed osservazione. È abbastanza chiaro.

Purtroppo non esistono linee guida agguornate sull'ADHD. Ma dovresti andare a rivedere meglio cosa puó effettivamente fare lo psicologo. Non so se tu insisti per una questione personale, perchè ribadisco che nemmeno tu hai fonti chiare inerenti la normativa italiana. A me non interessa se la pagina è wikipedia IN ITALIANO, dato la leggono solo GLI ITALIANI. Quindi mi farebbe piacere che anche tu fornissi dati inerenti la professione dello psicologo sui disturbi del neurosviluppo in Italia. A parte che tu modifichi a prescindere perchè le tue fonti sono solo straniere e non italiane. leotig

[@ Tileog], ti chiedo di firmarti e preferibilmente di rispondere nella mia talk page, potrei perdere le tue risposte.

Posso dire che so abbastanza bene cosa possa o non possa fare uno psicologo e tra i suoi atti tipici c'è la DIAGNOSI di qualsiasi sindrome/disturbo mentale (se in scienza e coscienza è formato su quella particolare patologia e sull'utilizzo dei test che lo rilevano).

Le fonti ci sono, 1 in italiano e 3 in inglese. Poi ti consiglio di leggere una breve linea guida: Wikipedia:localismo; che potrà rispondere a tutti i tuoi dubbi. --Dapifer Ψ 17:50, 29 mag 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Tileog,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:41, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Tileog,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:15, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Tileog,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Tileog,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)