Discussioni utente:Fabrizio Fiorita/Archivio/2006-05

Portale Storia

Ho fatto un rollback alla vetrina del portale perché il testo era troppo lungo e c'era un'immagine di troppo: provvedo subito alla sostituzione dell'immagine. --Nick1915 - all you want 11:54, 2 mag 2006 (CEST)

Relativamente al portale appena aperto invece volevo segnalare che l'immagine "montaggio" con il mio browser viene visualizzata male (è coperta dal box a destra) --Elitre ^{(discussioni)} 16:53, 18 mag 2006 (CEST)

Forse invece il browser c'entra, perchè se chiudo il tab che ho di solito a sx e visualizzo la pag a tutto schermo, il problema si risolve. Sono sicura che esiste qualche comando per risolvere queste cose... in alternativa la si potrebbe rimpicciolire leggermente. Buon lavoro cmq, io sono presa in altri settori wiki. --Elitre ^{(discussioni)} 17:06, 18 mag 2006 (CEST)

Ancora sulle operazioni belliche

• Avevo notato anch'io che le voci specifiche dedicate alle operazioni militari sono, per adesso, praticamente identiche al breve (e incompleto) riassunto delle vicende belliche riportato nella voce principale. Secondo me, la soluzione ideale sarebbe quella di "potenziare" piano piano le voci specifiche, in modo da diversificarne il contenuto rispetto alla sezione dedicata agli eventi bellici nella voce principale. Mi ero mosso avendo in mente questa idea.
• Ad ogni modo, il rimando è necessario: su una voce dedicata ad una guerra, il lettore medio si aspetta di trovare una certa trattazione sulle battaglie della stessa. Se la trattazione è "riassuntiva", è giusto segnalargli dove si è cercato di andare un po' più a fondo. Se la trattazione manca del tutto, beh, dirgli dove cliccare per Bull Run e Gettysburg è doveroso.
• Direi anche di trovare nomi un po' meno piatti per le voci specifiche (es.: Operazioni navali nella guerra di successione americana, Svolgimento della g. di s. americana, ecc.)
• La personalità a cui si pensa immediatamente quando si parla della guerra può benissimo avere una sua immagine nella voce. Duroy 20:14, 18 mag 2006 (CEST)

Dislocazione progetto chimica o fisica

Ciao Fabrizio!
Ho risposto alla considerazione che hai scritto in Discussione:Dislocazione#Chimica o fisica?.
Mi è però venuto un dubbio: con il termine progetto intendi ciò che precisamente s'intende come progetto in wikipedia (vedi Wikipedia:Progetto ) oppure ti riferivi alla "categoria indicata nello stubb? --ChemicalBit 14:05, 19 mag 2006 (CEST)

Template Storia CSA

Grazie della segnalazione, magari ci metto mano stasera. Saluti --SKY` (buh) 17:05, 19 mag 2006 (CEST)

ecco, ci ho messo mano. Vorrei anche uniformare la larghezza dei box viola, ma per ora non sono riuscito nell'intento. Dimmi se così va un po' meglio (prima c'erano le intestazioni una riga sottto l'espandi/nascondi) --SKY` (buh) 18:23, 20 mag 2006 (CEST)

Navi della confederazione

Ho visto che hai in sandbox un articolo sulla marina della Confederazione, se vuoi posso passarle io a mettere in corsivo tutti i nomi di navi (vedi come ho fatto per CSS Virginia (visto che sono un bel po' - con qualche espressione regolare non dovrebbe essere un problema).

PS: mi sono accorto che avevi messo il template di lavorazione sul CSS Virginia solo dopo un po' che ci stavo già lavorando, avresti dovuto usarlo così {{WIP|Fabrizio Fiorita}}, invece probabilmente ha scritto {{WIP --~~~~}}, mettendoci cioè la firma (ma in questo modo non veniva riconociuto come il template che volevi inserire.--Moroboshi 19:41, 23 mag 2006 (CEST)

Non intendevo inserire link, mi riferivo semplicemente al fatto che lo standard per i nomi di navi dovrebbe essere del tipo "CSS Virginia, piuttosto che "CSS Virginia" o "CSS Virginia" - dato che sono molti e sarebbe lungo farlo a mano intendevo semplicemente dire che potrei farlo più rapidamente con una sostituzione automatica - lasciando inalterato il resto del testo (la convenzione sui nomi di navi è qui.

A dare un'occhiata agli articoli sulla storia confederata passerò di sicuro di tanto in tanto (sono interessanti) - ma posso limitarmi a correzioni di forma (relativamente agli standard della wikipedia), non sono un esperto (e neanche un dilettante) di storia, ma al momento mi sta' interessando la storia navale (la cosa è cominciata traducendo kamikaze e scoprendo che non c'erano voci che spiegavano cosa fosse una nave da battaglia o una portaerei....) e così faccio quello che posso sull'argomento (più che altro traducendo gli articoli dalla en.wiki e imparando man mano). Comunque al momento navigo come interessi più verso la seconda guerra mondiale (Mediterraneo - trovo tristissimo che ci sia così poco sulla nostra storia e scenario del pacifico - ovvio interesse per il Giappone.... ^___^).

I dati li ho presi proprio dalla en.wiki, ma se hai dati più certi inseriscili. Se vuoi una copia del template in bianco da riempire per altre navi lo trovi su Template:Nave, la maggior parte dei parametri sono opzionali, quindi anche se non ci inserisci alcun valore non compaiono.--Moroboshi 21:17, 23 mag 2006 (CEST)

Nota aggiuntiva: ho provato a rifare in formato .svg (è un formato vettoriale) la bandiera che hai caricato per la CSS Virginia, prova a vedere se può andare bene (essendo vettoriale dovrebbe mantenere la sua qualità a tutte le risoluzioni). La trovi qui--Moroboshi 22:41, 23 mag 2006 (CEST)

Domanda

Ciao, traducendo un piccolo comune austriaco sono inciampata in questa voce de:Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut. Sai per caso se abbiamo la corrispondente in italiano? Se non l'abbiamo vale la pena tradurla o hai dei potenti mezzi (e la voglia) di fare di meglio? Oppure me la segno da tradurre e poi (sempre se e quando ne hai voglia) le dai un'occhiata/sistemata? :-) Grazie e buon lavoro --Civvì ^talk 10:55, 31 mag 2006 (CEST)