Discussioni utente:Erika Ardemagni
Benvenuto | Benvenuto/a su Wikipedia, Erika Ardemagni! |
Guida essenziale | Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
KS«...» 11:30, 13 gen 2015 (CET)
Benvenuta! 2 cose su Wikipedia e Bubola
[modifica wikitesto]Ciao e benvenuta su Wikipedia :-) ho notato le modifiche che hai effettuato su Massimo Bubola. Ho dovuto momentaneamente annullarle perchè:
- cancellavano la formattazione, togliendo tutti i wikilink e inserendo grassetti superflui
- riportavano molti giudizi eccessivamente enfatici e dal tono non enciclopedico
Ti consiglio quindi di tenere a mente WP:POV/Aiuto:Punto di vista neutrale e il manuale di stile su come formattare.. e ovviamente, come tutte le cose, è solo facendo che si impara :-) quindi ti consiglio di fare delle prove in una tua sottopagina personale: ti ho copiato la voce di Bubola nella pagina Utente:Erika Ardemagni/Bubola, dove potrai lavorarci tranquillamente, e pubblicarla quanda sarà pronta. Se hai bisogno di aiuto ovviamente puoi chiedere, oltre al sottoscritto, anche allo sportello informazioni o al progetto musica. Ciao e buon lavoro :-) --Superchilum(scrivimi) 15:07, 2 feb 2015 (CET)
- non sono Superchilum: il dettaglio sulla provenienza si può togliere facilmente, basta per esempio che nel sito ufficiale si scriva una cosa tipo "da padre veronese e madre padovana, senza origini istriane in famiglia"; la cosa non è molto regolare ma per me può bastare; per quanto riguarda il prolifico, Stephen King scrive ancora un po' un libro a settimana e non vedo chi possa parlare di bassa qualità ;).. Se poi dobbiamo stare dietro le cattiverie gratuite che si potrebbero dire qui non si campa più, eh ;), come disse quel tale, "non ti curar di loro ma guarda e passa" :).. comunque la voce ha bisogno di una revisione, con il tuo aiuto, piano piano, quando vuoi e puoi, potrebbe finire tra le migliori di wikipedia.. --130.255.98.151 (msg) 17:52, 2 feb 2015 (CET)
- grazie per la risposta, ho cominciato a correggere la voce:
- padre e madre: ho corretto aggiungendo fonti di interviste trovate on-line, che erano necessarie (e in realtà lo erano anche prima, perchè non c'erano nella voce fonti che indicassero che il padre era istriano di Umago).
- Rimini: in realtà la frase diceva che aveva scritto alcuni brani, e poi questi brani erano diventati l'album Rimini, non diceva che solo alcuni brani di Rimini erano co-scritti da Bubola (anche perché nella stessa voce sull'album è indicato chiaramente il contributo di Bubola). Per evitare possibili fraintendimenti ho cercato comunque di scrivere la cosa più chiaramente.
- Letteratura: non mi sembra per niente sminuente, ma semplicemente un modo per approcciare al lettore un termine non di uso comunissimo; comunque, essendo ridondante, ho tolto l'aggettivo.
- De André: mah, in realtà non mi sembra che sia citato a sproposito, se non appunto un po' di eccesso in quel Creuza de ma, che però serve a spiegare il concetto "X e Y si dividono, X a fare questo, e Y a fare quello". Ho comunque tolto l'aggettivo eccessivamente incensante in quel contesto.
- Don Raffaè: eliminato l'aggettivo pop, che per quanto sia più riferito a musica leggera può richiamare un improprio genere "commerciale".
- Tre rose: corretto il ruolo di De André.
- Pagani: ho aggiunto il riferimento ai tre brani di Passa la bellezza. Nel contesto della frase di Don Raffaè, invece, il riferimento a Bubola non lo vedo appropriato perchè la frase dice "collabora alle musiche dell'album di De Andrè Tal dei tali, in cui tra l'altro c'è anche la famosa Don Raffaè", che è corretto. La voce di Pagani ha sicuramente toni eccessivamente enfatici, e in effetti se noti in cima alla voce campeggia un bell'avviso in questo senso, segno che qualcuno se n'è accorto e l'ha segnalato.
- Materiali: corretto in brani.
- Contributi: sicuramente più preciso, modificato.
- Prolifico: in realtà è un aggettivo che vuole semplicemente dire "fa tante cose", senza dare giudizi di bassa qualità.
- Chivilò: aggiunto.
- Tutto questo nel merito delle puntuali osservazioni fatte, la maggior parte delle quali corrette e quindi modificate in quel senso. La strada giusta è questa, se qualcosa non va modificarlo o, se si preferisce, anche segnalarlo (l'ideale è la pagina di discussione della voce, magari con un richiamo al progetto musica). In questo modo la voce si arricchisce in termini di informazioni e soprattutto di correttezza delle stesse. Ovviamente, e questo ci tengo a specificarlo, mi sono limitato a correggere imprecisioni da voi segnalate in quanto giuste in base alle fonti o in base ai toni che ritenevo anch'io opportuno correggere: la voce non è né mia (non avevo neanche mai toccato quella voce se non per correggere due link alle voci sugli album), né "nostra" nel senso di appartenente a una cerchia di gestori della stessa (ho notato che hai detto più volte "avete scritto", "avete messo"... in realtà ci sono tanti contributi indipendenti l'uno dall'altro, che globalmente hanno reso la voce com'è oggi... su Wikipedia non esiste una redazione, quindi ogni questione va affrontata nel merito della voce con tutti), né tantomeno del soggetto della voce, che non può nè mettere veti nè accampare diritti particolari: una volta su Wikipedia la voce va corretta e ampliata con la collaborazione di tutti, e nessuno è più speciale degli altri. Vedi anche Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione nel tuo caso in particolare.
- Ultima cosa, riguardo il POV: ovviamente non vale solo per una voce, nessun favoritismo. Abbiamo tutta una serie di voci (in questo momento circa 2200-2300) in cui è stato messo un avviso di non neutralità, messo da chi le ha notate. Ce ne saranno anche molte altre in cui non c'è, non perché siano perfette ma perché semplicemente nessuno si è ancora accorto dello stato di quelle voci. Quindi non vuol dire che si facciano favoritismi, semplicemente è uno dei limiti di un progetto volontario come Wikipedia, che, non mi stancherò mai di ripeterlo, non dà garanzie sulla validità dei contenuti.
- In definitiva, ancora benvenuta su Wikipedia :-) vedrai che imparando un po' a contribuire, usando i toni, le fonti e la formattazione corretta, scoprirai tutti i lati positivi di un progetto collaborativo e volto a diffondere liberamente il sapere. Ciao. --Superchilum(scrivimi) 10:43, 3 feb 2015 (CET)
- grazie per la risposta, ho cominciato a correggere la voce: