Discussioni utente:Enzo Di Maio

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Enzo Di Maio!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Vito (msg) 12:00, 7 mag 2013 (CEST)

Cita le fonti!

Ciao Enzo Di Maio. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Francesco Totti. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Noto però che i contributi da te inseriti non riportano l'indicazione di sufficienti fonti, cioè non sono citate le necessarie fonti attendibili e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato. È preferibile che tu stesso inserisca i riferimenti ai testi inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

--Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:01, 7 ago 2013 (CEST)

Re: Francesco Totti

Salve, le scrivo in quanto dovrebbe essere lei l'autore di questo messaggio. Ho dovuto annullare questo suo intervento per un semplice motivo: su Wikipedia è necessario che le informazioni inserite siano verificabili. Per ottenere ciò è opportuno citare una fonte attendibile che accompagni l'inserimento delle informazioni. Non sto assolutamente mettendo in dubbio che lei sia chi dice di essere, ma un lettore di Wikipedia che dovesse leggere ciò che lei ha inserito nella pagina di Francesco Totti non troverebbe una fonte a supporto di tale informazione ed ecco che verrebbe meno il principio di verificabilità dei contenuti. Se riesce a fornirmi una fonte attendibile (preferibilmente online) che affermi quanto da lei riportato, provvederò personalmente al reintegro delle informazioni nella pagina di Francesco Totti. Un saluto e grazie per la comprensione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:06, 7 ago 2013 (CEST)

Ho provveduto a reintegrare le informazioni nella sezione "Inizi" usando queste 3 fonti: [1], [2], [3], che rispecchiano più o meno precisamente quanto da lei affermato. Rimangono ancora senza fonte le parti riguardanti il secondo giocatore, Placidi, e la somma di 300 milioni di lire. Saprebbe quantomeno fornirmi il nome di battesimo di Placidi? Grazie per la collaborazione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 23:25, 7 ago 2013 (CEST)

salve, se ha bisogno d'aiuto per quanto riguarda l'uso di wikipedia chieda pure senza problemi ;).. --93.64.241.68 (msg) 11:03, 8 ago 2013 (CEST)

Per caricare un'immagine può andare qui. Da lì, cliccando sul bottone "Sfoglia" ha la possibilità di scegliere l'immagine presente nel suo computer che intende caricare su Wikipedia. In "Nome del file di destinazione" può scegliere il titolo che vuole dare all'immagine (es. Lodigiani Esordienti B 1987-1988). Infine, in "Sommario (autore, fonte, descrizione, licenza d'uso, note)" può copiare e incollare il seguente testo:

{{Informazioni file
|Descrizione = 
|Fonte = 
|Data = 
|Autore = 
|Licenza = {{PD-Italia}}
|Detentore copyright = 
|EDP = 
|Altre versioni = 
}}

Ho scelto per lei la licenza PD-Italia (Pubblico Dominio in Italia) in quanto la foto che caricherà è vecchia più di 20 anni. Se è lei stesso l'autore della foto (ossia colui che l'ha scattata), può scegliere invece il seguente testo, che rilascerà la foto nel pubblico dominio in tutto il mondo (PD-Utente):

{{Informazioni file
|Descrizione = 
|Fonte = 
|Data = 
|Autore = 
|Licenza = {{PD-Utente}}
|Detentore copyright = 
|EDP = 
|Altre versioni = 
}}

In entrambi i casi, se possiede le relative informazioni, può decidere di riempire anche gli altri campi, quali "Descrizione", "Fonte", "Data", "Autore" etc. Per qualsiasi dubbio non esiti a contattarmi. Cordiali saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 14:30, 8 ago 2013 (CEST)

Salve ancora. Purtroppo non riesco a determinare dove si trovi l'immagine che ha caricato perché nei suoi contributi non figura. In effetti mi rendo conto di aver omesso l'ultimo passaggio nella mia spiegazione, dandolo per scontato: dopo aver effettuato le suddette operazioni deve premere il pulsante "Carica" che si trova nella parte in basso a sinistra della pagina. Mi scusi per la dimenticanza, saluti! P.S.: tutto a posto per quanto riguarda Placidi, ho per completezza inserito anche il nome di battesimo di quest'ultimo nella pagina di Totti. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:35, 8 ago 2013 (CEST)

Non si preoccupi, capisco le sue difficoltà. È che Wikipedia è molto rigorosa per quanto riguarda le immagini perché molti utenti poco esperti spesso commettono delle violazioni di copyright caricando file di cui non detengono i diritti. Può inviarmi la foto al mio indirizzo email e avvisarmi quando l'ha fatto. Ancora saluti e grazie per la pazienza. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:16, 8 ago 2013 (CEST)

Ottimo, sistemo delle questioni tecniche e le faccio sapere quando avrò inserito l'immagine nella pagina di Totti. Grazie mille per la collaborazione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:30, 8 ago 2013 (CEST)

Ecco qui, la ringrazio ancora una volta per la disponibilità. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:09, 8 ago 2013 (CEST)

Salve, per la precisione non ha inviato la foto a me, ma l'ha caricata direttamente su Wikipedia. In ogni caso ho già provveduto a inserirla nella pagina di Totti. La ringrazio ancora una volta per il suo preziosissimo contributo. Un saluto! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:55, 12 ago 2013 (CEST)

Re: Direttori Sportivi (A.DI.SE)

Salve, ho provveduto a dare una sistematina alla pagina Direttore sportivo dopo il suo intervento, reintegrando le parti presenti prima della sua modifica. Se delle informazioni tra quelle che ho integrato dovessero essere errate, provveda pure a eliminarle, cercando di mantenere quelle corrette: glielo faccio presente perché Wikipedia ha delle regole ben precise per la stesura delle pagine, in particolare la presenza di un incipit. Per quanto riguarda le immagini, può caricarle su Wikipedia allo stesso modo di come ha caricato quelle riguardanti Francesco Totti, poi mi occuperò io del loro inserimento nella pagina. Per le foto faccia come ha fatto per Francesco Totti, rilasciandole nel pubblico dominio (se possibile; se non fosse possibile e sono foto più vecchie di 20 anni può scegliere la relativa licenza). Per quanto riguarda il logo, se questo rappresenta un marchio registrato, può scegliere la licenza "Marchio registrato (sono certo che sia un marchio registrato)" (se non vede questa scritta nel riquadrino delle licenze, provi a scorrere più in basso) o, se ne detiene i diritti, può rilasciarlo nel pubblico dominio, come per le altre foto. Per qualsiasi dubbio non esiti a chiedere. Un saluto. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:26, 15 ago 2013 (CEST)

Può scrivere a Doc.Mari da qui. Io personalmente credo che lei sia chi dice di essere e che quel testo non è in violazione di copyright, però il problema è che ciò dev'essere dimostrato a qualsiasi utente che dovesse imbattersi nella pagina, che magari non ha avuto, a differenza mia, la prova che lei abbia tutti i diritti su quel testo. In realtà una soluzione esiste ed è rappresentata dallo strumento WP:CONCEDI. Se legge questa pagina troverà la soluzione, che sarebbe:

È infatti proprio il simbolo del copyright (©) presente nelle due pagine da cui lei ha tratto il testo ad aver causato l'inconveniente. Ciò che le consiglio di fare è chiedere a chi gestisce il sito di sostituire, in quelle due pagine, il simbolo © con la scritta: «Il testo di questa pagina è distribuito sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported». Dopodiché il testo sarà liberamente utilizzabile da Wikipedia e potrà essere ripristinato nella voce Direttore sportivo. Un saluto e grazie per la pazienza. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 14:02, 16 ago 2013 (CEST)

Salve, temo che non servirà a nulla inviare a me e/o a Doc.Mari il suo curriculum. In tal modo proverebbe la sua identità a me, che già le credo, e a un altro utente, ma né io né quest'altro utente (Doc.Mari) rappresentiamo Wikipedia, pertanto la nostra parola non varrebbe alcunché. Tenga bene a mente che un testo pubblicato su Wikipedia va direttamente nel pubblico dominio, il che significa che può essere utilizzato da chiunque, quindi non basta autorizzare Wikipedia all'uso di quel testo, ma è necessario che tale testo non sia protetto da copyright e finché sarà presente il simbolo © in fondo alle due pagine da cui lei ha tratto il testo, questo non potrà mai essere utilizzato su Wikipedia. Come le ho detto poco sopra, l'unica soluzione di cui sono a conoscenza è quella che le ho scritto poco sopra, ossia quella di richiedere a chi gestisce adise.it di sostituire, in quelle due pagine, il simbolo © con la scritta: «Il testo di questa pagina è distribuito sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported», cosa che per lei non dovrebbe essere un problema. Un saluto! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:12, 17 ago 2013 (CEST)

Mi spiace che lei abbia rinunciato a inserire il testo su Wikipedia (in ogni caso la procedura, alquanto semplice, che le ho descritto per renderlo utilizzabile rimarrà su questa pagina in caso dovesse cambiare idea). Volevo informarla che ho modificato la voce Direttore sportivo rimuovendo e correggendo alcune delle informazioni che lei aveva contestato. Ho lasciato la citazione di Dave Bassett (direttore sportivo inglese) perché in ogni caso essa non esprime il punto di vista di Wikipedia, ma in quanto citazione rispecchia soltanto il punto di vista dell'autore ed è ritenuta utile (soprattutto adesso che l'ho fornita di fonte) al completamento della voce. Cordiali saluti. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:05, 19 ago 2013 (CEST)

Sì, è esattamente la stessa definizione che ho inserito nella pagina (sezione "Calcio"), che ho tratto da un documento ufficiale della FIGC, ossia questo. La ringrazio per la pazienza e ancora tanti saluti. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:41, 19 ago 2013 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Enzo Di Maio,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Direttore sportivo paiono copiati da http://www.adise.it/associazione/storia.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Mi dispiace, ma il sito da cui lei ha tratto il testo inserito non riporta una dicitura compatibile con una licenza libera; al contrario, in fondo alla pagina vedo il simbolo ©, ovvero "tutti i diritti riservati". Capirà bene che, al momento, non abbiamo la possibilità di verificare che lei sia chi dice di essere e che detenga effettivamente i diritti del sito. La prego, pertanto, di leggere i link riportati nel riquadro sopra e di ricontattarmi per eventuali chiarimenti. Saluti, Mari (msg) 21:17, 15 ago 2013 (CEST)--Enzo Di Maio 21:52, 15 ago 2013 (CEST).

Mi sembra di aver chiaramente riferito,prima di scrivere quanto scritto,che lo stavo facendo propio su incarico della mia associazione,l'A.DI.SE. Questo per colmare una lacuna evidente di Wikipendia sul tema. Quanto da me affermato potrete verificarlo inviando una mail all'A,DI.SE stessa (indirizzo e telefoni sul sito dlla stessa). Come Associazione ci interessava portare a conoscenza deli utenti Wikipenidia la nostra storia. Comunque,nessun problema.ne faremo a meno. Anche se reputo opportuno che dovreste quantomeno correggere,su quel poco che è' riportato,le inesattezze scritte sulla nostra categoria. Cordiali saluti . , , Enzo Di Maio

Buonasera. Le risposte vanno date nella pagina di discussione dell'interlocutore, non nella propria. Le ripeto che non abbiamo alcuna prova della sua identità, né tantomeno dell'incarico che l'associazione le avrebbe affidato. A tal fine esistono strumenti come WP:OTRS, che la invito però a consultare solo dopo aver letto quanto segue. Al momento il testo da lei inserito risulta sotto copyright ed è pertanto vietato (non solo su wikipedia, ma su qualunque altro mezzo di informazione) riportarlo tal quale. Se lei ha a disposizione delle fonti attendibili a sostegno di ciò che afferma può utilizzare, citandole nel modo opportuno, per scrivere un testo originale, senza copiare (facendo però attenzione all'ortografia e alla punteggiatura). La informo, inoltre, che eventuali commenti non vanno mai inseriti nelle voci, ma al massimo nella pagina di discussione della voce stessa. In caso contrario sono considerati vandalismi, pertanto vengono immediatamente annullati e l'autore potrebbe essere bloccato in scrittura. Saluti, --Mari (msg) 22:39, 15 ago 2013 (CEST)

Evidentemente quanto ho scritto sopra non è abbastanza chiaro, forse perché presuppone alcune conoscenze preliminari riguardo a Wikipedia. Provo a sintetizzarle in punti:

1. Wikipedia è un'enciclopedia scritta da volontari, il più delle volte non professionisti o esperti del settore (anche se non è raro trovarne) in modo totalmente gratuito e anonimo, e non esiste una redazione, nè un direttore responsabile. Eventuali inesattezze possono essere immediatamente corrette da chiunque, se sono palesi; è bene però che le nuove informazioni inserite siano supportate dalla citazione di fonti, che costituiscono, quando presenti, l'unico elemento con cui il lettore può verificare la veridicità dei contenuti.
2. Vista l'impossibilità di verificare che chi scrive sia realmente Enzo Di Maio e non un impostore che si spaccia per lui (il che è molto diverso dal dire "non la conosco"), non è possibile accettare un testo sotto copyright senza una preventiva autorizzazione rilasciata secondo le regole descritte in questa pagina. Questa regola serve a tutelare il diritto d'autore e ad evitare problemi legali per chi inserisce il contributo. Del resto è possibile scrivere le stesse cose riformulando il testo per superare l'intoppo.
3. Normalmente le minacce legali, oltre a non avere alcun senso per i motivi descritti al punto 1, comportano il blocco a tempo indeterminato dell'utenza che le avanza. Leggere la pagina linkata per ulteriori spiegazioni.

--Mari (msg) 22:30, 17 ago 2013 (CEST)

la faccenda è facilmente ovviabile modificando il testo senza modificare il contenuto ;), un giochetto da ragazzi, non preoccuparti :).. --93.64.241.68 (msg) 17:56, 22 ago 2013 (CEST)

Re utente anonimo

Grazie dell'informazione ma dubito che mi cimenterò' ancora in questa esperienza di Wikipendia. L'ho fatto in due occasioni solamente e negli ultimi giorni ,notando ,occasionalmente ,due situazioni in due pagine che riguardvano la mia professione. Non ero neanche iscritto e l'ho fatto appositamente per cercare di portare un piccolo contributo, anche se,la mia ignoranza della navigazione sul web e lla difficoltà' nel comprendere la terminologia di Wikipendia hanno reso difficile cose che ,senza dubbio ,per generazioni successive alla mia ,sono di facilità' estrema. Comunque nel primo caso ho trovato la collaborazione di una persona molto gentile (adamatt) e non ho avuto problemi. Nel secondo,caso,laddove cercavo di far comprendere che ciò' che riportava la pagina descrittiva della mia categoria professionale era del tutto priva di fondamento ho trovato grossi ostacoli,sembra che abbia sbagliato posto nello scrivere una replica e ciò poteva identificarsi un "atto vandalico" o qualcosa di simile e minacciato di "blocco di scrittura" ,oppure ,laddove cercavo di far comprendere che quanto scritto a riguardo dei Direttori Sportivi era lesivo dell'onorabillita' della categoria e poteva dar luogo ad azioni in sede legale,ripreso con l'avviso che cio' poteva causare un blocco a tempo indeterminatoa.insomma, un approccio traumatico che ,francamente ,ero lungi dall'ipotizzare. Non so chi sia costui e nemmeno se sia uomo,o donna e quanti anni abbia Di sicuro la sua attitudine al contatto con il prossimo mi lascia perplesso. Ho passato un vita sui libri ,credo,che,grazie ai miei, non mi manchi ne cultura ne buona educazione.Non sarebbe male che chi è' addetto a supportare gli utenti lo faccia con un po' più' di rispetto ed abbia le basi e la pazienza indispensabile poter dialogare con gli utenti (in particolare con chi e' alle prime esperienze),cercando di usare con i medesimi un comportamento collaborativo senza dare l'impressione di guardarlo.dall'alto in basso mostrando una status di onnipotenza che è ' prerogativa solo dll'altissimo..--Enzo Di Maio 22:57, 22 ago 2013 (CEST)

su, non scoraggiarti, poi lunedì ti spiego meglio come fare ;).. --93.64.241.68 (msg) 13:17, 23 ago 2013 (CEST)

allora, per quanto possa sembrare strano, ci sono un sacco di persone che spacciano il lavoro che lasciano su wikipedia come fatto da loro mentre in realtà viola il diritto d'autore: visto che non possiamo avere l'assoluta certezza in materia, a meno che non si faccia un lavoro come quello suggerito da Adamant, wikipedia è costretta molto malvolentieri a rinunciare quei contributi a meno che non siano scritti in modo tale da non violare i diritti d'autore.. per il resto te lo spiego domani come fare.. --93.64.241.68 (msg) 16:10, 26 ago 2013 (CEST)

chiedo consiglio agli admin per sicurezza ;).. --93.64.241.68 (msg) 16:13, 26 ago 2013 (CEST)

RE

Grazie ancora del tuo interessamento.Ma pur essendo un fruitore abitudinario di Wikipendia,il mio interesse e' solo consultivo.Probabilmente per questo,non essendo abituato ad intervenire ,una volta che l'ho fatto mi sono travato in difficoltà'. Questione di esperienza. Poi c'è' un'altra questione,io mi occupò di sport professisionistico,e' il mio lavoro da sempre, ma principalmente appartengo ad una famiglia di storici. Ciò' che non riesco a capire e' come si può',se un profano di storia vuole documentarsi su un argomento,metterlo in condizione di recepire notizie sbagliate.Mettiamo che se ne faccia uso per una tesi di laurea,bene ,quella tesi,ove le notizia non fossero verificate su testi attendibilr,provocherebbe dei danni. Mettiamo il caso della mia città' ,Civitavecchia,la città' dei Papi ,che fu il rifugio della flotta pontificia e scenario di maglificenze architettoniche. Esiste in essa,il Forte Michelangelo,opera che vide nella sua edificazione personaggi come Michelangelo,Leonardo,I Sangallo ed il Bramante. Visitando la pagine trovo scritto che essa fu edificata da Antonio da Sangallo "il giovane". Bene e' una eresia storica macroscopica.Il forte Michelangelo fu' pensato e ,quasi del tutto edificato dal Bramante (vero e' che sui testi viene appunto citato come fortezza Bramantesca),solo alla sua morte il lavori vennero affidati ad Antonio da Sangallo ,ma non il giovane bensì' il padre. Alla morte di quest'ultimo i lavori vennero terminati dal di lui figlio,Antonio da Sangallo il giovane. Il Forte viene ,erroneamente, chiamato "MIchelangelo" perché' Papa Giulio II affido' a quest'ultimo alcune migliorie estetiche del Maschio.Leonardo ,invece,sempre su richiesta Papale,ne suggerì alcune modificazioni difensive (vedi tavola su Codice Atlantico). Praticamente in ciò' che riporta la pagina di vero c'è' ben poco. E dire che prima di scrivere strafalcioni basterebbe consultare uno qualsiasi dei libri scritti riportanti la storia di Civitavecchia,o dell'Annovazzi,o del Padre Alberto Guglielmotti,o del Toti ecc,c'è ne sono a piacimento e di tutte le epoche.Credo che gli amministratori dovrebbero verificare questo,e ciò' ,che quel si pubblica sia vero e non intestardirei su cose facilmente rilevabili come la mia identità'. Al Sig.Doc Mari,sarebbe bastato chiedermi copia di un documento di identità' (non avrei avuto difficoltà' ad inviarla) ma bastava andare su google oppure sul sito della stessa ADISE nella sezione iscritti. Diciamo che ,probabilmente,gli sono stato sui benemeriti sin dall'inizio ma per me non è' un problema.Un saluto.Enzo Di Maio--Enzo Di Maio 12:22, 27 ago 2013 (CEST)

guarda, di errori su wikipedia ce ne possono essere moltissimi, tant'è vero che sotto c'è un avviso che riporta alla pagina in cui in pratica si dice di verificare sempre le informazioni trovate qui: il guaio è che su wikipedia in realtà i già pochi utenti presenti devono dividersi in moltissimi compiti, tra cui la lotta al vandalismo (sapessi quante volte qualcuno si diverte a scrivere sciocchezze di proposito sulle varie voci, se non bestemmie e parolaccie), con il risultato che per rendere wikipedia davvero efficiente al 100% servirebbero 10 volte il numero di utenti presenti al momento; il risultato è che noi che ci lavoriamo in realtà ci lavoriamo in condizioni anche di stress elevato :((.. quindi non è che sei tu che sei antipatico, non preoccuparti.. poi c'è la faccenda che oltre a condizioni di lavoro duro, wikipedia ha bisogno di molti più testi di quello che ha al momento e di maggiori agganci con le varie realtà come la ADISE, quindi per sistemare quelle faccende ci vuole solo un po' di pazienza, niente di più.. --93.64.241.68 (msg) 13:33, 27 ago 2013 (CEST)

Re

Da parte mia nessun problema.Capisco benissimo le vostre difficoltà' ed i vostri sacrifici. Il vostro lavoro va elogiato senza se è senza ma. Magari,a volte,per un neofita ,non del consulto che,ripeto,e' frequente ,ma del contributo personale l'impatto più' apparire leggermente traumatico. Comunque ,acqua passata. Vi auguro un buon lavoro e,sono certo,che le soddisfazioni,alla fine, sono senz'altro superiori allo stress .Nella mia professione lo stress si consuma a quintali e siamo appesi agli umori dei presidenti ma ,alla fine,basta un pezzo di terra verde per renderti felice.Un saluto a tutti voi. Anche a Doc Mari !--Enzo Di Maio 17:05, 27 ago 2013 (CEST)

guarda, se vuoi puoi aiutarci moltissimo anche da esterno, come fanno in tanti.. se t'interessa, non ci sarebbero affatto problemi per te.. --93.64.241.68 (msg) 13:29, 29 ago 2013 (CEST)

Re

Ho inviato un file realtivo ad un opera di Padre Alberto Guglielmotti da inserire nella pagina a lui dedicata. Si tratta di materiale proveniente dall'archivio storico lasciatomi da mio padre per la pubblicazione del quale concedo autorizzazione.Spero,questa volta,di non aver commeso nessun errore.Per quanto detto,se posso dare un aiuto lo darò volentieri.--Enzo Di Maio 04:31, 31 ago 2013 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:A guglielmotti voc.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 11:00, 31 ago 2013 (CEST)

vuol dire che la foto va bene ma devi scrivere solo un dettaglio.. --82.85.64.162 (msg) 19:12, 31 ago 2013 (CEST)

Ciao. Se vuoi comunicare con un utente devi scrivere nella sua pagina di discussione, non nella tua e neanche nella sua pagina utente.

Per quanto rigurda l'immagine senza licenza per cortesia fai questo percorso guidato e magari troverai la soluzione. Altre info le puoi trovare qui.--Dome ^{A disposizione!} 21:24, 31 ago 2013 (CEST)

--Enzo Di Maio 02:08, 2 set 2013 (CEST)Ho inteso scrivere questo piccolo contributo sulla pagina di (Padre) Alberto Guglielmotti. Fà riferimento alla sua imponente opera (10 volumi) "storia della marina Pontificia). Tengo a precisare che sono parole e pensieri del sottoscritto. Penso e spero che almeno questa volta non mi si richieda chiarimenti su eventuali copyright (come accaduto per limmagine del volume di una altra opera del Guglielmotti "Vocabolario Marino e Militare" di mia proprietà e,per giunta risalente al 1800).Reputo quanto riportato nel nono volume della Storia della Marina Pontificia,molto importante per ripristinare una verità storica non citata sui testi scolastici e,cioè,che la famosa battaglia ,navale e terrestre di Abukir non fu una prerogativa solo Franco/Inglese ma vide il coinvolgimento di uomini e navi della marina pontificia ed il quasi totale sterminio di tutti i marinai e la distruzione di tutta la flotta.A tal proposito credo che dovrebbe essere aggiornata anche la pagina relativa alla "battaglia sul nilo" o "battaglia di Abukir.Comunque ,sottoriportato c'è quanto ho scritto sulla pagina.............................................................................................................................. Con le sue opere,Padre Alberto Guglielmotti,riscrive,in molti casi,la storia così come l'abbiamo appresa nei testi ufficiali e scolastici.Per esempio,nel suo più faticoso lavoro "Storia della Marina Pontificia",precisamente nel volume n.9 (lib.V cap.XVII da pag.327 a pag 333) ,ci dà un altra lettura della celebre battaglia del Nilo (1798) o di Abukir ,come la chiamano i Francesi.Si è sempre creduto che i partecipanti a quello scontro navale fossero la flotta Inglese di Nelson e quella Francese di Bonaparte. In realtà a quella tragica battaglia prese parte anche la flotta Pontificia di stanza,come buona parte di quella Francese ,nel porto di Civitavecchia. Il porto dei papi. Non dimentichiamoci che,in quel periodo,lo stato Pontificio si trovava sotto il dominio Francese. La flotta Pontificia nonn era formata da "galere" ma dalle più modeste ma bene armate "mezze galere".Essendo un naviglio agile,adatto al pattugliamento delle coste per evitare invasioni Turco/Saracene,ne facevano l'ideale per destreggiarsi nelle acque del nilo.La flotta Papalina con a bordo un equipaggio formato in maggior parte da Civitavecchiesi,fù,al pari di quella transalpina,totalmente distrutta e quasi tutti gli uomini perirono. Solo alcuni si salvarono,di questi alcuni vennero uccisi in terra ed altri perirono nel deserto a causa di fame sete,dissenteria o uccisi da arabi. Dopo diversi anni,nella natia Civitavecchia solo in pochi tornarono ed in condizioni pietose.Di due se ne rammenta il nome,un marinaio Giannozzi ed un Pilota,Freddi che in seguito divenne console in Sardegna.Spiace che nella storiografia ufficiale,compresa la pagina dedicata alla battaglia di Abukir su questo sito,l'italico e forzoso sacrificio non venga citato. Poca cosa ,poi,fu il risarcimento che Napoleone intese dare allo stato Pontificio. Due miseri "brigantini che presero il nome di San Pietro e San Paolo.La città del Guglielmotti,Civitavecchia,ed anche di chi scrive queste righe,dopo la battaglia.subì un crollo economico che durò per molti anni. L'intera economia cittadina,infatti,si basava sulla costante presenza in porto sia della flotta Pontificia che di quella Francese.Molti commercianti e provveditori marittimi con tutto il loro indotto andarono in rovina.(Scritto da Enzo Di Maio che ne concede il pubblico dominio)--Enzo Di Maio 19:53, 1 set 2013 (CEST)

Padre Alberto Gugliemotti.

Visto ? E' stata tolta anche la mia nota sulla battaglia di Abukir. Eppure,Egregi Signori,e' storia ,quella vera ,senza alterazioni e descritta proprio da chi quei momenti li visse. Oltre alla eccellente descrizione che ne fa il Guglielmotti, chi ha tolto quanto scritto,dovrebbe recarsi presso gli archivi Vaticani,come più' volte faccio io,ed abbeverarsi alla fonte degli eventi . Non gli farebbe male. Scrivere di storia e tutt'altro che un gioco. Si trasmette,anzi si ha l'obbligo di trasmettere,ai posteri la verità' sugli eventi passati. Chi nasconde la verità' commette un crimine verso le future generazioni. L'alterazione degli eventi ,purtroppo,si ripete nel corso dei secoli e sarà.sempre così'. Successe,per esempio,alla mia generazione che mai,sui banchi i scuola,apprese dei martiri delle foibe.Quelle persone hanno visto il loro martirio ripetersi per anni per colpa di storici pagati dalla politica.Mi spiace ma non mi piace il modo di agire di Wikipendia. Mi lascia deluso e perplesso.--Enzo Di Maio 12:33, 3 set 2013 (CEST)

in questo caso ci sarà una fonte ritenuta non neutrale, forse.. non toccare niente, quando ho 5 minuti vedo di fare qualcosa.. --151.58.31.130 (msg) 14:34, 3 set 2013 (CEST) ps: per il resto ti faccio parlare con qualcuno quando posso tornare..

Domanda

A prescindere dal Guglielmotti e dalla battaglia di Abukir (ho rinunciato a scrivere per non far la figura dello scemo del villaggio scrivendo inutilmente per poi vedere il mio contributo cancellato da anonimi(??) e non,saresti così' cortese da indicarmi,visto che molti miei colleghi DS la hanno,come posso fare ad avere una mia pagina .Vi vorrei inserire le tappe del mio percorso calcistico e tutti i calciatori,ad iniziare da Totti,Toni,Bellucci,Liverani,Fiori,D Michele,Salvatori ecc. che sono usciti dalle società' da me dirette . Ti ringrazio. Enzo Di Maio--217.202.78.160 (msg) 17:58, 11 set 2013 (CEST)