Discussioni utente:Cantor26

Messaggi di Benvenuto

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Veneziano- dai, parliamone! 21:12, 29 ott 2009 (CET)

Ciao Biksi, scusa il ritardo nel risponderti ma mi sono connesso a singhiozzo in questi giorni. Ormai, infatti, dovresti essere già "autoconfirmed"; ovvero abilitato a compiere una serie di operazioni aggiuntive, tra cui quella indicata. Fammi sapere se hai difficoltà di merito, ciao, Veneziano- dai, parliamone! 20:00, 5 nov 2009 (CET)

Ciao, tutto a posto.Ho pensato di inserire sezioni di matematica applicata su argomenti di tipo economico-finanziario laddove ci sono descrizioni discorsive molto elaborate ma carenti di certezze matematiche . Spero comunque che i calcoli che faccio vengano corretti se ci sono errori.Ciao--Biksi25 (msg) 21:40, 5 nov 2009 (CET)

ARCHIVIO

Pareggio di bilancio

Oltre a complimentarmi per il suo buon gusto di cancellare le discussioni in corso, voglio confermare che il pareggio di bilancio, contrariamente da quanto lei sostenuto, è la condizione che si verifica quando le spese sostenute dallo Stato eguagliano le entrate nel corso dell'anno, e non è, come lei dice, la condizione che si verifica quanto il rapporto debito/PIL rimane costante (cosa che ha ribadito appena tre giorni fa: "La stupidaggine colossale è la tua definizione di pareggio di bilancio"). Se lei trova una pubblicazione che mi smentisca, gliela pago a peso d'oro. Distinti saluti.--109.116.234.99 (msg) 21:14, 7 lug 2012 (CEST)

Gentile IP: l'utente non ha cancellato, ha semplicemente archiviato le pregresse discussioni come stabilisce il regolamento. Io non mi intendo di bilanci: però non è bene insistere troppo con le reciproche punzecchiature che oltre a non condurre a nulla di concreto a lungo andare possono diventare fastidiose e innescare disdicevoli reazioni. Cercate di trovare un accordo: se la discussione ritenete sia di interesse generale scrivete le vostre argomentazioni nella pagina di discussione della voce. Animi sereni e buon lavoro a tutti! --Pracchia 78 (scrivimi) 22:20, 7 lug 2012 (CEST)

@Biksi25: va benissimo l'archiviazione che hai fatto ma è il server che ha avuto un ritardo nell'aggiornamento delle dimensioni del tuo archivio... per cui basandomi sui byte finali mi sembrava una brutale rimozione. Tutto a posto! Ciao, --Pracchia 78 (scrivimi) 22:29, 7 lug 2012 (CEST)

Trattazione semplificata dell'origine dell'universo

Vorrei solo segnalarti che quanto è scritto in sandbox al sesto paragrafo Facendo un'opportuna semplificazione ecc. è scorretto. Se rileggi la pagina 17-1 delle dispense di Fabri che citi, la sfera di cui parla è una 'piccola sfera' compresa nello spazio, non una sfera che modellizza l'intero universo. Poi tratti l'universo come un sistema kepleriano attorno al cui centro ruotano le galassie di moto circolare uniforme, grazie alla forza gravitazionale centripeta dell'universo intero; direi che hai frainteso, l'unico moto di cui si parla è un moto (relativo) di allontanamento dal centro della 'piccola sfera' di cui sopra.--Leibniz (msg) 18:03, 25 ago 2012 (CEST)

Indipendentemente da quello che ha scritto Fabri , Einstein ha dimostrato che la massa fa incurvare lo spazio (vedi constatazione della deviazione della luce in prossimità del sole a causa della sua massa) e che a causa della massa lo spazio tridimensionale può essere a curvatura positiva (spazio sferico), a curvatura negativa (spazio iperbolico), a curvatura nulla (spazio euclideo) . Questo Fabri lo dice prima forse nel capitolo 16 . Immaginare uno spazio sferico tridimensionale curvo è alquanto difficile, per cui Fabri semplifica la trattazione considerando uno spazio bidimensionale curvo sferico, cioè la sfera a cui siamo abituati. Inoltre Fabri dice "piccola sfera in scala cosmologica" per rappresentare lo spazio in cui ci troviamo, non una piccola sfera compresa nello spazio.--Biksi25 (msg) 21:20, 25 ago 2012 (CEST)

Colgo la tua puntuale risposta come occasione per chiarire qual'è, credo, l'equivoco. A pagina 16.5 si usa una sfera (intesa come superficie sferica) per modellizzare l'universo; a pagina 17.1 si 'isola' dallo spazio una sfera (intesa come una bolla), per effettuare un calcolo usando la legge di Gauss (leggi anche l'ultimo paragrafo di pagina 17.2). Credo che il problema nasca perché Fabri ha usato il termine sfera due volte con significati diversi. --Leibniz (msg) 15:02, 27 ago 2012 (CEST)

La sfera è sempre la stessa e non modellizza l'universo, ma lo spazio che si incurva a causa della massa dell'universo al suo interno. Il teorema di Gauss serve a considerare la massa delle galassie sparse all'interno della 2-sfera (spazio curvo), come se fosse tutta concentrata al centro della 2-sfera, per cui il flusso del campo gravitazionale dipende soltanto dalla massa complessiva come se fosse al centro della 2-sfera.Quando Fabri parla di una piccola sfera di cui vuole studiare il moto si riferisce alla galassia al bordo di cui vuole studiare il moto.--Biksi25 (msg) 21:42, 27 ago 2012 (CEST)

Trattazione matematica del pareggio di bilancio

Ciao! Volevo segnalarti che nella mia sandbox ho proposto un modifica della sezione; mi interesserebbe un parere. Grazie. --Leibniz (msg) 10:08, 25 set 2012 (CEST)

Ciao! A breve sostituirò la sezione con quello che ho riscritto; ogni commento è benvenuto.--Leibniz (msg) 15:33, 16 dic 2012 (CET)

Big bang

Una modifica così radicale e sostanziale necessita di un minimo di consenso. Senza contare poi che hai ripristinato 2 successive modifiche della voce senza un minimo di discussione. Grazie, ciao --Gac 20:16, 6 dic 2012 (CET)

Sorry. ma in caso di edit-war o si blocca la pagina o si blocca l'utenza. Tu cosa dici? --Gac 20:16, 6 dic 2012 (CET)

Sei per caso proprietario di Wikipedia?Le tue minacce mi lasciano indifferente.

La discussione l'ho fatta e ho spiegato le motivazioni per cui la voce è lecito inserirla. In ogni caso le regole per la cancellazione di una voce sono queste : http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione --Cantor26 (msg) 20:19, 6 dic 2012 (CET)

Discutere non significa farlo a mezzo del campo oggetto, soprattutto quando è evidente che non c'è consenso all'inserimento di quel testo nella voce Big Bang, che nessuno pensa di voler cancellare, ma - leggi bene - quelle regole valgono per le voci, non per i singoli contributi o le sezione, che possono essere rimosse se, semplicemente, prive di alcuna correlazione con la voce (leggi anche WP:RO).

Nel caso specifico, intervieni qui e non ripristinare le tue modifiche se non emerge consenso in tale direzione. Grazie. --Harlock81 (msg) 20:53, 6 dic 2012 (CET)

Ma sapete leggere e soprattutto siete in grado di capire quello che leggete?Come fate a dire che non c'è nessuna correlazione tra quello che ho scritto e il big bang e che non c'è nessuna correlazione tra il big bang e la kabbalah, quando se cercate su google "big bang kabbalah" ci sono migliaia di siti dove si affronta l'argomento. Posso capire la cancellazione della voce perchè ci sono anche ricerche e teorie personali ma non perchè non c'è correlazione con il big bang e allora si scrive educatamente "cancello la voce perchè ci sono anche ricerche e teorie personali,elimina le teorie personali e poi ripubblicala". Troppo comodo cliccare su cancella senza avere rispetto per chi ha perso tempo per scrivere la voce.Comunque visto che non c'è rispetto su Wikipedia per chi da volontario contribuisce all'enciclopedia in maniera significativa , ho chiuso definitivamente con essa e potete tranquillamente eliminare il mio account perchè io una parola non la scrivo più.Dovreste almeno avere la decenza e l'onesta di eliminare tutti i miei contributi e non solo quelli che non vi piacciano ma so che non lo farete.--87.20.167.58 (msg) 11:27, 7 dic 2012 (CET)

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 1 giorno. Sannita - L'admin (a piede) libero 20:54, 6 dic 2012 (CET)

La invito a eliminare il mio account e conseguentemente tutti i miei contributi passati in modo coerente--87.20.167.58 (msg) 11:27, 7 dic 2012 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Cantor26,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Big Bang paiono copiati da http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=7454783 , https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/it.scienza.fisica/szL7gA2xeMk e altri e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Eumolpa (msg) 21:17, 6 dic 2012 (CET)

Ma figurati se vi mando l'autorizzazione scritta per pubblicare il contenuto di un mio post.Questo è uno degli header dei 2 messaggi,essendo l'ip dinamico gli ultimi numeri potrebbero non coincidere con l'ip che avete voi.In ogni caso ho chiuso con Wikipedia quindi puoi tranquillamente eliminare o disabilitare il mio account.

Date: Fri, 23 Nov 2012 04:24:05 +0100 From: dubbio metodico <dubbio-metodico.it> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:15.0) Gecko/20120912 Thunderbird/15.0.1 MIME-Version: 1.0 Newsgroups: it.cultura.ebraica Subject: Re: Traduzione letterale della Bibbia X-Original-NNTP-Posting-Host: 87.20.163.253 X-Original-X-Trace: 1353641044 reader2.news.tin.it 13273 87.20.163.253:10397 Lines: 110 Path: reader2.news.tin.it!spool.news.tin.it!feeder.news.tin.it!bofh.it!news.nic.it!robomod Xref: reader2.news.tin.it it.cultura.ebraica:5175139 --87.20.167.58 (msg) 11:29, 7 dic 2012 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Cantor26,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)