Discussioni utente:AT9820

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, AT9820!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--L736E^{l'adminalcolico} 14:58, 20 gen 2020 (CET)

Contenuto non enciclopedico

Gentile AT9820,

i contenuti che hai inserito nella voce Sandro Merz non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Voce cancellata cinque volte da quattro amministratori diversi sempre per lo stesso motivo: direi che non è il caso di insistere. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 14:58, 20 gen 2020 (CET)

Cancellazione pagina infondata

E' inammissibile che la una voce venga continuamente cancellata perché non enciclopedica, o perché promozionale: a mio avviso ntali motivazioni non sussistono: wikipedia è piena di pagine promozionali o di curriculum, ma "casualmente" si procede sempre con la cancellazione della medesima voce. Chiedo di parlare con gli amministratori al più presto. E si, mi sembra il caso di continuare a pubblicare la voce. --AT9820 (msg) 15:04, 20 gen 2020 (CET)AT9820

Gli amministratori sono gli stessi che hanno cancellato la voce quindi con qualsiasi amministratore tu parlerai (me compreso) riceverai la stessa identica risposta e non perché "ci siamo messi d'accordo" o perché "ce l'abbiamo con questa voce" ma perché abbiamo tutti molto ben chiari quali sono i contenuti passibili di cancellazione immediata. Mi faresti un esempio di una pagina "promozionale" o "di curriculum"? E ti assicuro che questa voce specifica non viene cancellata per "motivi reconditi" (la dietrologia lasciamola ai "gomblottisti" che non sanno a quali argomenti appigliarsi e non ha diritto di cittadinanza su Wikipedia semplicemente perché non sussiste). Per il resto, consiglio di leggere WP:RICERCHE e WP:E.--L736E^{l'adminalcolico} 15:08, 20 gen 2020 (CET)

Nelle pagine che hai citato non c'è proprio nulla di "promozionale": direi che hai delle idee molto poco chiare su cosa sia rilevanza enciclopedica e "promozione" (vedi WP:Punto di vista neutrale, WP:IR, WP:RICERCHE, WP:FONTI, WP:SCRITTORI). Se non ne sei convinto, senti cosa dicono su DP:Economia.--L736E^{l'adminalcolico} 15:25, 20 gen 2020 (CET)

Ma niente affatto. A parte il fatto che si confrontano mele con mele e pere con pere, Wikipedia è una enciclopedia che tratta di tutti gli argomenti quindi non esistono "classifiche di merito" come quelle stilate da te per cui "un calciatore vale meno di ... ma val più di..." prima di tutto perché non è questo il compito di Wikipedia inoltre perché tali "classifiche" riflettono solo la tua opinione personale. L'enciclopedicità si valuta categoria per categoria e ogni categoria ha i suoi criteri di riferimento, che ti piaccia o no. E ribadisco: se pensi che quelle siano voci "promozionali", è evidente che stai sparando nel mucchio solo per far caciara, sperando di averla vinta (tempo perso). Per il resto: se pensi che fare queste polemiche sterili che funzionano forse sui social ma che qua lasciano il tempo che trovano possa esser utile per il ripristino della voce, hai completamente sbagliato indirizzo e atteggiamento. Fattene una ragione.--L736E^{l'adminalcolico} 15:48, 20 gen 2020 (CET) P.S. Quanto alla "velocità di risposta" mi limito a farti presente che TUTTI gli utenti di Wikipedia, admin compresi, sono presenti e operano sul progetto su base volontaria, nei ritagli di tempo e quando possono: nessuno di noi lavora per Wikipedia e nessuno lo fa a tempo pieno, per cui le risposte arrivano con tempi variabili: quella tua infelicissima uscita del "si risponde in fretta quando fa comodo" è un'altra ulteriore corbelleria. Gli utenti, "admin compresi", rispondono quando possono. Ti faccio presente che stai violando il pilastro di Wikipedia che richiede di presupporre sempre la buona fede altrui: quindi, consiglio spassionato, evita questo genere di sparate gratuite. Qua non funziona come sui social a rissa libera quindi datti una bella regolata in questo senso per favore. Grazie.