Discussioni utente:82.149.32.14

Re:Anno Mille

Hai rimosso una parte di testo dotata di fonti documentali per sostituirla con la tua visione personale completamente priva di qualsiasi fonte documentale e già questo basterebbe per giustificare l'annullamento. Aggiungo anche che la tua modifica cambierebbe radicalmente l'impianto della voce e modifiche così grosse non si possono effettuare senza averne prima discusso nelle sedi competenti (Discussione:Rinascita dell'anno Mille o meglio ancora DP:Storia).--L736E^{l'adminalcolico} 15:00, 22 nov 2019 (CET)

Anno Mille

--82.149.32.14 (msg) 15:26, 22 nov 2019 (CET)Va bene, scriverò le fonti, e allora spero che dopo un tuo attento esame delle stesse la modifica venga approvata.

E non permetterti mai più di dire a un altro utente "se non conosci la storia, si aggiorni". Non puoi sapere che livello di conoscenza c'è dall'altra parte e comunque dare dell'ignorante (gratuitamente) al prossimo è considerato un attacco personale. Questo genere di atteggiamento su Wikipedia non è tollerato (è un progetto cooperativo, non la gara a chi ce l'ha più lungo). Tieni anche sempre in mente che in tutti i campi ci sarà sempre qualcuno che conosce le cose meglio di te anche se non te lo dice o non te lo fa pesare e tu non sempre puoi saperlo prima. --L736E^{l'adminalcolico} 17:17, 22 nov 2019 (CET)

Alessandro Magno

Ciao, cerca di non inserire opinioni personali, ma supporta le tue affermazioni con delle fonti. Grazie --Ruthven (msg) 14:11, 26 mag 2020 (CEST)

Wikipedia non serve per "far conoscere nuove case editrici"

Gentile 82.149.32.14,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Edizioni ResGestae non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Mi spiace ma si tratta di una casa editrice che ha appena iniziato la sua attività e quindi è troppo "giovane" per poter stare già su una enciclopedia. Se la sua attività proseguirà nel corso degli anni, prima o poi avrà la sua voce, ma ora è prematuro. Grazie per la comprensione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:17, 5 gen 2023 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile 82.149.32.14,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Autopsia virtuale paiono copiati da https://www.amazon.it/Autopsia-virtuale-Patricia-D-Cornwell/dp/8866210293 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Ruthven (msg) 16:08, 17 gen 2023 (CET)