Discussioni utente:.jhc./17

Wikipedia Ads	file info – scorri – #11

ho da fare, faccio finta di non esserci
(ma ci sono, mica ci faccio)

• scrivi un nuovo messaggio •

• scrivi una e-mail •
• archivio discussioni •

Cancellazione di Matt Jay Willis

Ciao .jhc., ho visto la tua richiesta. Sei sicuro che sia da cancellazione immediata? Dal contenuto mi pare più una voce da aiutare/wikificare o da proporre alla cancellazione in procedura semplificata. La cancellazione immediata mi sembra arbitraria, cosa mi dici in proposito? --Furriadroxiu 01:26, 3 dic 2007 (CET)

Non saprei, più che altro non avendo esperienza di questo genere di voci non so come giudicarla, in altri contesti non avrei avuto dubbi, ma nelle voci relativi a musicisti e personaggi dello spettacolo mi sembra spesso di leggere boiate al limite fra il gossyp e gli articoli amatoriali dei blog. Comunque, per ora la cancello, se qualcuno protesta si può sempre ripristinare. Ciao --Furriadroxiu 01:43, 3 dic 2007 (CET)

Fatto ora però le modifiche le fai tu, non vorrei essere linciato :D --Furriadroxiu 01:55, 3 dic 2007 (CET)

Mhh...

Ciao jhc! Cosa intendevi poi con quella segnalazione..? Mica l'ho ancora capito (tieni conto che il sonno becco aiuta lo svilupparsi di queste situazioni ;). Thanks ;). --Lucas ✉ 06:33, 3 dic 2007 (CET)

Capito! Eheheh, se devo essere onesto temevo che avessi già risposto e d'essermi perso la risposta chissà dove!! Meglio così allora, il dubbio e l'occhio lungo fanno sempre bene (soprattutto in tempi di feroci e subdolissime promozioni). Alla prossima! Ciao. --Lucas ✉ 07:34, 3 dic 2007 (CET)

re: Richieste di pareri

No. --Brownout^(msg) 08:42, 4 dic 2007 (CET)

Perchè si tratta del trolling di un utente nel migliore dei casi pluribloccato, se non bannato a vita, che da ieri sera molto coraggiosamente sta usando TOR per aggirare CU e blocchi, cercando il flame a tutti i costi. --Brownout^(msg) 08:46, 4 dic 2007 (CET)

Rollback

Ciao jhc,

Ho notato il tuo rollback nella mia talk. Capisco, nel contesto degli episodi recenti, le tue ragioni. Nonostante ciò io ripristinerò il messaggio e gradirei non fosse nuovamente rollbackato o perfino cancellato dalla crono. Come ho detto a Brownout, rispondere o meno alle trollate, se le si ritengono tali, viene lasciato all'intelligenza di ciascuno di noi. Spero tu non abbia una considerazione tanto bassa della mia capacità di intendere e volere da ritenermi incapace di trattare un messaggio con cognizione di causa. :-) Concordo anche con la rimozione della RfC in quanto luogo "pubblico", ma io sono disposto ad ascoltare "privatamente" nella mia talk quanto chiunque abbia da dirmi. Credo maggiormente nel dialogo che non nel blocco e credo che wiki sia abbastanza forte da poter reggere a certe accuse a faccia aperta e rispondendo casomai nel merito del stesse. Cat 09:14, 4 dic 2007 (CET)

Ciao jhc,

Non c'è motivo per scusarti. Hai fatto quello che ritenevi necessario fare, e come ho detto, capisco. Nel frattempo ho letto le varie mail (il multitaskin non sempre mi riesce bene) e vorrei ringraziarti. Avendo ora letto il messaggio cancellato direi "la seconda che hai detto". Quando ho scritto a Brownout avevo un certo sospetto, ora condivido invece il tuo. Come ho scritto anche all'"anonimo", concordo con le cancellazioni e rollback in luogo "pubblico". Su quanto sia permissibile nelle talk degli utenti si può discutere. Nel caso particolare ero interessato a conoscere il contenuto del messaggio e mi parso opportuno rispondere. Se questo resta un dialogo privato nella mia talk, non credo questo disturbi il progetto. Cat 10:09, 4 dic 2007 (CET)

Ok

Hai ragione, tanto oggi è eccezionalmente sabato e sta per arrivar la paga... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 17:14, 4 dic 2007 (CET)

Tungrecani

Mi spieghi questa modifica? Mi riferisco alla posizione delle note rispetto la punteggiatura. --Pe! M. A. C. 17:41, 4 dic 2007 (CET)

recensioni

mmmmmmmmh, se volevi farmi venire il mal di pancia ci sei riuscita :-) Più che ai link di spam sto pensando infatti con terrore alle "recensioni" che abbiamo sulle voci dei film nelle sezioni "trama"... hai mica già guardato se ci sia qualche copy? Mi sa tanto che questo sito è da seguire. Per rispondere, se non è frequente l'inserimento non ce lo mettiamo fra gli indesiderati, la pagina raccoglie casi rilevanti per frequenta o per particolari vicende. Però, teniamo d'occhio. Grazie del mal di pancia :-))) --g ℵ Libero sapere in libero web 13:52, 5 dic 2007 (CET)

beh, se sono "parecchi" ci va eh. Non so la proporzione, se sono 5-6 ogni volta e ci sono state più volte mettiamolo. In ogni caso, a titolo generale, se vedi ripartire un'ondata di spamming recidivo e consistente aggiungilo direttamente.

Sui film mi ero allarmato, allora ho cominciato a vedere qualche trama: non erano prese da quello, ma era pure peggio... --g ℵ Libero sapere in libero web 20:08, 5 dic 2007 (CET)

:)

Grazie per il tuo gentile voto nel mio rating. Bacioni --*Raphael* 17:43, 5 dic 2007 (CET)

"Zidane, a 20th Century Portrait OST" da controllare

Ciao, mi chiamo Fiorenzo e sono l'autore della recensione di cui all'oggetto. Non avevo mai scritto una voce per Wikipedia. Ho visto per caso che il più bel disco del mio gruppo preferito non aveva alcuna voce Wiki abbinata, e ho deciso di farla io. Mi sono accorto che è nella categoria "da controllare x copyright". Mi chiedo quali siano i fattori che fanno insospettire e che inducono a inserire una voce in tale categoria. Magari è soltanto prassi: essendo un profano non me ne rendo conto. Comunque ho scritto tutto di mio pugno. Fate pure le verifiche del caso.

Zidane, a 21st Century Portrait n. 2

Potevo risponderti in un'altra maniera? Non lo so... il link è questo. Avevo sbagliato secolo, forse per questo non lo trovavi... Scusa http://it.wikipedia.org/wiki/Zidane:_A_21st_Century_Portrait

Ciao

Legge dei sospetti

Fatto. Ma, per tradurre la frase in modo non letterale, ho preferito sistemare un po' il testo. Saluti. --Musso 21:49, 5 dic 2007 (CET)

• Che roba è? CHi mai metterebbe la nota dopo il punto? Che follia è? --Musso 21:45, 6 dic 2007 (CET)

• Obiezione civile. --Musso 21:52, 6 dic 2007 (CET)

Mail

Letta. Troppo tardi, come vedi. Però in fondo avevi ragione tu. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 23:09, 6 dic 2007 (CET)
P.S. A margine: tu che sai tutto, come faccio ad essere al contempo "maestro di questo tipo di operazioni" e avere "abilità, appunto, persecutorie" e ciononstante sembro "non capacitarmene"? (cfr cit. in testa alla mia pag. ut.) Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 23:09, 6 dic 2007 (CET)

Grazie :-)

Grazie mille ^__^ Ciao, --Filnik 21:21, 7 dic 2007 (CET)

Utility

Ciao,
interessante il Mozilla gestione sessioni. ;-) --「Twice^28.5」 21:22, 7 dic 2007 (CET)

No, il link è quello che hai messo tu ieri al Bar (nel rispondere a quello che perdeva le anteprime ...). Volevo solo dirti che ho trovato la funzione interessante e che l'ho caricata sul mio firefox. Tutto lì... ciao :-) --「Twice^28.5」 23:01, 7 dic 2007 (CET)

Grazie dei consigli, dolce. Devo ancora prenderci un po' la mano per l'uso (per ora ho salvato solo per prova una finestra con sei o sette schede caricate). Sul link hai ragione: ti ho linkato per errore quello che mi restituito da mozilla dopo il carico da addons. ;-) (e dàgli con la sfinge alberghiera ... so' capricuorno so' ... :-)). --「Twice^28.5」 23:27, 7 dic 2007 (CET)

No, si' 'cchiù 'ccuorn' che capricuorn'... che, ce stai a prova' ("Grazie... dolce")? ^______^ Sergio † BC™ (Хитеммуорть!) 16:54, 12 dic 2007 (CET)

Addon per Mozilla

Colui che ha sviluppato quella roba lì non riuscirà ciononostante a farmi abbandonare Mozilla Firefox. Anche perché l'alternativa sarebbe MS IE, quello sì satanico... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 01:02, 8 dic 2007 (CET)
P.S. Ih, ih, e insiste...

E vabbe', non si può neppure salutare un amico... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 03:06, 8 dic 2007 (CET)

Re:

@ Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:06, 9 dic 2007 (CET)

BD

Tu sì che mi sai capire... Sergio † BC™ (Хитеммуорть!) 16:53, 12 dic 2007 (CET)

Eh già. A proposito, ti ricordo che è quasi ora che tu ti faccia 2 calcoletti di matematica... (eventuali spiegazioni chiedimele in mail) Sergio † BC™ (Хитеммуорть!) 00:31, 13 dic 2007 (CET)

Re:Er quote..

Brava, grazie, ottimo lavoro! La mia congenita pigrizia per lavori anticipatici mi aveva indotto a desistere dal creare la sottopagina schiaffiando il malloppo direttamente in quella del template. Meglio così, naturalmente. :-) Besos --「Twice^28.5」 19:08, 12 dic 2007 (CET)

Guns N' Roses

Ciao, ho visto per caso il tuo interessamento a questa voce. Se fosse per me sarei andato dritto al sodo, purtroppo c'è un utente che crea molti problemi con le sue ricerche originali e le sue fonti inattendibili. Ho dovuto contattare un amministratore per ovviare al problema, purtroppo bisogna aspettare perchè impegnato al momento. --D.N.R. 01:32, 13 dic 2007 (CET)

Benedetta ragazza

Allora si fanno i CU sugli IP ?, e per lo meno questo è un CU pubblico. --Freegiampi ccpst 19:31, 17 dic 2007 (CET)

Pulmino?

Se guardi bene questo, che è linkato per brevità nell'editline del blocco, contiene questo, rivendicato dal medesimo come proprio, eseguito da Utente:Dfcnt, che era stato già bloccato ad infinito (non da me). In altre parole, anaconda, eseguendo il CU da te citato, non si è accorto (o non ha voluto accorgersi) di avere ricevuto il 6 dicembre una richiesta CU da un utente appena creato e con zero edit sino a quel momento, che sosteneva di essere un altro utente bloccato il 27 novembre. Serve altro:?) --23:59, 18 dic 2007 (CET)

Tu leggi Pulmino da qualche parte in quello che ho scritto io? O leggi esattamente quello che è (evasione di fatto autodenunciata, essendosi rivelato come un sock di uno già bloccato), come ti ho appena spiegato sopra, descritto come potevo nel ristretto spazio tiranno dell'editline:?) --Piero Montesacro 00:29, 19 dic 2007 (CET)

A quali altri avresti potuto chiedere?

In effetti, per evitare tanti giri, magari potresti direttamente avere fiducia nella buona fede e nell'esperienza altrui, cosa che è sostanza e che è richiesta per lavorare qui, e che non è surrogabile standosene sul filo del rasoio della forma.

Forma imperfetta a dir poco, per altro: frasi come la curiosità di vedere chi si incazzerà per secondo potrebbero far credere che tu possa aver scambiato Wikipedia per un gioco di ruolo, e presumere, come fai tu, che il primo sei tu, poi, è fare un processo alle intenzioni altrui (non a caso sbagliato, mi dispiace!), che ricade in Wikipedia:Niente attacchi personali "Commenta il contenuto, non l'autore." Ah, il fegato mio sta benissimo :-), grazie, forse perché io lavoro con coscienza e secondo coscienza. Serena notte, --Piero Montesacro 02:17, 19 dic 2007 (CET)

Ciao. L'utente si è dichiarato come Dfcnt, che era ritenuto a sua volta SP di utente bloccato. Se non è Pulmino, sarebbe stato meglio cambiare il template modificando il nome dell'utenza principale, che sappiamo essere almeno Dfcnt. Dato che non è che per un CU adesso Tra4giorni deve passare come un utente immacolato, se puoi gentilmente farlo tu, la cosa figurerà in crono meglio che se lo facessi io ;-) Quanto all'esito del CU, diciamo che se il CU non ci fosse, a leggere cosa ha scritto sarebbe Pulmino. E sapendo che Pulmino sta all'estero (sempre?) anche il CU ha restituito un dato per me non significativo. L'ho già detto "contenuti, non forma"? ;-)) --g ℵ Libero sapere in libero web 12:11, 20 dic 2007 (CET)

Questa vicenda ha dimostrato come forma e sostanza possano coincidere. Non c'era nulla da contestarmi, ma lo si è fatto reiteratamente, presumendo evidentemente qualcosa di diverso dalla buona fede, che è concetto abusato e strumentalizzato da chi? Dove? Come? Quando? Io non ho interpretato, che tu non la presumi, nel mio caso, è stato da te dichiarato chiaro e tondo e non mi pare che questo ultimo tuo scambio con me lasci pensare nulla di diverso. Nessun admin è infallibile, e non mi riferivo alla prima domanda, alla quale ho infatti risposto prontamente e cortesemente. La carriera ecclesiastica la lascio volentieri a quelli che hanno verità da propagandare (non basta non indossare una tonaca per agire da preti). Ah a suo tempo, cosa eccezionale e che non faccio mai (né credo rifarò) ho risposto ad una tua mail. Un qualche riscontro sarebbe stato gradito. Spero non sia questo :-P. Buona notte. --Piero Montesacro 02:48, 21 dic 2007 (CET)

Auguri

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:30, 23 dic 2007 (CET)

Grazie :) --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 16:39, 24 dic 2007 (CET)

Non infierire

...ché già sono imbufalito di mio. Quella del pilastro manco l'ho capita, figurati. Però a questo punto, anche se non serve a niente, mi sembra doveroso esprimersi nelle sedi appropriate.

Ps. avevo omesso il buon Natale perché magari l'avresti presa come un'offesa... non si sa mai, o Male ;-)--CastaÑa 17:39, 24 dic 2007 (CET)

Auguri

Buon Natale e felice anno nuovo. Gaetano--purosanguebeneventano 13:24, 25 dic 2007 (CET)

Meglio tardi che mai

Il pilone del viadotto! Ci sono arrivato solo adesso (sono sveglio, eh?) XD --CastaÑa 20:09, 26 dic 2007 (CET)