Discussioni template:Infobox compagnia aerea

Questo template è stato redatto recependo alcune linee guida sulle quali è stato verificato il WP:Consenso presso il progetto coordinamento template nel mese di febbraio 2010. Se vuoi apportare delle modifiche, visita prima la pagina di discussione, dove sono raccolti tutti i dibattiti precedenti.

Template compagnia aerea

Ho notato che nelle wikipedie in altre lingue esiste un template Compagnia aerea, che fornisce dei campi più adatti a quello utilizzato fino ad ora in quella italiana: "Azienda". Che ne dite di crearne uno adhoc anche in it?

Un esempio da wikipedia en: en:Alitalia -- Proximo86--Proximo86 13:45, 1 dic 2006 (CET)

L'idea non è male, tempo fa ci stavo pensando anche io ma poi non l'ho più messa in pratica. Attualmente non credo di poter fare qualcosa perchè sto procedendo a pieno ritmo con l'"operazione wikificazione" e non ho molto tempo da dedicare alle altre voci. Se ti va di smanettare un pò con i template, puoihttp://it.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_bold.png

Grassetto iniziare tu, magari basandoti su quello ingelse. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:54, 1 dic 2006 (CET)

E se hai bisogno di una mano inesperta, sbadata ed incompetente, la mia ha appena finito il suo servizio quotidiano "gratta chiappe", perciò chiedi pure! --F l a n k e r 14:07, 1 dic 2006 (CET)

Ok, lasciatemi finire la voce Swissair e poi mi ci cimento. Grazie --Proximo86 12:38, 2 dic 2006 (CET)

Sto cercando di creare il template prendendo spunto dal Template:Azienda ma ho un paio di problemi. Trovate il template qui mentre una compagnia di prova qui. Sapete spiegarmi perché il primo elemento degli elenchi non viene mostrato correttamente? Seconda domanda: non riesco a centrare il link al progetto aviazione in basso, potete aiutarmi? Che ne pensate? --Proximo86^(Sì?) 19:02, 2 dic 2006 (CET)

Eccomi! Allora per l'allineamento credo di aver risolto io: basta scrivere align="center"

invece la prima domanda non l'ho capita bene... bel lavoro comunque! --F l a n k e r 19:50, 2 dic 2006 (CET)

Per la prima domanda: Se noti sotto Hubs nella pagina di test c'è Zurigo e Lugano in questa forma:

* Zurigo

• Lugano

E non:

• Zurigo
• Lugano

Quale può essere il problema? --Proximo86^(Sì?) 19:56, 2 dic 2006 (CET)

Nei template c'è interferenza con gli elenchi puntati, la soluzione è quella di non usare il simbolo "*" ma mettere l'elenco dei vari hub separati da <br /> per obbligare all'andare a capo (stesso problema ti si presenta anche per i "personaggi". Ciaoo --pil56 20:36, 2 dic 2006 (CET)

Scusa il ritardo: sì infatti, potresti fare come ti suggerisce Pil. Ha, una cosa, si dice Hub e non Hubs in italiano (scusa la correzione ma... è più forte di me...) --F l a n k e r 20:42, 2 dic 2006 (CET)

Grazie della dritta per gli elenchi. Flanker, avevo scritto Hubs perché prevedevo compagnie con + hubs;) Se italianifico una parola inglese al plurale, la s cade? --Proximo86^(Sì?) 20:52, 2 dic 2006 (CET)

Se parli in italiano devi seguire le regole della grammatica italiana e quindi niente esse. Eh eh, pensa se dovessi usare una parola tedesca (io il tedesco non lo conosco per niente...)! Ciao, F l a n k e r 21:00, 2 dic 2006 (CET)

Ok grazie. Come definiresti in italiano il "programma di frequent flyer?". Ora esco buona serata! --Proximo86^(Sì?) 21:13, 2 dic 2006 (CET)

D'oh! Bhe dato che è gergo tecnico si potrebbe lasciare così, "incentivi per i passeggeri abituali" sembrerebbe una campagna d'altri tempi... Credo che proprio Pil sia l'esperto in materia. --F l a n k e r 21:32, 2 dic 2006 (CET)

Situazione allo stato attuale: si stanno usando in giro per wikipedia due template diversi per le aziende, il Template:Azienda e il [[Template:Infobox Azienda]] (cosa che mi sembra già incasinata e tra l'altro non ne capisco il perchè), il progetto aeronautica sentirebbe giustamente la necessità di "completare" i dati con quelli più specifici del campo. Onestamente io propenderei per studiare un template "complementare" e non uno "sostitutivo" di quello in testa alla voce, tanto per capirci una cosa tipo il Template:Aereo civile da attaccare sotto a quello generico dell'azienda e con tutti i campi opzionali. Mi sembrerebbe il metodo più semplice, utile anche a non incasinare ancora di più la situazione.

Come al solito, opinione personale :-) --pil56 23:16, 2 dic 2006 (CET)

Dunque dunque... Seguendo il suggerimento di Pil ho creato un nuovo template che potrete trovare sotto Utente:Proximo86/Infobox compagnia aerea che prevede solo campi aggiuntivi a Template:Azienda o [[Template:Infobox Azienda]]. Il vecchio template completo lo trovate sotto Utente:Proximo86/Compagnia aerea. ::Essendo nuovo in wikipedia, in questi casi come si fa a decidere?

Ovviamente sono solo degli abbozzi, sarei grato se qualcuno portasse qualche miglioria sia a livello strutturale / grafico che a livello di contenuto. Ciaooo --Proximo86^(Sì?) 10:45, 3 dic 2006 (CET)

A quanto ho capito ci si mette d'accordo o comunque decide la maggioranza. Per me va bene come hai fatto in Utente:Proximo86/Infobox compagnia aerea. Continua così e buon lavoro, F l a n k e r 12:56, 3 dic 2006 (CET)

Novità?
Io non ho il coraggio di dire ai ragazzi economici che il nuovo template (infobox azienda) fa abbastanza schifio -edit: dal punto di vista estetico-... Preferisco quello vecchio (che ho usato per Sukhoi, per intenderci). --F l a n k e r 21:43, 4 dic 2006 (CET)

Secondo me non è male quello che hai fatto, bisogna provarlo "sul campo", direi che le possibili correzioni che potrebbero essere necessarie sono solo alla larghezza che deve essere uguale a quella del template sovrastante e all'eventuale colore di sfondo. Ti suggerirei di "pubblicare" il template e provarlo su una voce, tanto niente è irreparabile e si fa sempre in tempo a tornare indietro :-) Ciao --pil56 23:58, 4 dic 2006 (CET)

Mmmm c'è qualche problema formattazione. Qualcuno mi aiuta a sistemarlo?:P

Ricordo che c'era un altro metodo... ma non ricordo la sintassi... quindi ho infilato i due template in una tabella:

{|align=right

 |{{Template1}}

 |-

 |{{Template2}}

 |}

Il risultato mi pare quello desiderato ([1]).  ELBorgo (sms) 11:32, 5 dic 2006 (CET)

Ho provato con:

<br style="clear: both" />

ma non ho avuto successo... --F l a n k e r 12:33, 5 dic 2006 (CET) Ho inserito

<div style="float: right;">

sembra funzionare, che ne dite? --F l a n k e r 13:14, 5 dic 2006 (CET)

Ni o So ... Beh la sintassi era qualcosa del genere... però se togli la tabella che ho inserito io, il risultato è questo Utente:Elborgo/Test e a sinistra del template compagnia aerea non compare testo... mi sa che ci manca qualche sintassi esoterica...  ELBorgo (sms) 13:22, 5 dic 2006 (CET)

Cavolo! Giuro che quando ho fatto la prova io si vedeva bene! --F l a n k e r 13:43, 5 dic 2006 (CET)

L'unico modo allora è come ha fatto ELBorgo, a quanto pare. Per farmi perdonare ho fatto il logo. ;) --F l a n k e r 20:51, 5 dic 2006 (CET)

Che logo Flanker? Cmq bel lavoro ragazzi, in che modo si potrebbe includere nel template Azienda? --Proximo86^(Sì?) 21:43, 5 dic 2006 (CET)

Questo logo 50px, F l a n k e r è il nostro disegnatore ufficiale^^ (motivo d'orgoglio, che così i loghi su it.wiki sono più belli di quelli delle altre wiki) --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:51, 5 dic 2006 (CET)

Elborgo mi ha segnalato questa discussione, vedo di chiarirvi un po' di cose:

• elenchi puntati hanno un problemino nelle tabelle, ma basta aggiungere un a capo nel codice del template per aggirarlo. Per esempio il template infobox azienda non è affetto da questo problema.
• due template per le aziende: avevo notato anch'io questa situazione, in realtà i template sono tre in quanto esiste anche Infobox company sostanzialmente uguale usato per le traduzioni da en.wiki. Io ho rimodernato Infobox Azienda per renderlo abbastanza compatibile con Azienda e completamente opzionale e sto pian piano applicandolo alle varie voci, al termine della sostituzione il vecchio azienda verrà pensionato o trasformato in redirect.
• per i due template incolonnati, la soluzione più sicura è quella di metterli dentro una tabella come proposto da Elborgo, le altre non mi sembra diano risultati sicuri (spero di venir smentito, perchè una soluzione mi risolverebbe qualcha altro problemino in giro).

In alternativa ho aggiunto al template infobox azienda la possibilità di contenere un altro template mettendolo come parametro, un esempio lo trovate qui. Ovviamente il template contenuto andrebbe modificato per uniformarlo e per eliminare il contorno che diventa inutile, fatemi sapere se vi sembra una soluzione interessante.

Gvf 22:54, 5 dic 2006 (CET)

Quel logo è talmente perfetto che neanche me ne ero accorto, non è che mi sistemi anche quello di Swissair?;) Bravo! Gvf: grazie per le esaustive info e interessante la soluzione del template come parametro. Domani ci do un occhiata. Buona serata --Proximo86^(Sì?) 23:44, 5 dic 2006 (CET)

Esagerati con i complimenti! In realtà Inkscape, il programma che uso per le immagini vettoriali, è veramente semplice ed efficente, quindi non faccio molto lavoro per fare le immmagini SVG. Per il logo Swissair, ci penso domani (ormai oggi...), buona notte! --F l a n k e r 00:40, 6 dic 2006 (CET)

Fatto. --F l a n k e r 11:15, 6 dic 2006 (CET)

rientro a sxScusatemi se non sto partecipando attivamente alle discussioni di questi giorni, ma in questo periodo non ho molto tempo a disposizione (sigh!). La soluzione proposta da Gvf mi sembra buona (anche se con alcune modifiche da fare), anche perchè mi sembra che una soluzione del genere venga già usata con successo nel Template:Conflitto. Qualcun altro è d'accordo con me? --SCDBob - scrivimi! 14:57, 7 dic 2006 (CET)

Già, la soluzione di Gvf sembra la migliore anche a me. --F l a n k e r 18:06, 7 dic 2006 (CET)

Revisione e potenziamento del template

Segnalo che in questa discussione al sottoprogetto aviazione civile, si sta mettendo a punto una riforma del template. --EH¹⁰¹{posta} 17:00, 27 ott 2011 (CEST)

Doppio Stato?

Ciao ragazzi, volevo chiedervi: è possibile mettere due Stati nel template di compagnia aerea? Servirebbe per Air France-KLM, dove viene erroneamente indicata solo la Francia, quando dovrebbe essere Francia - Paesi Bassi. Si possono mettere due stati? Se sì, come? Grazie! :-) --Larry.europe (msg) 14:54, 24 set 2013 (CEST)

Unione di Azienda in Infobox compagnia aerea se presenti entrambi

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni utente:Rotpunkt.
– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 11:42, 6 lug 2015 (CEST)

Ciao, volevo chiederti se un bot potrebbe riuscire adeliminare il doppio sinottico nelle voci delle compagnie aeree che anni fa avevano solo quello "Azienda" e dovevamo integrarlo?--Threecharlie (msg) 11:51, 5 lug 2015 (CEST)

[@ Threecharlie] Ciao, certamente posso programmarlo, una volta stabilito esattamente quali parametri di Azienda diventano quali parametri di Infobox compagnia aerea. Ho trovato i circa 700 utilizzi del template Infobox compagnia aerea (ero partito semplicemente per aggiungere Wikidata a qualche parametro) in condizioni veramente brutte, parametri non esistenti, mix di maiuscole e minuscole, parametri scritti in tutti i modi possibili e quindi non funzionanti, ... Mi manca ancora un pochino per portare le inclusioni a una situazione solida (ossia che usino solo e solamente i parametri definiti nel template) e poi ti ricontatto. Ciao. --Rotpunkt (msg) 11:57, 5 lug 2015 (CEST)

[@ Threecharlie] Ho messo in questa sandbox l'elenco delle voci che utilizzano sia Infobox compagnia aerea che Azienda. Dopo la lista c'è uno schema per stabilire la conversione da Azienda ai parametri dell'Infobox compagnia aerea. Per i parametri con "???" non mi appare evidente cosa fare (può anche darsi però che non siano utilizzati, almeno sempre). Bisogna anche decidere cosa fare se l'Infobox ha già un parametro valorizzato (esempio Immagine), a quale dei due template dare la precedenza. Si possono anche saltare quelle voci e vederle alla fine. Magari puoi provare a convertirne un paio a mano tu da quella lista, così potresti vedere meglio le problematiche che si possono incontrare. --Rotpunkt (msg) 11:04, 6 lug 2015 (CEST)

Il template Infobox compagnia aerea è stato pensato per sostituire completamente il tl Azienda, integrando tutto ciò che era rilevante per un'azienda di quel genere quindi dei due è l'"Azienda" ad essere un doppione. Purtroppo al tempo il progetto aziende era già in coma profondo e non siano stati in grado di coordinarci se non tra di noi di Aviazione, tutto sommato il risultato mi sembra non abbia mai dato problemi ad alcuno. Morale, credo non ci sia altro da fare che importare i parametri/riga simili in quello Infobox Compagnia aerea e cancellare Azienda. A questo proposito ti chiedo una cortesia; pur non essendoci stato un evidente consenso (ma anche un evidente dissenso...) si potrebbe "grassettare" i parametri/riga dei codici IATA, ICAO e Callsign, giusto per uniformarsi a en.wiki? Non che io sia un appassionato dell'importazione ad occhi chiusi di ciò che fanno i colleghi in lingua inglese, ma in questo caso sono i dati più rappresentativi per gli appassionati del settore (quelli che seguono gli incidenti aerei o i piloti virtuali, tanto per citare i primi della lista), in più il wikipediano contributore occasionale ha il (brutto) vizio di copiare senza pensare da en.wiki, per cui già molte sono grassettate di suo, basterebbe che il parametro prevedesse il grassetto in automatico e il bot togliesse il tag - dal testo, così che se ci fosse una discussione nel bar template che li vuole togliere lo si fa in un attimo. Grazie per la disponibilità, attendo news. :-)--Threecharlie (msg) 11:26, 6 lug 2015 (CEST)

[@ Threecharlie] Ciao, il fatto che tra i due Azienda fosse il doppione senza dubbio, quando dicevo cosa fare se presenti entrambi, intendevo i parametri, per esempio se nella stessa voce il template Azienda ha valorizzato Foto e il template Infobox compagnia aerea ha valorizzato Immagine (a un valore diverso), quale dei due valori devo usare in Infobox compagnia aerea? Sono casi che comunque posso saltare e poi valutare manualmente alla fine. Invece per i parametri di Azienda che non hanno equivalente in Infobox compagnia aerea (quelli con "???") cosa fare? Anche questi sono casi che posso saltare e vedere alla fine. Riguardo al grassetto posso aggiungerlo senza problemi. --Rotpunkt (msg) 11:49, 6 lug 2015 (CEST)

Per il grassetto fatto qui. --Rotpunkt (msg) 12:03, 6 lug 2015 (CEST)

[← Rientro] Tanto per cominciare a sgrossare del materiale, direi che il dato relativo al "margine d'intermediazione" non ha significato in un'azienda di trasporto (in particolare è significativo prevalentemente per le aziende finanziarie/bancarie). Direi che è ragionevole attendersi che non sia mai compilato. Per quanto riguarda le immagini "presenti" ma "diverse" sarei per passare alla sistemazione manuale (se compatibile con il numero, ovviamente). --Leo P. - Playball!. 14:04, 6 lug 2015 (CEST)

Fermo restando che come su altre wiki, l'immagine principale dovrebbe essere il logo. Purtroppo per chi non ha il fair use come noi, si tratta di fare ricerche e trovare il numero di registrazione ecc. ecc. --EH¹⁰¹{posta}

Grazie, nei prossimi giorni proverò a vedere cosa si può automatizzare, iniziando dalle voci che non hanno parametri equivalenti in conflitto (avevo fatto come esempio foto/Immagine ma il problema si estende a tutti i parametri, data_fondazione/Fondazione , data_chiusura/Chiusura, sede/Sede, ...). --Rotpunkt (msg) 09:16, 10 lug 2015 (CEST)

Grassetto dati IATA, ICAO ed identificativo di chiamata

Come è stato fatto di recente per il tmp "Infobox aeroporto", possiamo togliere anche qui il grassetto per i dati inseriti nei parametri IATA, ICAO ed identificativo di chiamata? -- Gi87 (msg) 15:48, 1 dic 2015 (CET)

Fatto da Bultro. -- Gi87 (msg) 18:27, 2 dic 2015 (CET)

Altri campi da Wikidata

Ciao, cosa ne dite se prendiamo altri dati da Wikidata, tipo: Hub (aeroporto hub (P113)), alleanza (alleanza di compagnie aeree (P114)), controllate (filiali (P355)), dipendenti (dipendenti (P1128))? E poi, qualcuno sa perché non compare in calce il link "modifica dati su Wikidata"? Grazie --Adert (msg) 12:34, 25 mag 2016 (CEST)