Discussioni categoria:Voci non neutrali

Non dovrebbe chiamarsi categoria:Segnalazioni NNPOV? Frieda (dillo a Ubi) 09:00, Set 29, 2004 (UTC)

Potremmo chiamarlo anche segnalazioni NNNNNNNNPOV ;-D , ma forse dovrebbe essere anche intuitivo come nome... Per dire "mancanza di NPOV", secondo me ci sta anche questa espressione, in fondo. Altrimenti potrebbe esere più corretto "segnalazioni POV", la doppia negazione mi sembra forse eccessiva.. Matteo (scrivimi) 09:09, Set 29, 2004 (UTC)

In accordo con il Punto di vista neutrale la categoria si dovrebbe chiamare Categoria:Segnalazioni POV, personalmente ho intenzione di modificare completamente la categoria e tutte le sottocategorie: da "Segnalazioni NPOV - pincopallino" a "Segnalazioni POV - pincopallino". Non solo: ho sentito ChemicalBit (un amministratore) per poter modificare il Template:P; che attualmente è "legato" a NPOV, e verrebbe collegato con la nuova categoria POV. (Ho interpellato un amministratore perché per poter modificare quel template c'è bisogno di alcuni requisiti, cosa che io non ho).--Sergejpinka discutiamone 12:57, 9 set 2007 (CEST)

La modifica ad un template protetto, viene effettuata da un amministratore solo da un punto di vista "tecnico". Prima si dicute, si fa una bozza del template, e si forma il consenso su di esas. Poi si richiede la modifica in Wikipedia:Richieste agli amministratori. --ChemicalBit - scrivimi 23:48, 9 set 2007 (CEST)

Categoria: Segnalazioni POV

Ho creato la seguente tabella per facilitare visivamente cosa ne pensiamo del rinominamento (ammazza che italiano! :-S) dell'attuale Categoria:Segnalazioni NPOV in Categoria:Segnalazioni POV.

• Inserite ne i pro (se siete a favore del rinominamento) il vostro commento;
• Inserite ne i contro (se siete a sfavore del rinominamento) il vostro commento;
• ...ed alla fine firmatevi :-)

Spero che questo possa esser d'aiuto a tutta it.wiki :-)--Sergejpinka discutiamone 16:42, 9 set 2007 (CEST)

CATEGORIA: SEGNALAZIONI POV
- PRO -	- CONTRO -
rispetta le linee guida di it.wiki, vedere Wikipedia:Punto di vista neutrale--Sergejpinka discutiamone 16:42, 9 set 2007 (CEST) ... ...	... ...

"rispetta le linee guida di it.wiki, vedere Wikipedia:Punto di vista neutrale" : mi auguro che comunque sia chiamata la categoria, venga rispettata tale linea guida fondamentale. Non vedo come possa influire in questa scelta di nomenclatura --ChemicalBit - scrivimi 23:45, 9 set 2007 (CEST)

Non ho cambiato idea da tre anni a questa parte :-p Frieda (dillo a Ubi) 11:35, 10 set 2007 (CEST)

@Chemical, perchè semplicemente le rispetta! Se io vedo una voce che penso abbia un punto di vista di parte, come la chiamo? POV! dunque, la categoria delle segnalazioni, dovrebbe chiamarsi Categoria: Segnalazioni POV. (Cito Wikipedia:Punto di vista neutrale, perchè ivi c'è scrito: "Suo esatto contrario [del NPOV, ndr.] può essere considerato il punto di vista personale e/o unilaterale assolutamente da evitare, abbreviato in POV o PVnN".--Sergejpinka discutiamone 14:35, 10 set 2007 (CEST)

Vedo al bar Wikipedia:Bar/Discussioni/NPOV/POV la proposta «Vi prego perché invece non usiamo l'italiano? Semplicemente categorizziamo queste voci sotto la categoria "voci non neutrali". Chiaro, semplice, limpido e soprattutto in lingua italiana! Marko86 13:29, 10 set 2007 (CEST)», che sottoscrivo. --ChemicalBit - scrivimi 21:19, 10 set 2007 (CEST)

Anche per me va benone ;-) --Sergejpinka discutiamone 01:34, 11 set 2007 (CEST)

+1 per la chiarezza della proposta di Marko86/ChemicalBit. --MarcoK (msg) 08:34, 11 set 2007 (CEST)

+1 su Chemical. --RiPe :) 15:44, 12 set 2007 (CEST)

Più semplicità please

Son 10 minuti che giro per capire come fare a segnalare attività di spam in certe pagine, non le voglio modificare io perché temo di far danni. Però non c'è un modo rapido e semplice per segnalare una pagina e dire a chi ci capisce "dacci un'occhiata perché ecc". Detto questo segnalo che in http://it.wikipedia.org/wiki/Casa ci sono link chiaramente promozionali e non neutrali. --151.49.21.218 16:55, 9 dic 2007 (CET)

Discussioni NPOV?

Ho notato che appare un certo numero di indicazioni NPOV nelle pagine di discussione e mi sembra un errore. In effetti ne ho trovata una che mi pareva semplicemente un errore e l'ho corretta: l'utente aveva probabilmente omesso il -nowiki- , ma qui (ad esempio) sembrano proprio inseriti volontariamente. Non vi sembra un comportamento che crea inutile confusione nella categoria? Dite che posso 'sterilizzarli' tutti con dei -nowiki-? --Ab1 dimmi... 21:33, 16 nov 2008 (CET)

Rinomina categorie

In Wikipedia:Bar/Discussioni/Uniformare categorie del lavoro sporco pare che ci si sia dimenticati di questa. A parte l'ovvia aggiunta del trattino prima dell'argomento, ne approfitterei per cambiare in un più chiaro e corretto "Voci non neutrali" come proposto già anni fa qui sopra --Bultro (m) 03:22, 7 ago 2010 (CEST)