Discussioni Wikipedia:Modello richiesta di permesso

Si potrebbe cambiare titolo a questa pagina di servizio? Qualcosa del tipo Wikipedia:Modelli richieste permesso utilizzo immagini ?? Lo so, è un titolo lungo e brutto ma almeno fa capire a quali modelli, a quale richiesta e a quale permesso ci si riferisce. Se qualcuno ha un'idea migliore rispetto all'attuale e a quella da me prospettata ... - Twice25 (discussioni) 20:45, Set 27, 2004 (UTC)

+1 (a meno che la lunghezza dei titoli non venga tariffata a parte...) --M/ 21:36, Set 27, 2004 (UTC)

Avevo pensato a Wikipedia:Modello di richiesta ad una fondazione italiana od estera per il permesso di utilizzare le immagini, ma poi ho pensato che mi prendevate in giro e mi limiterei a proporre Wikipedia:Modulo liberatoria. Gac 21:46, Set 27, 2004 (UTC)

Assolutamente liberatorio ... liberante e deliberante ... in una parola [san Gac dei template e dei modelli] ... - ;-) Twice25 (discussioni) 21:51, Set 27, 2004 (UTC)

Wikipedia:Facsimile di liberatoria? o il termine facsimile è morto insieme agli anni Ottanta?

Frieda (dillo a Ubi) 16:15, Set 28, 2004 (UTC)

bozza richiesta loghi

Secondo me stiamo miracolando l'approccio di base, senza pensare che a noi il logo serve per una voce e non in generale. Proverei a inviare una richiesta di questo tipo (al momento è tarata sui partiti, poi la si può generalizzare)

---

Scrivo a nome di Wikipedia (http://it.wikipedia.org/), l'enciclopedia libera. Gradiremmo avere l'autorizzazione all'uso del simbolo del Vostro partito, a fini illustrativi e limitatamente alla voce corrispondente Partito XXX (http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_XXX), ed eventuali traduzioni della voce nelle wikipedie in altre lingue. In caso affermativo, chiederemmo di specificare se tale autorizzazione valga solo per la versione on-line di Wikipedia, oppure anche per eventuali sue versioni pubblicate in altri mezzi (DVD, formato cartaceo). In caso di risposta negativa o di mancata risposta, la voce Partito XXX rimarrà presente su Wikipedia, naturalmente senza la presenza del simbolo e indicando il motivo della sua assenza. La stessa richiesta vale anche per i simboli utilizzati in passato dal Vostro partito: in questo caso, la didascalia dell'immagine indicherebbe chiaramente che esso non è più in uso (ad esempio, "Simbolo utilizzato dal Partito XXX nelle elezioni politiche del 1996"). Certi di una Vostra sollecita risposta, porgiamo i nostri più cordiali saluti. Per Wikipedia, Tizio Sempronii

---

Le idee di base che voglio avere sono:

• Il logo serve per una voce specifica (che tra l'altro c'è già, quindi possono vedere dove apparirebbe)
• Non lo usiamo per nient'altro (e secondo me questo è importante da fare notare)
• Potremmo volerlo usare anche per versioni commerciali, quindi glielo chiediamo in anticipo
• Se non ce lo vogliono dare, peggio per loro: lo facciamo sapere al mondo (è bastardo, ma secondo me utile)

Commenti? -- .mau. ✉ 10:08, 13 apr 2006 (CEST)

Scusate se intervengo, ma mi sembra assurdo chiedere l'autorizzazione per un simbolo politico. Il solo fatto di essersi presentati alle elezioni in qualsiasi democrazia autorizza tutti gli organi di stampa, informazione, media e studiosi ad utilizzarlo per analizzarlo, farlo conoscere e commentare, è uno dei principi della democrazia. Oltretutto la cosa è già evidente dal fatto che migliaia di siti personali e non utilizzano loghi e contro loghi come meglio credono a partire dalla satira. Se neanche un logo delle elezioni è di proprietà pubblica non so proprio cosa possa esserlo. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 10:28, 13 apr 2006 (CEST)

La richiesta è troppo limitata. Dovremmo chiedere il rilascio suggerendo una licenza ben precisa, come CC-BY-ND. La parte legalese della licenza e il fatto che esista un progetto italiano che la segue è una garanzia per entrambe le parti. --Iron Bishop (¿?) 11:20, 13 apr 2006 (CEST)

a parte che non credo che le segreterie dei partiti sappiano cos'è una CC, resta il fatto che sono licenze troppo generali. Quindi o convinciamo Creative Commons a scrivere in legalese una licenza CC-IN-ND (dove "IN" sta per "Informativo") o rimarremo comunque bloccati. -- .mau. ✉ 11:29, 13 apr 2006 (CEST)

Pagine come questa sono fatte apposta per le segreterie dei partiti. Non vedo perché dovremmo aver bisogno della clausola "IN". --Iron Bishop (¿?) 11:37, 13 apr 2006 (CEST)

+1 su IB. mettere specifico riferimento a licenze libere o semilibere, come una CC-ND (o forse anche NC). --RED DEVIL 666 16:30, 13 apr 2006 (CEST)

Aggiunte e modifiche alle richieste di permesso

Segnalo anche qui la richiesta fatta al Bar del coordinamento per le richieste di permesso per avere donazione di immagini e testi a favore di Wikipedia. Amon(☎ telefono-casa...) 19:56, 2 lug 2006 (CEST)

Modifiche per le richieste di immagini: licenza consigliata

Nelle richieste di immagini si dice esplicitamente che la licenza possibile è la {{copyrighted}}, ma andrebbe forse lasciata aleggiare e puntare invece su una Creative Commons (tipo la CC-BY-SA o altre eventualmente più restrittive), che ne dite? Amon(☎ telefono-casa...) 15:46, 8 lug 2006 (CEST)

Modello per testi

Ho scritto il modello Richiesta di permesso per testi secondo la GFDL, che mancava. Cosa ne pensate? --Gerardo 19 lug 2006

richiesta di permesso per Barbara_Asproni_Untitled.jpg

mailto:info@interarteonline.com

mailto:info-it@wikimedia.org

Oggetto: authorized use of image submission

Dear interarteonline.com,

my name's Aryadeva, and I cooperate with the Wikipedia Project. Wikipedia is a worldwide free encyclopedia. Wikipedia is available ::in many languages at www.wikipedia.org. I have noticed your image http://www.interarteonline.com/Barbara_Asproni/Altas/2.jpg at ::http://www.interarteonline.com/Barbara_Asproni.htm. I would like to include that image into my own user page ::http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Aryadeva. Unfortunately, since I assume you hold the copyright on that image unless explicitely ::write soemthing else, I can't upload the image on Wikipedia servers. If you wish to contribute to Wikipedia with that image, you'll ::have to give Wikimedia Foundation a written authorization to use that image on a certain version of Wikipedia (ie. just the Italian ::one I've mentioned, or a list of Wikipedias you prefer) or to the whole Wikipedias worldwide.

In order to helping us with your image, you'll have to authorize us to use it, by following a simple procedure. I don't want to be ::too complicated on this matter, but it is important to fully explain the licensing possibilities. First of all, you have to choose ::a license for your content. As I said before, since nothing is written on your website, we assume that you won't give us the right ::to use the image. If you already know enough about licensing with GNU licenses and Creative Commons, I can tell you that if you ::choose one of the following licenses, I'll be able to upload the image to Wikipedia without troubles:

* GNU FDL (Free Documentation License)

* Creative Commons-2.5-BY

Anyway, you can freely list what we can and what we can't do with your content.

* Reproduction: it is required to give us the right of reproduction of the image on Wikipedia. You can choose which Wikipedias ::should display the image (all or a single one...)

* Attribution: you can require us to display your name (only real name accepted: no nicknames) in the image description and to ::post a link to your website, or you can else stay anonymous

* Derivative works: you can forbid us to create works that derivate from yours

* Commercial use: you can forbid us to use your image for commercial use. However, please remember that Wikipedia is planning ::to sell printed and CD version at the cost-price (since everything is free), and if you don't give us permission to use your image ::for commercial purposes we won't be able to include your work in these versions (the image will be kept only online)

These were simple guidelines. Copyright laws allow the copyright owner to freely decide the allowed usages of his works, but we ::prefer that you keep yourself on these guidelines.

After choosing a license, you'll have to replay to this email (and possibly digitally-signing it) and write to ::permissions@wikimedia.org, stating that you are the copyright owner of the above image and that you are releasing it to Wikipedia ::under your chosen license/conditions.

If you don't want your image to be uploaded, please just ignore this message and accept my apologizes.

Thank you for spending some time to help Wikipedia.

Yours, Aryadeva

---—/AryadevA\—|幻| 00:04, 24 lug 2006 (CEST)

richiesta permesso a mymovies

Vi segnalo che ho fatto richiesta di poter utilizzare i testi relativi alla scheda film de "la terza madre" al sito www.mymovies.it--Marshmallows 12:34, 31 lug 2007 (CEST)

richiesa splattercontainer

vi segnalo che ho richiesto l'autorizzazione al sito splattercontainer per pubblicare pubblicare i testi relativi al film La Terza Madre.--Marshmallows 10:00, 1 ago 2007 (CEST)

Immagine non ancora esistente

Domanda: vorrei caricare delle immagini di cartine medievali custodite presso l'archivio storico di Lodi. Ho contattato il detentore del copyright e ho già ottenuto un consenso, però nel modello di richiesta di permesso si dice soltanto

"Le scrivo perché desidererei includere nelle voci di Wikipedia questa immagine: [LINK DIRETTO ALLA SINGOLA IMMAGINE O ALLE SINGOLE IMMAGINI, EVITARE LINK GENERICI], poiché ritengo che Lei ne sia il detentore dei diritti d'autore (copyright)"

ma se, come nel mio caso, il file non esiste ancora, ma dovrei andare io a fare delle foto o delle scansioni, come mi devo comportare?? --Zuffe (msg) 14:29, 3 lug 2009 (CEST)

Questo è un caso particolare, perché il permesso non riguarda il copyright ma, a quanto mi pare di capire, l'autorizzazione a fare le foto (tu vai a fotografare un oggetto che, per via della sua età, è nel pubblico dominio, e l'autore delle foto sei tu, quindi dal punto di vista del copyright è tutto a posto). Quindi per te il modello non va bene. A noi serve che chi può dare l'autorizzazione alla pubblicazione delle cartine medievali faccia una dichiarazione specifica in questo senso, del tipo "Io sottoscritto XXXXXXX, in qualità di YYYYYY, autorizzo la pubblicazione su Wikipedia delle seguenti cartine medievali custodite presso l'archivio storico di Lodi:" (segue un numero, un codice di catalogo, qualcosa che permetta di individuare con precisione il manufatto). A quel punto giri la mail a OTRS e con il ticket OTRS carichi le fotografie fatte da te delle cartine medievali, a bassa risoluzione, usando {{Soprintendenza}} (anche se non è proprio una soprintendeza che ti ha concesso il permesso).--Trixt (msg) 00:54, 4 lug 2009 (CEST)

Richiesta ufficializzata?

Ho ottenuto dall'autore il permesso per pubblicare questa immagine: http://www.cardiologiapertutti.org/Immagini/IA%20-%20Barocettori.jpg. Dopo uno scambio di e-mail in data 5-2-2010 ho suggerito di inviare il modulo ufficiale all'indirizzo permissions-it@wikimedia.org. Come faccio a sapere se l'iter è andato a buon fine? Quando posso caricare questa immagine su Wikipedia e inserirla in un articolo? --Puzza87_{Cerchi guai?} 16:33, 13 feb 2010 (CET)

Puoi contattare un operatore OTRS in Wikipedia:OTRS/Richieste.--Trixt (msg) 23:00, 13 feb 2010 (CET)

Pubblico dominio sconsigliato

Se da un lato capisco l'atteggiamento pragmatico di questa pagina, dall'altra credo non sia male suggerire (almeno in subordine) l'utilizzo del pubblico dominio. Perciò, piuttosto che indicare qui il pubblico dominio come "sconsigliato", lo metterei come "debolmente consigliato" (come subito sopra con la FAL) o "consigliata insieme alla CC" (per dar la possibilità al detentore di scegliere). Che dite? --Lucas ✉ 19:11, 9 set 2012 (CEST)

Mi sembra che spieghi bene il motivo, per cui direi di lasciarla così Jalo 08:29, 11 set 2012 (CEST)

Con Jalo. L'obiettivo dev'essere avere più autorizzazioni, non foto più libere--Formica rufa 08:33, 11 set 2012 (CEST)

La mia idea è semplicemente suggerire le due opzioni. Scrivo a Caio e gli dico "guarda, puoi rilasciare la tua immagine in CC oppure in pubblico dominio, che è più aperto ecc.". In sostanza, è lo "sconsigliarlo" tout court che non mi convince troppo... --Lucas ✉ 14:08, 11 set 2012 (CEST)

Il punto è che in alcuni paesi non è possibile rilasciare la propria opera nel pubblico dominio, la cc-0 dovrebbe l'essere l'equivalente migliore. --Cruccone (msg) 15:28, 11 set 2012 (CEST)

Come Cruccone: chiarire che se si vuole "rilasciare in PD", meglio usare la formulazione della CC 0 e di conseguenza il suo template. --Elitre 17:13, 11 set 2012 (CEST)

Il problema che la gente confonde il pubblico dominio con tutt'altro in effetti si può risolvere facendo riferimento al CC0, però forse il punto principale è un altro: noi dovremmo preferire e incoraggiare la CC-BY-SA perché è virale. Poi chiaro che se uno ti dice "vorrei rilasciare queste immagini in PD" non gli dici di no ma se siamo noi a chiedere di rilasciarle rimarrei sulla CC-BY-SA. --Jaqen [...] 19:20, 11 set 2012 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Io invece la penso come Lucas, per prima cosa bisognerebbe sostituire nella lista (consigliato o no) il "pubblico dominio" con il CC0, dato che il primo non è una licenza e in molte giurisdizioni "pubblico dominio" non ha senso, la seconda invece è una vera e propria licenza e quindi ha effetto in tutti gli stati. Come seconda cosa invece metterei proprio fra le consigliate il pubblico dominio e la CC-BY-SA. Poi non voglio essere troppo esagerato ma lo capisce anche un bambino cosa dice la CC0: puoi prendere questa immagine e farci quello che vuoi senza chiedere il permesso a nessuno. Al massimo è la CC-BY-SA che può creare confusione con tutti i suoi cavilli. In oltre non so quanto sia più virale la CC-BY-SA, è vero che sei obbligato a produrre le immagini derivate anch'esse con licenza libera (cosa non vera per la CC0), ma è anche vero che sei obbligato a citare l'autore originale, e poi è anche vero che le immagini non vengono modificate più di tanto da chi non è l'autore (come avviene invece per i codici sorgente dei software), quindi non c'è tutto questo bisogno di "viralità".--dega180 (msg) 19:51, 11 set 2012 (CEST)

A me invece sembra un consiglio dettato dal buon senso. A parte le questioni legislative, il punto è che in quel paragrafo non stiamo parlando al wikipediano che vuole concedere una "sua" immagine, ma stiamo parlando al wikipediano che deve chiedere a qualcun altro di dare l'autorizzazione all'inserimento dell'immagine. E giustamente si sconsiglia in quel caso di proporre il PD, sia per tutelare l'autore, che potrebbe non capire la portata della cosa, sia per non correre il rischio di ottenere un rifiuto. --Lepido (msg) 08:41, 12 set 2012 (CEST)

mail francobollo roma scudetto 2001

Alla cortese attenzione/Gentile/Egregio MD8844, mi chiamo Luca1tr1fl e sono un collaboratore volontario di Wikipedia (http://wikipedia.org/), un'enciclopedia online a contenuto libero e multilingue redatta in modo collaborativo da volontari e sostenuta dalla Wikimedia Foundation, un'organizzazione non-profit. Il progetto Wikipedia si occupa di redigere voci rigorosamente da un punto di vista neutrale su qualsiasi ambito del sapere umano. Le scrivo perché desidererei includere nelle voci di Wikipedia questa immagine: http://www.asromaultras.org/scudettofrancobollo.jpg Il materiale multimediale che può essere caricato sui server di Wikipedia deve essere dichiarato dall'autore liberamente utilizzabile in conformità ad una licenza libera, che tutela il diritto di vedersi attribuita la paternità della propria opera ma che ne consente a chiunque la libera ridistribuzione, stampa e modifica dei contenuti anche per scopi commerciali. Esistono numerose licenze libere fra cui scegliere, ma il mio consiglio è quello di utilizzare la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0, abbreviata in CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it) Se desidera utilizzare una licenza libera diversa, la prego di specificarla scegliendola esclusivamente tra quelle elencate in questo paragrafo: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CI#Licenze_libere . Per maggiori informazioni, http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CI,http://it.wikipedia.org/wiki/Licenze_Creative_Commons Se è intenzionato a concedere l'autorizzazione, è sufficiente rispondere a questa email o inviarla direttamente a permissions-it@wikimedia.org indicando esplicitamente di confermare ciò che viene espresso nella seguente dichiarazione: --- Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) di http://www.asromaultras.org/scudettofrancobollo.jpg. Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto la licenza libera CC-BY-SA-3.0, di cui ho letto il testo legale e di cui accetto le condizioni. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alla licenza scelta. Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso, o in violazione dei diritti d'immagine, delle restrizioni riguardo i marchi registrati ecc. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia. [ DATA ], [ NOME DEL DETENTORE DEL COPYRIGHT ] --- Spero che apprezziate l'iniziativa e che possiate concedere l'autorizzazione. Resto in attesa di una Vostra risposta, disponibile anche a discutere eventuali dettagli. Per ulteriori riscontri potete fare riferimento al servizio informazioni della Wikimedia Foundation, info-it@wikimedia.org Grazie dell'attenzione dedicata al nostro progetto Cordiali saluti Luca1tr1fl (su Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca1tr1fl)

che ne dite?--Luca1tr1fl 22:05, 16 dic 2012 (CET)

Immagini sito Galleria Nazionale di Parma

Ciao a tutti! Sto seguendo un progetto per la Galleria nazionale di Parma e vorrei riuscire a caricare su Wikimedia Commons le immagini presenti nel sito ufficiale della Galleria. Vi chiedo se un modulo del genere, firmato dalla Soprintendente, potrebbe andare bene:

Dichiaro di essere il gestore delle immagini presenti nel sito http://www.parmabeniartistici.beniculturali.it/galleria-nazionale-di-parma/galleria/, le quali riproducono beni appartenenti al patrimonio culturale italiano in consegna allo Stato. Vista la normativa agli artt. 106 e segg. del Decreto Legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 e successive modificazioni, recante il Codice dei beni culturali e del paesaggio dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tali opere esclusivamente su Wikipedia, l'enciclopedia libera e su Wikimedia Commons, la banca dati fotografica di Wikipedia, con licenza CC-BY-SA e con l’utilizzo del template Italy-MiBAC-disclaimer. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo solo a Wikipedia il diritto di usare l'opera, vietandone l'uso commerciale senza autorizzazione diretta da parte del Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo. Concedo la riproduzione delle immagini per uso personale o per motivi di studio. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia. [ DATA ], [ NOME DELLA SOPRINTENDENTE ]

Che ne pensate? grazie :) --Marmoretta (msg) 09:51, 7 mag 2014 (CEST)

Ciao, sono riuscita, dopo un lungo e travagliato lavoro, ad ottenere il ticket per la pubblicazione delle immagini della galleria: Ticket#2014062510015696. Quando si pubblicheranno le immagini bisogna allegare anche il Template del Mibac --Marmoretta (msg) 10:09, 1 set 2014 (CEST)