Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Videogioco/Archivio
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Organizzazione
[modifica wikitesto]Per iniziare, si potrebbe copiare quello che è già scritto qui e successivamente integrare e ampliare il tutto. Dalla pagina del progetto infine si sintetizza quello che riporteremo nel modello. --Fabyrav parlami 13:58, 15 mar 2014 (CET)
- D'accordo col metodo di lavoro da te proposto, è l'inizio. Per quanto riguarda invece la sintesi sulla pagina del progetto, non è necessario, basta mettere i collegamenti alle pagine di convenzione di stile specifiche sotto una sezione Convenzioni di stile, come succede solitamente nelle pagine dei progetti. Cmq ora questo è secondario, l'importante è stilare la convenzione. -- Gi87 (msg) 14:13, 15 mar 2014 (CET)
- Ho iniziato la stesura delle convenzioni, copiando parzialmente quello che è riportato nella pagina del progetto. Ora, come possiamo ampliarla? --Fabyrav parlami 15:06, 15 mar 2014 (CET)
- Ok però evitiamo di fare un mistone di cose sennò tante vale rimanere alla pagina di prima. Questo dev'essere il modello di voce su un videogioco, come da Discussioni_progetto:Videogiochi#Modello_di_voce, no? Quindi i Criteri di enciclopedicità sono un'altra cosa (eventualmente in seguito possiamo pensare a una pagina a parte anche per quelli). Anche le immagini sono un discorso di copyright, non di stile, meglio lasciarle fuori. Eviterei anche di stare a spiegare i campi del Gamebox, c'è il suo manuale per quello, che ha anche una sezione "Tabella semplice" --Bultro (m) 18:26, 15 mar 2014 (CET)
- Lo scheletro l'ho preso da Wikipedia:Convenzioni di stile/Film che tratta il modello di voce a parte (Wikipedia:Modello di voce/Film). Se vogliamo concentrarci su quello al momento per me va benissimo. --Wanjan 19:48, 15 mar 2014 (CET)
- Sì, modello e convenzioni son cose diverse. Di recente è stata riscritta la linea guida sulle stazioni ferroviarie e ha la stessa impostazione di quanto riportato qui, quindi in linea di massima mi sembra corretto. D'accordo con Bultro invece a togliere la spiegazione dei campi del Gamebox, per quello c'è appunto il manuale del tmp. -- Gi87 (msg) 21:13, 15 mar 2014 (CET)
- Lo scheletro l'ho preso da Wikipedia:Convenzioni di stile/Film che tratta il modello di voce a parte (Wikipedia:Modello di voce/Film). Se vogliamo concentrarci su quello al momento per me va benissimo. --Wanjan 19:48, 15 mar 2014 (CET)
- Ok però evitiamo di fare un mistone di cose sennò tante vale rimanere alla pagina di prima. Questo dev'essere il modello di voce su un videogioco, come da Discussioni_progetto:Videogiochi#Modello_di_voce, no? Quindi i Criteri di enciclopedicità sono un'altra cosa (eventualmente in seguito possiamo pensare a una pagina a parte anche per quelli). Anche le immagini sono un discorso di copyright, non di stile, meglio lasciarle fuori. Eviterei anche di stare a spiegare i campi del Gamebox, c'è il suo manuale per quello, che ha anche una sezione "Tabella semplice" --Bultro (m) 18:26, 15 mar 2014 (CET)
- Ho iniziato la stesura delle convenzioni, copiando parzialmente quello che è riportato nella pagina del progetto. Ora, come possiamo ampliarla? --Fabyrav parlami 15:06, 15 mar 2014 (CET)
Proposta di modello
[modifica wikitesto]Iniziamo il lavoro. Butto giù un possibile modello strutturale per vedere quali sono i punti su cui siamo d'accordo e quali i punti su cui discutere e migliorare. Le sottosezioni in linea di massima non sono obbligatorie ma usate per facilitare la lettura e suddividere sezioni troppo grandi, quindi non spaventatevi dal loro numero eccessivo.
Modello
- Trama
- Sistema di gioco/
Giocabilità/Gameplay[comandi, sistema di gioco]- (Modalità di gioco/Modalità/?) [singole modalità, come single player, multiplayer, cooperativa, online ecc]
- Personaggi
- Sviluppo/
Produzione- (Concezione)
- (Doppiaggio?)
- Colonna sonora/
Musica - Distribuzione/
Marketing- (Promozione/Materiale tie-in)
- (Demo)
- (Edizioni speciali)
- Espansioni [espansioni, contenuti scaricabili]
- Nome espansione
- Versioni/
Altre versioni/Remake[remake, porting successivi]- Nome versione
- Accoglienza
- (Critica/
Recensioni) - (Controversie)
- (Vendite)
- (Riconoscimenti/
Premi)
- (Critica/
- Seguito/Sequel/Serie
- Adattamenti
- Fumetto/Film/Altro
- Note
--Wanjan 17:41, 21 mar 2014 (CET)
- "Trama" è meglio che lo lasciamo dov'è. A parte che non mi sembra un sottoargomento dell'ambientazione, è sempre venuto prima della modalità di gioco e potrebbe dire delle cose che vengono citate dopo, e invertendo perdono di senso.
- "Sistema di gioco" per me potrebbe sostituire il classico Modalità di gioco (titolo sostituibile anche via bot) ma è meglio che non ci sia un sottoargomento che si chiama di nuovo Modalità di gioco sennò si rischia di fare confusione.
- Pensiamo anche alla realizzabilità pratica delle riforme, visto le nostre esigue forze.
- Le sezioni successive non hanno mai avuto standard, quindi bisognerebbe vedere un po' in giro cosa è stato fatto "spontaneamente". Su termini come "Accoglienza" potrebbe valer la pena di fare un consulto al bar generalista per vedere di uniformare anche con altri tipi di opere --Bultro (m) 22:19, 21 mar 2014 (CET)
- Anch'ìo sono del parere di mettere la trama prima del sistema di gioco; "Personaggi" ne farei una sezione propria anziché una sottosezione di trama. Invece di "musica", si può fare "colonna sonora"? Per il resto per me può andar bene, del resto è la parte finale dello schema è quello che si è sempre seguito nel progetto, ho visto tale schema usato anche per le voci dettagliate sui film. --Fabyrav parlami 23:56, 21 mar 2014 (CET)
Fatto. Vogliamo vedere un attimo la questione dei doppi titoli proposti? --Wanjan 11:44, 22 mar 2014 (CET)
- In effetti somiglia a Wikipedia:Modello di voce/Film e non ho trovato altri modelli paragonabili. Un po' di pareri sui titoli:
- Sistema di gioco (o Funzionamento del gioco, Meccanica di gioco). Il gameplay è più un'esperienza di gioco che comprende anche giudizi e sensazioni.
- Sviluppo. I film usano Produzione ma per il software mi sembra più corretto
- Distribuzione come i film, ma non so se metterei Edizioni speciali e Contenuti scaricabili lì dentro, sono più che altro versioni/espansioni
- Critica come i film
- Riconoscimenti anziché Premi, come i film, e poi non sempre si possono definire premi, metti che è stato messo in qualche "lista dei 100 migliori giochi"
- Versioni, mi pare di averlo visto usare spesso, poi non è detto che siano "altre", spesso non ce n'è una principale e si parla di tutte le versioni
- forse Serie più che Seguito/Sequel, si può parlare di più di uno specialmente se non c'è una voce sulla serie, vedi Progetto:Videogiochi#Voce_su_una_serie --Bultro (m) 13:08, 22 mar 2014 (CET)
- Apportato le modifiche, ho aggiunto "espansioni" a parte visto che effettivamente per molti giochi sono importanti (Age of Empires III: Age of Discovery ma anche Ninja Gaiden con gli Hurricane Packs). Inoltre ho spostato "versioni": "accoglienza" dovrebbe essere la parte finale del discorso sul singolo videogioco, seguita solo da argomento che esulano dal videogioco stesso, come sequel e adattamenti. Sull'utilizzo di "serie" al posto di "seguito/sequel" sono un po' perplesso perché potrebbe causare confusione al lettore. Comunque secondo me una sezione "sequel" non dovrebbe essere presente se il sequel ha una pagina a parte, si può benissimo specificare nell'incipit o nel parametro successione del Gamebox la sua esistenza. Per le "edizioni speciali", le considero più parte del marketing e della distribuzione che di altro, non sono del tutto sicuro di una sezione a parte. "Demo" invece sarebbe da vedere se va in "sviluppo" (come game testing) o "distribuzione" (come preview) in base ai singoli casi. --Wanjan 23:12, 23 mar 2014 (CET)
- Cosa si intende con edizioni speciali? Ci sono riedizioni aggiornate, edizioni "gold", raccolte... Di solito comprendono dei miglioramenti al gioco stesso e cambi di piattaforma, perciò le vedo bene tra le Versioni, e sono spesso un argomento correlato alle Espansioni. La storia può essere complicata, vedi ad es. Star_Wars:_TIE_Fighter#Espansioni_e_riedizioni --Bultro (m) 16:06, 24 mar 2014 (CET)
- Hai ragione, mi sono spiegato male. Intendo le diverse edizioni che escono nella stessa data di quella normale e che contengono gadget o DLC. Vedi Tomb Raider (videogioco 2013)#Edizioni, Watch Dogs#Edizioni speciali o Batman: Arkham City#Edizioni. Tomb Raider, per esempio è uscito in un'altra edizione, Tomb Raider Definitive Edition, ma questa va considerata una vera e propria versione migliorata piuttosto che una trovata di marketing. --Wanjan 16:19, 24 mar 2014 (CET)
- Oltre a "Versioni", io averi usato anche direttamente "Edizioni" in cui elencare le varie edizioni del gioco, quindi quello principale, edizioni special o riedizioni; molto dubbioso sull'uso di "Serie", credo andrebbe bene semplicemente "Seguito" che forse in alcuni casi potrebbe contenere le informazioni sugli "Adattamenti". Per l'ordine, metterei "Espansioni" dopo "Edizioni". --Fabyrav parlami 23:08, 24 mar 2014 (CET)
- @Fabyrav puoi chiarire un attimo cosa intendi per "edizioni"? Trovata di marketing o versione migliorata? Non vorrei mischiare le due in un'unica sezione. --Wanjan 22:35, 19 apr 2014 (CEST)
- Intendo i port, edizioni di raccolta e versioni migliorate. Non ho ben chiaro che cosa voglia intendere tu come "trovata di marketing" --Fabyrav parlami 23:22, 19 apr 2014 (CEST)
- Vedi il commento del 24 marzo. --Wanjan 23:33, 19 apr 2014 (CEST)
- Comunque mi riferivo alle edizioni, speciali o meno, che escono in data diversa da quella normale. --Fabyrav parlami 00:10, 20 apr 2014 (CEST)
- Vedi il commento del 24 marzo. --Wanjan 23:33, 19 apr 2014 (CEST)
- Intendo i port, edizioni di raccolta e versioni migliorate. Non ho ben chiaro che cosa voglia intendere tu come "trovata di marketing" --Fabyrav parlami 23:22, 19 apr 2014 (CEST)
- @Fabyrav puoi chiarire un attimo cosa intendi per "edizioni"? Trovata di marketing o versione migliorata? Non vorrei mischiare le due in un'unica sezione. --Wanjan 22:35, 19 apr 2014 (CEST)
- Oltre a "Versioni", io averi usato anche direttamente "Edizioni" in cui elencare le varie edizioni del gioco, quindi quello principale, edizioni special o riedizioni; molto dubbioso sull'uso di "Serie", credo andrebbe bene semplicemente "Seguito" che forse in alcuni casi potrebbe contenere le informazioni sugli "Adattamenti". Per l'ordine, metterei "Espansioni" dopo "Edizioni". --Fabyrav parlami 23:08, 24 mar 2014 (CET)
- Hai ragione, mi sono spiegato male. Intendo le diverse edizioni che escono nella stessa data di quella normale e che contengono gadget o DLC. Vedi Tomb Raider (videogioco 2013)#Edizioni, Watch Dogs#Edizioni speciali o Batman: Arkham City#Edizioni. Tomb Raider, per esempio è uscito in un'altra edizione, Tomb Raider Definitive Edition, ma questa va considerata una vera e propria versione migliorata piuttosto che una trovata di marketing. --Wanjan 16:19, 24 mar 2014 (CET)
- Cosa si intende con edizioni speciali? Ci sono riedizioni aggiornate, edizioni "gold", raccolte... Di solito comprendono dei miglioramenti al gioco stesso e cambi di piattaforma, perciò le vedo bene tra le Versioni, e sono spesso un argomento correlato alle Espansioni. La storia può essere complicata, vedi ad es. Star_Wars:_TIE_Fighter#Espansioni_e_riedizioni --Bultro (m) 16:06, 24 mar 2014 (CET)
- Apportato le modifiche, ho aggiunto "espansioni" a parte visto che effettivamente per molti giochi sono importanti (Age of Empires III: Age of Discovery ma anche Ninja Gaiden con gli Hurricane Packs). Inoltre ho spostato "versioni": "accoglienza" dovrebbe essere la parte finale del discorso sul singolo videogioco, seguita solo da argomento che esulano dal videogioco stesso, come sequel e adattamenti. Sull'utilizzo di "serie" al posto di "seguito/sequel" sono un po' perplesso perché potrebbe causare confusione al lettore. Comunque secondo me una sezione "sequel" non dovrebbe essere presente se il sequel ha una pagina a parte, si può benissimo specificare nell'incipit o nel parametro successione del Gamebox la sua esistenza. Per le "edizioni speciali", le considero più parte del marketing e della distribuzione che di altro, non sono del tutto sicuro di una sezione a parte. "Demo" invece sarebbe da vedere se va in "sviluppo" (come game testing) o "distribuzione" (come preview) in base ai singoli casi. --Wanjan 23:12, 23 mar 2014 (CET)
- In effetti somiglia a Wikipedia:Modello di voce/Film e non ho trovato altri modelli paragonabili. Un po' di pareri sui titoli:
- Anch'ìo sono del parere di mettere la trama prima del sistema di gioco; "Personaggi" ne farei una sezione propria anziché una sottosezione di trama. Invece di "musica", si può fare "colonna sonora"? Per il resto per me può andar bene, del resto è la parte finale dello schema è quello che si è sempre seguito nel progetto, ho visto tale schema usato anche per le voci dettagliate sui film. --Fabyrav parlami 23:56, 21 mar 2014 (CET)
[← Rientro] Non vorrei perdere i vostri contributi e pareri, quindi se ci siete potremmo portare avanti la discussione. --Wanjan 17:32, 17 ago 2014 (CEST)