Discussione:The Secret of Monkey Island

Citazioni e riferimenti

Riguardo alla recente edit war: io sono per fare piazza pulita, giochi come questo sono una parodia continua ed è inutile mettersi a fare elenchi di gag. Basta una descrizione generale di questo fatto (in parte viene già detto nell'incipit) e al massimo un paio di esempi. Vedi anche Discussioni_progetto:Videogiochi#Citazioni --Bultro (m) 17:22, 14 ott 2013 (CEST)

Mah, prima di chiamarla edit war, aspetterei un attimo. L'utente ha spiegato le ragioni del suo edit e io gli ho spiegato che non solo ha eliminato alcune citazioni fontate ed esplicite (come quelle dei riferimenti a Loom e Indiana Jones, con tanto di nomi e frasi citate in maniera letterale), ma che oltretutto non ha alcun senso eliminarne alcune in favore di altre, come se tali citazioni fossero meno valide. Dopodichè, un conto è mettere un elenco sparso di gag e battute (in quel caso non avrebbe senso, anche perchè sarebbero davvero troppe), ma il citazionismo esplicito è parte integrante di questo gioco, così come della Lucasart in generale. Far finta che non ci sia queste citazioni o sceglierne arbitrariamente due o tre forse avrebbe ancora meno senso. In fondo sono tutte citazioni con cui è facile concordare e su cui è molto difficile avere dei dubbi, proprio a causa della loro natura esplicita. --Darth Master (msg) 17:50, 14 ott 2013 (CEST)

Io personalmente concordo con entrambi, però si rischia di cadere in ricerche personali e tutti quelli che passano per la voce scrivono quello che vogliono. Non possiamo stare qui ogni volta a decidere se una citazione è inseribile oppure no e quindi, mio malgrado, l'unica soluzione è decidere di non mettere nulla. --Da uno, già due (dan1gia2) 17:56, 14 ott 2013 (CEST)

Scusate ragazzi, ho fatto un commento in velocità e ho letto solo ora la pagina nella Sala Giochi e della WP:Cultura: se le cose stanno così, cioè ci sono delle regole già decise, le chiacchiere stanno a zero e si elimina tutto. --Da uno, già due (dan1gia2) 18:04, 14 ott 2013 (CEST)

Darth Master: anche quando la frase è citata in maniera letterale, rimane sempre senza fonti (come verifico che ha detto così?), e sempre un dettaglio irrilevante. Ma forse le citazioni letterali possono stare su Wikiquote. --Bultro (m) 17:20, 15 ott 2013 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina The Secret of Monkey Island. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080310080229/http://grumpygamer.com/2152210 per http://grumpygamer.com/2152210

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:23, 21 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina The Secret of Monkey Island. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060718035854/http://www.worldofmi.com/features/miplay/ per http://www.worldofmi.com/features/miplay/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:29, 23 nov 2019 (CET)

Special Edition

Non ha alcun senso scorporare la Special Edition del 2009 come voce a sé stante, perché non è un gioco a sé stante, è una "edizione speciale", con grafica e audio rifatti, dello stesso gioco del 1990. Tant'è che sono pure di fatto venduti come un unico gioco, giocabile nelle due versioni, originale e migliorata, a partire dal 2009. Tant'è che nessun'altra Wikipedia ha due voci separate, e tutte trattano le due edizioni nella stessa voce (e pure nella stessa tabella laterale, cosa che anche la voce in italiano dovrebbe fare). --37.160.182.75 (msg) 17:44, 14 set 2022 (CEST)

Comunque nulla gli vieta di avere una voce a parte, visto che ha enciclopedicità data da un'ampia trattazione sulla stampa, specifica di quella versione. Se fosse lo stesso gioco non avrebbe neanche due sinottici separati. Non è vero che nessuna wikipedia ha versioni separate, e comunque non siamo tenuti a fare quello che fanno gli altri. Adesso finiamola eh? --Bultro (m) 19:27, 14 set 2022 (CEST)

Finiamola cosa? A me pare che quello che ha imposto il suo volere senza discutere, persino bloccando la pagina, sia tu. La divisione della voce in due è completamente priva di senso.--37.160.182.75 (msg) 22:00, 14 set 2022 (CEST)

Questa "Special Edition" sembra essere, in realtà, un remake, un po' come quello di DuckTales del 2013. Non c'è bisogno che cambi anche gameplay o trama (al massimo, quello sarebbe un reboot), basta che la grafica venga stravolta. A me non sembra che l'operazione sia un mero aumento di pixel e l'aggiunta di qualche filtrino. Questo gioco è stato sicuramente "rifatto", lo stile è cambiato totalmente. Ci sono differenti punti di vista e argomentazioni. Parlando di casi più recenti come The Last of Us, su Wikipedia in inglese, si decise di unire le voci in quanto la più blanda remastered del 2014 non stravolgeva abbastanza il gioco da giustificare una voce a se stante. Caso diverso per il ramake, uscito questo mese, dove si è optato per avere una voce a parte, dato che il gioco aveva cambiamenti più evidenti sia graficamente che nel gameplay. È bastata la grafica e pochissime modifiche al gameplay, la storia è la stessa, eppure è sicuramente un remake.

Nel caso di Monkey Island, certo, il fatto che vengano venduti insieme li avvicina molto. Però dobbiamo essere chiari: questo gioco non è una mera rimasterizzazione che mette più pixel e qualche filtro: la "Special Edition" è un gioco rifatto, remake. La ratio per avere una voce a parte c'è. --Lone Internaut 18:45, 16 set 2022 (CEST)

Linko il mio parere qui, contrario allo scorporo, nessuna necessità. --Kirk Dimmi! 21:21, 16 set 2022 (CEST)

La maggioranza dei partecipanti alla discussione qui si è detta sfavorevole alla divisione della voce in due. Procedo ora con la riunificazione.--37.160.53.240 (msg) 14:28, 30 set 2022 (CEST)

Falso: la maggioranza non c'è e Wikipedia raramente funziona a maggioranza secca. La riunificazione è prematura e tu stai sbagliando l'approccio su tutta la linea dal 14 settembre a oggi. --Lone Internaut 19:59, 30 set 2022 (CEST)

Oltre al fatto che è un evasore di blocco e non dovrebbe fare proprio niente --Bultro (m) 16:32, 2 ott 2022 (CEST)

Io con i blocchi agli IP che spesso mi capita di usare non c'entro proprio nulla. Sono IP dinamici condivisi da numerosi utenti della stessa rete telefonica che uso io. Lo spauracchio del "IP = utente bloccato" è spesso, troppe volte ingiustamente usato come strumento per delegittimare pareri e contributi. --37.163.178.20 (msg) 13:58, 5 ott 2022 (CEST)

Non è questo il caso e i dubbi sono legittimi. Poi, a dirla tutta, anche fosse, hai fatto già abbastanza da solo con la tua condotta. --Lone Internaut 01:05, 6 ott 2022 (CEST)