Discussione:Tenda Rossa

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (gennaio 2017).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2017

Piramide, sovrapposta o meno.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Paolobon140, nulla di personale ovviamente, ma puoi dirci come è fatta la Tenda Rossa, indipendentemente dal "sovrastante" ? Così come modificata, appariva (prima modifica) come una piramide a base quadrata, in stile Piramide d'Egitto, senza la camera di base; ora come un "parallelepipedo [...] formato da una piramide". L'immagine della Tenda, montata a Milano, è questa: http://www.museoscienza.org/dipartimenti/catalogo_collezioni/images/CMND1023_14.jpg Geometricamente, la piramide sovrasta il parallelepipedo, se credi vada descritta altrimenti e meglio, Wikipedia è qui per questo - ma che il Lettore capisca come è fatta, già basta il fatto che la tenda "rossa" non sia mai stata a confondere le idee. Sulla questione del presente storico o dell'imperfetto non mi pronuncio in termini perentori, dovremmo controllare entrambi se Wikipedia impone un modello e chiedere chiarimenti in merito - mi sembra che nelle voci prevalga il "presente storico", ma non posso giurare che costituisca o meno una regola. Grazie dell'extraterrestre (ma dicci da dove vien fuori "italianificare"), ma non sono solo, ci sono almeno altri dieci bot ed altrettanti utenti che hanno (de)costruito la voce.

La piramide (di cui non ho scritto originariamente la forma: inizialmente avevo eliminato un "sovrastata" dato che nella mia sensibilità di parlante italiano sovrastare non significa "essere posto sopra" ma significa più "incombente" o posto in una posizione più elevata rispetto a un atro oggetto, o che superi in altezza un altro oggetto) è un parallelepipedo sormontato da una piramide; secondo me chi ha scritto la versione originale non riusciva a recuperare l'aggettivo "sormontato" nella propra memoria linguistica e ha quindi usato "sovrastato". Ora, al momento in cui scrivo, differentemente da quanto te citato, la tenda è descritta come "La Tenda Rossa era di tipo piramidale a bastone centrale, di base parallelepipeda 2,75 x 2,75 m per 1 m di altezza e formata da una piramide il cui vertice arrivava a due metri e mezzo dal suolo." che mi pare una buona definizione, anche se frutto di varie mani che hanno scritto. Forse eliminerei "di tipo piramidale" rendendo la frase nel seguente modo: "La Tenda Rossa era di tipo a bastone centrale, con una base parallelepipeda di 2,75 x 2,75 m per 1 m di altezza a cui si sovrapponeva una parte piramidale il cui vertice si rovava a due metri e mezzo dal suolo." Mi pare forma molto migliore della presente, che non mischia troppe figure geometriche e rispetta le tre dimensioni in cui ci troviamo:-) Per la questione dei tempi: il presente precedente (la tenda è etc) era un presente indicativo e non un presente storico (Cesare parte per la Gallia e fa grande strage di Franchi è diverso da La tenda rossa è a forma piramidale etc). IMHO se un oggetto raccontato in una cronaca che è tutta un fiorire di passati prossimi (che trovo orribili) e di passati remoti viene descritto al presente indicativo solo perché le sue spoglie si trovano in un museo, non ci autorizza, da italiani, a favorire un presente indicativo, dato che la narrazione del suo aspetto e quidni delle sua funzione è riferita a episodi e avvenimenti accaduti 80 anni fa e le cui conseguenze sono ormai cessate (vedi passato prossimo e passato remoto). Per me userei sempre imperfetti che resttuiscono il senso di azioni prolungate nel tempo ma in un periodo passato. Poi, come dici tu, ognuno può scrivere secondo la propria sensibilità linguistica alla condizione, imo, che lo stile narrativo sia omogneo in tutta la voce: scegliamo una volta per tutte passati remoti o prossimi ma terrei imperfetti laddove siano necessari. Grazie delle tue righe e a rileggerti rpesto, spero.--Paolobon140 (msg) 17:11, 3 mag 2015 (CEST)

Pienamente d'accordo sulla descrizione. In origine era una citazione (virgolettata) poi persa e frammentata nella reimpaginazione della voce (in buona parte da bot, con tutto quel che ne consegue). "Sovrastato" è nel dialetto corrente di matematici e ingegneri (nel dubbio ho anche riaperto qualche libro, avessi perso qualche "fondamentale"...) ma era comunque all'interno di una citazione e ci poteva stare. La definizione di "presente storico" cambia da editore a editore (...) e di riflesso anche in Wikipedia, giacché le voci partono quasi sempre da una (quasi) copia - il problema vero è, come dicevi, l'omogeneità delle voci dopo innumere piccole variazioni e adattamenti; non sempre chi ha aperto una voce ha tempo e pazienza (diamo per buona la competenza) per le revisioni periodiche, tra l'altro a rischio di personalizzazione, contro i principi di Wikipedia. Felice dell'incontro, alla prossima.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Tenda Rossa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120731232254/http://milano.corriere.it/vivimilano/arte_e_cultura/articoli/2008/07_Luglio/14/tenda_rossa.shtml per http://milano.corriere.it/vivimilano/arte_e_cultura/articoli/2008/07_Luglio/14/tenda_rossa.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:03, 14 apr 2018 (CEST)