Discussione:Swamy Rotolo

Senza fonte

All'IP [@ 80.104.25.15] che - come al solito e come certi utenti registrati - dice «bastano cinque minuti per controllare^127156254» faccio presente (anche a futura memoria e a beneficio di altri: [@ Flazaza]) che

1. questa stessa voce non cita nessuna fonte e Wikipedia non è fonte di sé stessa;
2. i minuti per aprire tutte le biografie qui contenute di vincitrici del premio e calcolare le loro età all'epoca della vittoria sono molti di più, basterebbe fare la prova (che evidentemente non si è fatta); tanto più che il controllo andrebbe fatto sulle fonti;
3. onus probandi incumbit ei qui dicit: il tempo ce lo deve spendere chi vuole scrivere, non c'è un dovere di controllare, nessuno ci paga e gli avvisi sono previsti anche per questo;
4. c'è invece un obbligo di usare fonti terze e attendibili (se si scrive), mentre prendere la prima fonte «utile» si chiama cherry picking; se lo vedo, specialmente con «fonti» come Fanpage, reverto al volo e ripristino le richieste di fonti;
5. se si sbaglia c'è poco da offendersi; il rigore, qui, serve anche a evitare futuri errori marchiani come questi e altri problemi;
6. a margine, se vedo quella frase in oggetto rivolta ad altri blocco per WP:NAP e abuso del campo oggetto e applico anche il duck test se mi accorgo che è qualcuno sloggato.

Grazie dell'attenzione --Actormusicus (msg) 18:09, 4 mag 2022 (CEST)

[@ Actormusicus] Spero non ti stia riferendo a me. Hai annullato la mia modifica è ben volentieri ho preso atto delle tue obiezioni. Concordo con te sulle fonti attendibili (non Conti) per quanto riguarda l'età della premiata. Non mi sembra di aver fatto polemica, anzi. Ciao e buon lavoro. PS: Non ho bisogno di agire da sloggato, tantomeno per una voce come questa. Non è nel mio stile. ;) --Flazaza (msg) 18:33, 4 mag 2022 (CEST)

[@ Flazaza] Ottimo, grazie. Ti pingavo perché comunque la prima fonte l'hai messa tu ed era giusto chiarire la questione, anche a tuo beneficio. Chiarisco a mia volta che quando parlavo di certi utenti registrati mi riferivo ad altri, ma per vecchia regola di saggezza si dice solo il peccato. Chi legge prende atto --Actormusicus (msg) 18:48, 4 mag 2022 (CEST)

Ci ho messo davvero 5 minuti a verficare le date di nascita delle vincitrici, alcune hanno vinto più volte quindi la verifica prende poco tempo, basta un rapido controllo dell'anno di nascita e in cinque minuti ti evitavi di mettere il template di controllo, la questione della verifica delle fonti da parte di chi scrive mi trova d'accordo per questo ho modificato la pagina e inserito una fonte più affidabile (La Repubblica), tuttavia basterebbe un po' d'attenzione anche da parte di chi inserisce i vari template "nessuna fonte", "citazione necessaria", eccetera, soprattutto quando la questione è un banale check di poche date e si hanno già a disposizione più fonti sul web.--80.104.25.15 (msg) 16:50, 5 mag 2022 (CEST)

No, non ce li hai messi. E in ogni caso il controllo tocca a te e le fonti le devi mettere comunque qui.

Ripeto: se vedo un altro campo oggetto come quello, tuo o di altri, blocco --Actormusicus (msg) 18:09, 5 mag 2022 (CEST)

OK, discussione chiusa, se uno non crede a quello che dico è inutile proseguire, comunque complimenti per la cortesia verso i nuovi utenti, o a chi magari da IP vorrebbe diventarlo, ho fatto un paio di modifiche oltretutto fontate e questa è l'accoglienza, la fai proprio valere la tua "stella come riconoscimento alla cortesia che mostri verso i nuovi utenti", ma era il 2015, boh, addio.--80.104.25.15 (msg) 18:20, 5 mag 2022 (CEST)