Discussione:Stazione di Santa Viola

Enciclopedicità

Vedo il dubbio apposto. Essendo il bivio stata stazione non è automaticamente enciclopedico? Per me sì, e non vi possono essere dubbi. E il titolo va bene così, visto che questa è (ovviamente) la forma più usata. Per tali motivi rimuovo ritenendo che il consenso sia chiaro (linee guida) e il nome corretto (policy generali).--Ale Sasso (msg) 10:43, 23 dic 2014 (CET)

Enciclopedicità e titolo voce

Un posto di movimento è enciclopedico? Ad essere enciclopedico non è forse la preesistente stazione?

Quindi la voce non andrebbe sposta al titolo precedente (e la voce un po' modificata, soprattutto la sezione iniziale)?

Se dovesse restasse invece a un titolo relativo al posto di movimento, perché non con il "di" che è stato tolto in un secondo spostamento (da "Posto di movimento di Santa Viola" a "Posto di movimento Santa Viola"), non so le voci sui posti di movimento perché questa è la prima che mi capita di vedere, ma per uniformità con quelle delle stazioni (e fermate) dovrebbe averlo (confrontare ad esempio Stazione di Bologna Centrale). E bisognerebbe adeguare la prima riga della voce al titolo. --109.53.228.203 (msg) 10:44, 23 dic 2014 (CET)

Forse non mi sono spiegato bene, me ne scuso: le discussioni ci sono già state in altra sede, ossia quella del progetto, visto che riguardano linee guida a carattere più generale. L'enciclopedicità è dunque acclarata visto che si parla della voce relativa a una stazione ferroviaria, che è automaticamente enciclopedica secondo i criteri che ci siamo dati. incidentalmente, questa stazione è stata trasformata in Posto di Movimento, ed essendo questa la notazione più diffusa in letteratura (immagino sarai d'accordo su questo, ma in caso contrario ti invito a verificare) , questa va messa. ora comunque ho modificato anche l'incipit oltre a spostare la voce al titolo corretto. Il titolo va bene così, per le convenzioni che ci siamo dati, senza il "di".--Ale Sasso (msg) 10:51, 23 dic 2014 (CET)

(conflittato) Che quella senza "di" sia ovviamente la forma più usata, non è poi così ovvio, visto che per le stazioni il "di" si usa. Inoltre a proposito di forma più utilizzata, non ho dati sottomano, ma a naso mi sembra molto dubbio che sia più utilizzata il nome "Posto di Movimento" (noto e riguardante solo chi se ne occupa per lavoro o altri motivi) e non quello di "Stazione" (riguardante in qualcosa che per anni è stato aperto al pubblico). --109.53.228.203 (msg) 10:56, 23 dic 2014 (CET)

Ma infatti l'enciclopedicità della stazione non è in discussione (come spero di essere stato chiaro nella motivazione dell'avviso), il problema è che questa voce praticamente non tratta della stazione (se non praticamente come brevissima nota storica). Di fatto non abbiamo una voce sulla stazione (sicuramente ben più enciclopedica del Posto di Movimento, no?) --109.53.228.203 (msg) 10:58, 23 dic 2014 (CET)

Al momento la pagina è "stabile" e ti invito a lasciarla così, operando odifiche solo se c'è consenso, che al momento è maturato sulla versione corrente. Faccio solo notare che non importa qui, ai nostri fini, quello che si può essere abituati a pensare, ma solo le fonti che al momento riportano tutte la dizione di Posto di Movimento, essendo questo l'oggetto della voce. Che sia una ex stazione, peraltro, è correttamente riportato e non possono dunque risultare ambiguità. Ti invito ad esprimere i tuoi dubbi al progetto trasporti dove ti altri contributori ti potranno spiegare la ratio con cui siamo perventuti a determinate prassi e convenzioni. In ogni caso avere due pagine distinte per il medesimo soggetto avrebbe, questo sì, ben poco senso, credo che ne possa convenire anche tu: piuttosto ampliamo la parte relativa al "periodo stazione" e se in questo senso puoi darci una mano te ne sarò grato!--Ale Sasso (msg) 11:02, 23 dic 2014 (CET)

Fonti e miglioramento

Alla fine proprio discutendo attorno ai dubbi si finisce per stimolare un miglioramento della voce. Ringrazio l'anonimo IP di cui sopra per lo sprone e I.Sorry per le integrazioni effettuate.--Ale Sasso (msg) 12:16, 23 dic 2014 (CET)

Binari

I binari non sono 8 ma 6 affacciati su 3 pensiline: due sulla Pistoia/Vignola, 2 sulla Milano e 2 sulla Verona. La TAV sbuca oltre la stazione e non è ovviamente interessata. Tutto ciò è anche verificabile, oltre che recandosi in loco, anche dalla visione delle immagini satellitari. prego quindi chi di competenza di correggere il refuso.

--Michele Brina (msg) 21:44, 4 giu 2019 (CEST)

Gentile utente Michele Brina, chi di compentenza sei anche tu che hai individuato il refuso. --sorry ^{(tell me)} 15:59, 6 giu 2019 (CEST)