Discussione:Shadow ban
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||||||
|
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (novembre 2018). | ||||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel novembre 2018 |
Riferimento a "teorie del complotto"[modifica wikitesto]
Salve, personalmente rivedrei la frase con cui si inscrive l'applicazione di questa pratica - in riferimento ai contenuti politicamente scomodi - fra le "teorie del complotto", in quanto tale attività risulta essere reale e riscontrabile.
Oggi 30 marzo 2019 ad esempio il canale twitter del senatore Alberto Bagnai, noto per le sue posizioni euroscettiche, risulta essere sottoposto al "Search Suggestion Ban". --╰CORSA╮ 15:17, 30 mar 2019 (CET)
Noto quotidiano esercita lo shadow-ban[modifica wikitesto]
C'è anche un noto quotidiano online che esercita lo shadow ban.
Reddit is infamously known for this illegal act.[modifica wikitesto]
Also twitter does this since forever plus banning for no reason at all!
Imparzialità?[modifica wikitesto]
Nel testo si legge “il ceo di twitter, pur ammettendo indirettamente l’imparzialità…”.
La frase è carente di senso logico nell’uso delle congiunzioni e degli avverbi, che sembrano suggerire un senso opposto a quello letterale di “imparzialità”. Imparzialità, lo scrivo per l’estensore della frase che forse non ha chiaro il concetto, è manzanca di parzialità, ovvero atteggiamento equo e non condizionato. Pregherei cortesemente l’estensore del testo affinché simili errori semantici non occorressero più. --95.74.48.55 (msg) 17:09, 19 ago 2022 (CEST)