Discussione:Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Eliminazione del Commento all'album

Dato che domani ricorre il 40 anniversario della pubblicazione e presumibilmente saranno decine le persone a consultare la voce, ho provveduto a darle una veloce ritoccata operando tagli pesanti sul commento all'album (eliminato tutto a parte la sezione sulla copertina che ho scorporato) e sul resto della voce. Il tono della voce prima del mio intervento era da fan-site, e si attribuivano ai Beatles meriti inesistenti come "Primo concept album" (6 mesi prima c'era stato Pet Sounds, e neanche questo era il primo) o difficilmente verificabili come "enorme influenza nei 40 anni di musica seguenti". Ci sono decine di critici musicali che ridimensionano notevolmente i meriti dei Beatles, e comunque riempire una voce di "Album incredibile" "canzoni meravigliose" non è molto enciclopedico. Ho lasciato la parte col commento alle canzoni quasi invariata poichè mi è sembrata ben fatta. Spero che nessuno prenda male questo mio intervento a gamba tesa. --Paul Gascoigne 23:50, 31 mag 2007 (CEST)

Solo per curiosità, chi sarebbero queste "decine di critici musicali che ridimensionano notevolmente i meriti dei Beatles"? Salvatore Talia (msg) 11:31, 19 giu 2009 (CEST)

Beat

Mi dispiace per chi pensi che il nome Beatles sia preso da il genere musicale "Beat" ma loro non fanno quel genere quindi lo tolgo.Apparte l'unica canzone beat è I saw her standing there. --RikStyle93 (msg) 20:15, 4 apr 2008 (CEST)

Copertina

Non riesco ad aggiungere l'immagine della copertina alla voce. Mr.Peter (msg) 18:10, 2 giu 2008 (CEST) Bravo--79.7.52.68 (msg) 18:32, 13 ago 2012 (CEST)

Aggiunta poco chiara

E' stata aggiunta al rigo 45 la frase:

come dice Bob Spitz nel suo libro "I Beatles, la vera storia"

Non si capisce bene se si tratti della citazione richiesta (anche se rileggendo la fonte segnalata non riesco a trovare il fatto) oppure se, anche se monca di punteggiatura, si leghi alla frase seguente. Sarebbe possibile che chi ha inserito la frase chiarisse, citando anche la pagina da cui è tratto il riferimento? Perché lasciata così non mi pare avere granché senso. Grazie.--Lineadombra (msg) 16:49, 17 mar 2010 (CET)

Origine del nome dell'album

Nella pagina si fa riferimento ad un possibile agente canadese "Pepper" che avrebbe fatto da scorta ai Beatles. Ma nel libro Many Years from Now (la biografia ufficiale di Paul McCartney curata da Barry Miles presente anche come nota), lo stesso Paul ricorda che era invece a pranzo con Neill Aspinall (o se non con lui, con Mal Evans... al momento non ricordo esattamente) negli Stati Uniti proprio parlando dell'idea generale di Sgt. Pepper quando gli cadde l'occhio sulla saliera e sulla pepiera del ristorante, e da lì venne fuori il nome del Sergente Pepe che utilizzarono poi per il disco. Ho il libro e quindi posso fornire la fonte dettagliatamente, il punto è: è più attendibile Beatles - L’enciclopedia o la biografia ufficiale di Paul? Così "a naso" credo sia più attendibile la biografia, dove è lo stesso protagonista a raccontare la vicenda. Eventualmente si può inserire anche questa genesi del disco insieme all'altra, ma appunto vorrei sapere quale delle due è più "sicura".WalrusTR (msg) 12:27, 28 mag 2011 (CEST)

Domanda epocale, se cioè sulla storia e sulla carriera dei Beatles esiste un testo più “sicuro” di un altro. Non so rispondere, a naso direi anch’io che una biografia è più sicura di un testo di riferimento. A naso, però. Perché, per esempio, la Biografia autorizzata dei Beatles di Hunter Davis (non so se mi spiego) fa erroneamente risalire il primo incontro fra Paul e John all’estate del 1956 – errore di cui Davis ancora si scusa arrossendo. E anche Many Years from Now, per fare un altro esempio, non è esente da imprecisioni. Fra l’altro, in Many Years from Now Paul snobba la teoria della lapide di Eleonor Rigby e riporta che “consapevolmente” si lasciò influenzare dal nome proprio Eleanor e dal negozio di Bristol che riportava nell’insegna il nome “Rigby”. Pur senza negare che la pietra tombale possa essere stata all’origine inconscia del titolo. E lo stesso potrebbe essere accaduto anche a proposito del pranzo con Mal Evans, in cui il “sergent Pepper” canadese potesse essere nell’inconscio di Paul. Bisogna inserire anche la storia della saliera? Forse sì, forse no, non so. Se si ritiene che sia importante farlo, nell’edizione dell’ottobre 1997 sta a pag. 236. Lineadombra (msg) 15:32, 28 mag 2011 (CEST)

Naturalmente il tuo discorso è giustissimo. Io personalmente la inserirei, integrandola, magari, anche con l'altra versione senza sfiorare troppo il sapore di "ipotesi" di una o dell'altra. WalrusTR (msg) 11:45, 29 mag 2011 (CEST)

Io inserirei entrambe le versioni opportunamente fontate.--Topolgnussy (msg) 16:55, 31 mag 2011 (CEST)

Registrazione nel giugno 1967

Nel giugno 1967 più o meno il 1° giorno iniziarono le registrazioni di Magical Mystery Tour.

Rarità

La voce contiene alcune informazioni, che riporto come dalla procedura qui indicata, inserite da un IP il 29 settembre 2013:

Per i collezionisti l’etichetta da ricercare è nera con in alto il logo e la scritta “Parlophone” di colore giallo chiamata appunto yellow/black. Questo layout fu usato dalla EMI per l’album Sgt. Pepper’s dal ’67 al ’69 con delle piccole differenze che identificano le varie tirature dell’album.

Le edizioni rare sono:

• la prima stampa mono del ’67;
• l'edizione mono del ’69, senza “Sold in UK…” ;
• la mono di fine ’69, quella con etichetta nera e loghi argento;
• la stampa mono con la label misspress del 1968, cioè senza la canzone A Day In The Life nel side 2:
• esiste anche una versione del 1967, senza la canzone A Day In The Life nella side 2, ancora più rara e quasi introvabile. Ad agosto del 2014 ne è stata venduta una copia in un'asta, tenutasi a bar Harbour nel Maine, per 1800 dollari.

Queste informazioni non sono confermate da alcuna nota a supporto né trovano riscontro nel materiale cartaceo in bibliografia o in rete. enWP e frWP, dove la voce ha un riconoscimento di alta qualità, non mi pare che se ne parlino. Qualcuno ne sa niente, in modo da poter ricollocare il passaggio debitamente corredato di note? Lineadombra 15:07, 23 dic 2014 (CET)

A me non risulta assolutamente.--Topolgnussy (msg) 16:43, 23 dic 2014 (CET)

fonti

il sito www.beatlesebooks.com lo ritenete attendibile? E perché? Sembra un sito amatoriale e, per quanto possa anche essere tutto vero quello che riporta, non credo possa essere ritenuto cmq una fonte per WP. Idraulico liquido (msg) 12:36, 4 apr 2017 (CEST)

Ad esempio ho verificato i premi Grammy vinti dall'album: questo sito dice che sono quattro mentre sul sito ufficiale del premio ne risultano solo due (https://www.grammy.com/). Idraulico liquido (msg) 12:47, 4 apr 2017 (CEST)

cn

Spostato qui il passaggio della sez. cronologia in attesa di fonte:

• Durante queste registrazioni, nelle stanze vicine c'erano i Pink Floyd che stavano registrando il loro primo album.

Lineadombra 21:06, 26 mag 2017 (CEST)

Pubblicazione

Mentre [@ .mau.] interveniva ad annullare le modifiche ho per scrupolo verificato l’informazione riguardante la data di pubblicazione di Pepper sul materiale che ho a disposizione e che è nella bibliografia della voce. Everett (p. 100), Harry (665), MacDonald (440 e passim), Hertsgaard (255), Riley (212), Badman (279) e Ingham (64) sostengono che si tratta del 1º giugno. Lewisohn individua la data nel 2 giugno, Turner e L’enciclopedia di Rock & Roll di Rolling Stone indicano la pubblicazione “nel giugno”. NESSUNO accenna ad Allen Wiener. La data del 1º giugno è perciò quella più accreditata da storiografi e musicologi di rango. Alla luce di quanto detto, sembra che enWP (e chi parla del 26 maggio) sposi una teoria del tutto minoritaria, e la fonte Wiener aggiunta in nota [11] è peraltro sfornita di pagina a cui potere attingere per verifica. Lineadombra 16:35, 1 giu 2017 (CEST) P.S. Anche Barry Miles (272) segnala il 1º giugno. P.P.S. George Martin intitola il 19° capitolo di Summer of Love - The Making of Sgt. Pepper "1º giugno 1967: 'Their production will be second to none...'" Ma che, sono tutti dei disinformati pasticcioni? Lineadombra 17:34, 1 giu 2017 (CEST)

tra l'altro credo che la data del 2 giugno sia l'uscita della versione USA del disco (che tra l'altro è già un evento di suo: se non ricordo male è stato il primo album uscito dalle due parti dell'Atlantico con la stessa scaletta). Stasera conto di controllare su Chronicles, se sono fortunato ci sarà anche qualche immagine di giornali dell'epoca. -- .mau. ✉ 16:51, 1 giu 2017 (CEST)

ho controllato. Lewisohn in Chronicles dà come data il primo giugno (per la precisione, nell'entry del primo giugno dice che mentre il disco arrivava nei negozi i Fab Four erano a registrare). Se serve scansiono il pezzetto, è così breve che non violo il copyright :-) -- .mau. ✉ 21:33, 1 giu 2017 (CEST)

e Beatles' Recording Sessions non solo fa due paginate con la data del primo giugno, ma specifica che "era stato inusualmente pubblicato di giovedì e non di venerdì". Secondo me non serve nemmeno la nota nella pagina della voce.

[↓↑ fuori crono] Se credi, sentiti libero di toglierla, voleva solo dare conto anche dei punti di vista minoritari – anche se chi cita Wiener non ha ancora fornito il numero di pagina. Comunque, a riprova di quanto diceva l’ip che “basta veder en.wiki!”, basta vedere la statistica su en.wiki. Che fa riflettere su quanto anche nel mondo anglofono Wikipedia non sia poi quella bibbia che qualcuno ritiene, ma che le fonti informative siano tante altre. Lineadombra 10:07, 2 giu 2017 (CEST)

Scusate, quindi come si spiegano le fonti che parlano di rush release il 26 maggio (che tra l'altro era proprio di venerdì)? Questa, per esempio, oppure questo estratto di DISC magazine, o ancora questa classifica del 31 maggio (mi sto limitando a citare la discussione in corso su en.wiki)? Tutte inaffidabili? --L'Eremita (Il Romitorio) 09:18, 2 giu 2017 (CEST)

Per esempio [http://www.udiscovermusic.com/stories/this-week-1967-summer-of-love qui ci sono assieme un clip che afferma che la pubblicazione avverrà di giovedì e si vede la classifica NME dei 45 giri del 31 maggio con Sgt. Pepper's (l'LP...) alla posizione 26. -- .mau. ✉ 17:08, 2 giu 2017 (CEST)

[← Rientro] Trovata finalmente la fonte. Qui c'è un altro clip che esplicita che la data ufficiale di uscita è stata il primo giugno, ma che in alcune aree EMI ha fatto una prerelease. -- .mau. ✉ 17:08, 2 giu 2017 (CEST)

Quindi direi che il mistero è risolto! La data di pubblicazione vera e propria è il 1º giugno, ma il 26 maggio ci fu un'anteprima. Bisognerebbe precisarlo nella nota. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:29, 2 giu 2017 (CEST)